Запись разговора без согласия
Подборка наиболее важных документов по запросу Запись разговора без согласия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какие последствия могут повлечь негативные высказывания в адрес начальника?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 48)Суды отклонили довод работницы о том, что произведенная начальником без ее согласия аудиозапись разговора является недопустимым доказательством. Они указали, что аудиозапись произведена начальником в рабочее время, на рабочем месте, исключительно для фиксации нарушения конфликтной ситуации в целях защиты интересов работодателя. Запись не затрагивает прав на неприкосновенность частной жизни работницы, личной и семейной тайны. Поэтому она обоснованно принята в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 48)Суды отклонили довод работницы о том, что произведенная начальником без ее согласия аудиозапись разговора является недопустимым доказательством. Они указали, что аудиозапись произведена начальником в рабочее время, на рабочем месте, исключительно для фиксации нарушения конфликтной ситуации в целях защиты интересов работодателя. Запись не затрагивает прав на неприкосновенность частной жизни работницы, личной и семейной тайны. Поэтому она обоснованно принята в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.
Статья: Признается ли в судебной практике допустимым доказательством скрытая видеосъемка в рамках трудовых споров?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)- какие стороны участвовали в разговоре либо выполняли определенные действия (или бездействие).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)- какие стороны участвовали в разговоре либо выполняли определенные действия (или бездействие).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2023 по делу N 33-45201/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-008628-49)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец считает, что вина по заливу лежит на недобросовестных действиях работников, производящих ремонтные работы в квартире, выразившихся в систематическом грубом нарушении использования общего имущества собственников квартир многоквартирного дома - инженерной системы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что вина ответчика в заливе квартиры истца отсутствует, ответчиком предоставлены акты обслуживания системы водоотведения, в том числе акты, подписанные двумя незаинтересованными лицами, а также другие доказательства в подтверждение доводов о том, что именно рабочие, производившие ремонт квартиры истца ненадлежащим образом используют систему водоотведения, кроме того ответчиком была представлена запись телефонного разговора между главным инженером управляющей компании и истцом, а также запись телефонного разговора между генеральным директором ответчика и истцом, из которого следует, что истец признает факт засора системы водоотведения работниками, осуществляющими ремонтные работы в его квартире, однако суд не дал надлежащей оценки данным доводам и доказательствам ответчика.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец считает, что вина по заливу лежит на недобросовестных действиях работников, производящих ремонтные работы в квартире, выразившихся в систематическом грубом нарушении использования общего имущества собственников квартир многоквартирного дома - инженерной системы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что вина ответчика в заливе квартиры истца отсутствует, ответчиком предоставлены акты обслуживания системы водоотведения, в том числе акты, подписанные двумя незаинтересованными лицами, а также другие доказательства в подтверждение доводов о том, что именно рабочие, производившие ремонт квартиры истца ненадлежащим образом используют систему водоотведения, кроме того ответчиком была представлена запись телефонного разговора между главным инженером управляющей компании и истцом, а также запись телефонного разговора между генеральным директором ответчика и истцом, из которого следует, что истец признает факт засора системы водоотведения работниками, осуществляющими ремонтные работы в его квартире, однако суд не дал надлежащей оценки данным доводам и доказательствам ответчика.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 по делу N 10-4557/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-014603-15)
Приговор: По ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу...).
Определение: Приговор изменен, исключена при признании смягчающего наказание обстоятельства ссылка на признание явки с повинной по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признав ее в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях осужденных состава инкриминируемого им деяния в связи с том, что они не были осведомлены о нелегальном происхождении приобретенной и затем реализованной ими продукции и об отсутствии между ними предварительного сговора были судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны не состоятельными. Не согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия оснований не имеет, поскольку, он основан на совокупности исследованных доказательств, в том числе, на показаниях фио, записи разговора и протоколе осмотра мессенджеров в телефонах осужденных, из которых прямо видно об осведомленности как фио, так и Т. о продаваемой ими рыбной продукции и постоянстве поставщиков, у которых рыбная продукция приобреталась, а также об их осведомленности о браконьерском происхождении реализуемой ими в данном случае рыбы.
Приговор: По ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу...).
Определение: Приговор изменен, исключена при признании смягчающего наказание обстоятельства ссылка на признание явки с повинной по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признав ее в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях осужденных состава инкриминируемого им деяния в связи с том, что они не были осведомлены о нелегальном происхождении приобретенной и затем реализованной ими продукции и об отсутствии между ними предварительного сговора были судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны не состоятельными. Не согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия оснований не имеет, поскольку, он основан на совокупности исследованных доказательств, в том числе, на показаниях фио, записи разговора и протоколе осмотра мессенджеров в телефонах осужденных, из которых прямо видно об осведомленности как фио, так и Т. о продаваемой ими рыбной продукции и постоянстве поставщиков, у которых рыбная продукция приобреталась, а также об их осведомленности о браконьерском происхождении реализуемой ими в данном случае рыбы.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие или уведомление лица на аудиозапись телефонного или очного разговора, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)Допустимость аудиозапись в качестве доказательства без получения согласия собеседника, нарушающего права лица, производившего аудиозапись была подтверждена Верховным Судом РФ (определение ВС РФ от 14.04.2015 N 33-КГ15-6). Необходимости уведомлять о фиксации разговора не требуется, если записанные обстоятельства касались гражданско-правовых отношений разговаривающих лиц. Записи разговоров могут быть представлены в суд в качестве доказательств на электронных носителях (определение ВС РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18). Расшифровка аудиозаписи не требует специального заверения. Соответствие содержания распечаток расшифровки аудиозаписи, имеющейся на представленном электронном носителе, надлежит проверять суду.
Нужно ли согласие или уведомление лица на аудиозапись телефонного или очного разговора, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)Допустимость аудиозапись в качестве доказательства без получения согласия собеседника, нарушающего права лица, производившего аудиозапись была подтверждена Верховным Судом РФ (определение ВС РФ от 14.04.2015 N 33-КГ15-6). Необходимости уведомлять о фиксации разговора не требуется, если записанные обстоятельства касались гражданско-правовых отношений разговаривающих лиц. Записи разговоров могут быть представлены в суд в качестве доказательств на электронных носителях (определение ВС РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18). Расшифровка аудиозаписи не требует специального заверения. Соответствие содержания распечаток расшифровки аудиозаписи, имеющейся на представленном электронном носителе, надлежит проверять суду.
Статья: Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Кроме того, допустимость в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной без получения согласия собеседника, была также подтверждена ВС РФ <25>. Необходимости уведомлять о фиксации разговора не требуется, если записанные обстоятельства касались гражданско-правовых отношений собеседников. Записи разговоров в качестве доказательств договорных отношений могут быть представлены в суд на электронных носителях <26>. Расшифровка аудиозаписи не требует специального заверения.
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Кроме того, допустимость в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной без получения согласия собеседника, была также подтверждена ВС РФ <25>. Необходимости уведомлять о фиксации разговора не требуется, если записанные обстоятельства касались гражданско-правовых отношений собеседников. Записи разговоров в качестве доказательств договорных отношений могут быть представлены в суд на электронных носителях <26>. Расшифровка аудиозаписи не требует специального заверения.
Статья: Технология Sweetie: правовые проблемы использования киберагента в оперативно-разыскной деятельности
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Sweetie поддерживает беседу, осуществляет переписку, запись разговора и видеоконтента. Эти сведения составляют персональные данные - информацию, относящуюся к определенному или определяемому физическому лицу. Конституция РФ ограничивает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст. 24).
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Sweetie поддерживает беседу, осуществляет переписку, запись разговора и видеоконтента. Эти сведения составляют персональные данные - информацию, относящуюся к определенному или определяемому физическому лицу. Конституция РФ ограничивает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст. 24).
Вопрос: Работник, увольняемый за грубое нарушение трудовых обязанностей, ведет аудиозапись разговоров с работодателем. Правомерно ли это и в каком порядке должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Такая запись может расцениваться как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). Как следует из ст. 77 ГПК РФ, лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Такая запись может расцениваться как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). Как следует из ст. 77 ГПК РФ, лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Статья: Аудиозапись телефонных переговоров работников с клиентами и их прослушивание
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 10)Как видим, в данных случаях закон не просто допускает запись телефонных разговоров, а предписывает это делать вне зависимости от наличия или отсутствия согласия сотрудников данных служб.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 10)Как видим, в данных случаях закон не просто допускает запись телефонных разговоров, а предписывает это делать вне зависимости от наличия или отсутствия согласия сотрудников данных служб.