Замена взыскателя по гражданскому иску в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена взыскателя по гражданскому иску в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 965 "Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)" ГК РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Признавая правомерным удовлетворение иска организации о взыскании со страховой организации страхового возмещения, суд согласился с отклонением довода о предъявлении истцом гражданского иска в уголовном деле, возбужденном по факту наступления страхового случая, поскольку предъявление гражданского иска в уголовном деле не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения. С учетом пункта 1 статьи 965 ГК РФ суд заключил, что запрета на переход права требования к лицу, ответственному за убытки, в рамках уголовного дела законодательство не содержит, а процессуальное правопреемство осуществляется в порядке гражданского судопроизводства. Основываясь на положениях правил страхования, суд пришел к выводу, что предъявление гражданского иска с целью ускорения взыскания ущерба с последующей заменой взыскателя направлено на обеспечение интересов как страхователя, так и страховщика, что исключает квалификацию гражданского иска как делающего невозможным осуществление страховщиком своих прав после перехода к нему прав к лицу, ответственному за убытки (суброгации).
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Признавая правомерным удовлетворение иска организации о взыскании со страховой организации страхового возмещения, суд согласился с отклонением довода о предъявлении истцом гражданского иска в уголовном деле, возбужденном по факту наступления страхового случая, поскольку предъявление гражданского иска в уголовном деле не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения. С учетом пункта 1 статьи 965 ГК РФ суд заключил, что запрета на переход права требования к лицу, ответственному за убытки, в рамках уголовного дела законодательство не содержит, а процессуальное правопреемство осуществляется в порядке гражданского судопроизводства. Основываясь на положениях правил страхования, суд пришел к выводу, что предъявление гражданского иска с целью ускорения взыскания ущерба с последующей заменой взыскателя направлено на обеспечение интересов как страхователя, так и страховщика, что исключает квалификацию гражданского иска как делающего невозможным осуществление страховщиком своих прав после перехода к нему прав к лицу, ответственному за убытки (суброгации).
Определение ВАС РФ от 16.11.2010 N ВАС-14948/10 по делу N А60-61379/2009-С3
В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности установленной судами задолженности учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что для предъявления требования к субсидиарному должнику необходимо и достаточно доказать, что исковое требование к основному должнику было предъявлено и удовлетворено, и то, что оно не исполнено.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 по названному делу произведена замена взыскателя в исполнительном производстве (общество "Оникс-Групп" (г. Серов) его правопреемником - обществом "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург).
В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности установленной судами задолженности учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что для предъявления требования к субсидиарному должнику необходимо и достаточно доказать, что исковое требование к основному должнику было предъявлено и удовлетворено, и то, что оно не исполнено.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 по названному делу произведена замена взыскателя в исполнительном производстве (общество "Оникс-Групп" (г. Серов) его правопреемником - обществом "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие"
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)В частности, может возникнуть вопрос, связанный с обращением в суд с ходатайством об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также о замене взыскателя по гражданскому иску (в связи с его смертью и наличием наследников), разрешенному по уголовному делу, и т.п.
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)В частности, может возникнуть вопрос, связанный с обращением в суд с ходатайством об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также о замене взыскателя по гражданскому иску (в связи с его смертью и наличием наследников), разрешенному по уголовному делу, и т.п.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО
Нормативные акты
Заключение Комитета ГД ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству от 12.10.2006
"По проекту Федерального закона N 319208-4 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"3. Указание на возмещение причиненного вреда "в порядке, установленном уголовным законодательством" ничего не меняет в существующем правовом регулировании возмещения вреда, поскольку такое возмещение уголовным законодательством не предусмотрено (гражданский иск в уголовном деле, то есть иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, хотя и рассматривается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, но его содержание регулируется гражданским законодательством, а не уголовным). К тому же дополнение понятия "вред" понятием "ущерб" не является целесообразным, так как понятие "ущерб" полностью поглощается понятием "вред".
"По проекту Федерального закона N 319208-4 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"3. Указание на возмещение причиненного вреда "в порядке, установленном уголовным законодательством" ничего не меняет в существующем правовом регулировании возмещения вреда, поскольку такое возмещение уголовным законодательством не предусмотрено (гражданский иск в уголовном деле, то есть иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, хотя и рассматривается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, но его содержание регулируется гражданским законодательством, а не уголовным). К тому же дополнение понятия "вред" понятием "ущерб" не является целесообразным, так как понятие "ущерб" полностью поглощается понятием "вред".
Статья: Актуальные вопросы возмещения вреда в гражданско-правовом и уголовно-правовом аспекте
(Рязанцева Е.А., Шикула И.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 7)Согласно требованиям ст. 73 УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела подлежат доказыванию, помимо других обстоятельств, характер и размер вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" <7> в тех случаях, когда исковое заявление (заявление) истца о возмещении (компенсации) ему вреда, приобщенное к материалам уголовного дела, не позволяет определить существо предъявленных требований, их фактические основания, объем и размер, что препятствует рассмотрению иска, суду следует предложить участвующему в судебном заседании гражданскому истцу устранить имеющиеся недостатки без возвращения ему такого заявления.
(Рязанцева Е.А., Шикула И.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 7)Согласно требованиям ст. 73 УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела подлежат доказыванию, помимо других обстоятельств, характер и размер вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" <7> в тех случаях, когда исковое заявление (заявление) истца о возмещении (компенсации) ему вреда, приобщенное к материалам уголовного дела, не позволяет определить существо предъявленных требований, их фактические основания, объем и размер, что препятствует рассмотрению иска, суду следует предложить участвующему в судебном заседании гражданскому истцу устранить имеющиеся недостатки без возвращения ему такого заявления.
Статья: Особенности рассмотрения мировыми судьями гражданских исков по уголовным делам
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ
Статья: О последствиях неразрешения судом вопроса о судьбе арестованного имущества при постановлении приговора по уголовному делу
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)В упомянутом выше Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 18-П также сделан важный вывод о том, что наложение ареста на имущество третьих лиц в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле возможно лишь до момента окончания судебного разбирательства по нему и вступления приговора в законную силу, поскольку иное бы не соответствовало Конституции РФ и нарушало баланс между частными и публичными интересами.
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)В упомянутом выше Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 18-П также сделан важный вывод о том, что наложение ареста на имущество третьих лиц в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле возможно лишь до момента окончания судебного разбирательства по нему и вступления приговора в законную силу, поскольку иное бы не соответствовало Конституции РФ и нарушало баланс между частными и публичными интересами.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Аналогичным образом Конституционный Суд Российской Федерации указывал: "Гарантируя охрану законом прав лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших к правосудию в целях защиты их прав и законных интересов и компенсации причиненного им ущерба. Решение этого вопроса возлагается на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства (посредством гражданского иска в уголовном деле), так и путем искового производства по гражданскому делу с помощью гражданско-правовых инструментов возмещения вреда. Однако конституционно важно при этом, чтобы доступ потерпевшего к правосудию был реальным и обеспечивал ему эффективное восстановление в правах (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 14-П, от 11.11.2014 N 28-П, от 26.10.2021 N 45-П и др.)" // СПС "КонсультантПлюс")".
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Аналогичным образом Конституционный Суд Российской Федерации указывал: "Гарантируя охрану законом прав лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших к правосудию в целях защиты их прав и законных интересов и компенсации причиненного им ущерба. Решение этого вопроса возлагается на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства (посредством гражданского иска в уголовном деле), так и путем искового производства по гражданскому делу с помощью гражданско-правовых инструментов возмещения вреда. Однако конституционно важно при этом, чтобы доступ потерпевшего к правосудию был реальным и обеспечивал ему эффективное восстановление в правах (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 14-П, от 11.11.2014 N 28-П, от 26.10.2021 N 45-П и др.)" // СПС "КонсультантПлюс")".
Статья: Особенности рассмотрения гражданских исков по уголовным делам о таможенных преступлениях
(Сойников М.А.)
("Таможенное дело", 2019, N 3)ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ
(Сойников М.А.)
("Таможенное дело", 2019, N 3)ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Аналогичная позиция сформулирована в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в соответствии с которым при совершении преступлений, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей (ч. 2 ст. 109, ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (работодатель).
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Аналогичная позиция сформулирована в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в соответствии с которым при совершении преступлений, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей (ч. 2 ст. 109, ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (работодатель).
Статья: "Чужая колея". Верховный Суд РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<20> Колоколов Н.А. Критический анализ разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле: случайные проблемы преюдициального характера или когнитивный диссонанс в головах правоприменителей? // Вестник Московского университета МВД России. 2022. N 3. С. 111 - 125.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<20> Колоколов Н.А. Критический анализ разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле: случайные проблемы преюдициального характера или когнитивный диссонанс в головах правоприменителей? // Вестник Московского университета МВД России. 2022. N 3. С. 111 - 125.
Статья: Взыскание ущерба, причиненного преступлением против интеллектуальной собственности: процессуальные аспекты
(Сойников М.А.)
("Lex russica", 2019, N 12)Анализ практики разрешения гражданских исков по уголовным
(Сойников М.А.)
("Lex russica", 2019, N 12)Анализ практики разрешения гражданских исков по уголовным