Замена судьи в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование судебных актов, принятых по существу спора, по безусловным процессуальным основаниям: Заявитель хочет отменить судебный акт в связи с рассмотрением дела незаконным составом судей
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 N Ф06-27418/2017 по делу N А65-30825/2016 (замена судьи законна, несмотря на то, что определение о замене не содержит основания, предусмотренного ст. 18 АПК РФ, т.к. судья, подлежащий замене, умер)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 N Ф06-27418/2017 по делу N А65-30825/2016 (замена судьи законна, несмотря на то, что определение о замене не содержит основания, предусмотренного ст. 18 АПК РФ, т.к. судья, подлежащий замене, умер)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль юридического прогнозирования в формировании концепции дальнейшего развития цивилистического процесса
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Более ста лет гражданский процесс развивался как устный и истина устанавливалась в результате устной состязательности. Идея о замене судьи на беспристрастный искусственный интеллект требует понимания о форме состязательности в таком процессе. Анализ результатов обжалования решений, вынесенных в порядке упрощенного производства и судебных приказов, может дать исходные данные о том, насколько письменная состязательность или, вообще, отсутствие состязательности позволяет установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение. Однако для чистоты эксперимента вторая инстанция для приказного и упрощенного производства должна быть устной, чего не наблюдается на сегодняшний день. Полученные результаты проверочной деятельности по указанным категориям дел позволят определить, во-первых, границы расширения письменного начала в цивилистическом процессе, во-вторых, перспективы использования слабого искусственного интеллекта.
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Более ста лет гражданский процесс развивался как устный и истина устанавливалась в результате устной состязательности. Идея о замене судьи на беспристрастный искусственный интеллект требует понимания о форме состязательности в таком процессе. Анализ результатов обжалования решений, вынесенных в порядке упрощенного производства и судебных приказов, может дать исходные данные о том, насколько письменная состязательность или, вообще, отсутствие состязательности позволяет установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение. Однако для чистоты эксперимента вторая инстанция для приказного и упрощенного производства должна быть устной, чего не наблюдается на сегодняшний день. Полученные результаты проверочной деятельности по указанным категориям дел позволят определить, во-первых, границы расширения письменного начала в цивилистическом процессе, во-вторых, перспективы использования слабого искусственного интеллекта.
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Автором представлены данные судебной статистики, наглядно формирующие представление о реальной работе мировой юстиции. Безусловно, мирового судью (как и судью любого другого звена судебной системы) можно разгрузить посредством предоставления возможности не составлять полное решение, расширения возможностей приказного и упрощенного производств, замены бумажного документооборота электронным и пр. Однако подобные меры не будут эффективными в полном объеме, когда целое огромное звено судебной системы не реализует весь свой профессиональный потенциал, а занимается "штамповкой" судебных приказов.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Автором представлены данные судебной статистики, наглядно формирующие представление о реальной работе мировой юстиции. Безусловно, мирового судью (как и судью любого другого звена судебной системы) можно разгрузить посредством предоставления возможности не составлять полное решение, расширения возможностей приказного и упрощенного производств, замены бумажного документооборота электронным и пр. Однако подобные меры не будут эффективными в полном объеме, когда целое огромное звено судебной системы не реализует весь свой профессиональный потенциал, а занимается "штамповкой" судебных приказов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"Административные дела в одно производство объединяются с тем административным делом, производство по которому возбуждено ранее, и рассматриваются составом суда, в производстве которого находилось ранее возбужденное дело, в силу прямого указания части 6 статьи 136 КАС РФ. В связи с этим объединение административных дел в одно производство не требует замены судьи или судей в порядке, предусмотренном статьей 28 КАС РФ.
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"Административные дела в одно производство объединяются с тем административным делом, производство по которому возбуждено ранее, и рассматриваются составом суда, в производстве которого находилось ранее возбужденное дело, в силу прямого указания части 6 статьи 136 КАС РФ. В связи с этим объединение административных дел в одно производство не требует замены судьи или судей в порядке, предусмотренном статьей 28 КАС РФ.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству совершаются судьей в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
(ред. от 01.04.2025)2. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству совершаются судьей в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Статья: Технологии юридические и судебные
(Чихачева А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Вполне возможно, что искусственный интеллект будет помогать простым гражданам защищать свои права, формируя те же исковые заявления и иные документы на основании анализа фактических обстоятельств. Тем не менее видится, что всецело работу юриста заменить технологиями невозможно - не та профессия. Сколь бы наученным ни был искусственный интеллект, он не в силах учесть межличностную составляющую юридической деятельности, ведь не все можно свести к простой математике. Зачастую клиента нужно разговорить, чтобы узнать у него едва заметные, но не менее важные обстоятельства дела. В суде, например, стоит понаблюдать за реакцией судьи, чтобы понять возможности и перспективы рассмотрения дела. Частично исключаемая упрощенным производством необходимость проведения заседания нивелируется, если дело неоднозначно, а робот может этого попросту не заметить, исключив возможность правовой защиты для клиента. Примеры из судебной деятельности аналогично можно применить и к договорной работе, которая порой бывает важнее, ведь договор - основа правоотношений сторон, и небольшая ошибка в условиях может привести к серьезным проблемам. Потому сервисы LegalTech представляются скорее вспомогательными, нежели самостоятельными.
(Чихачева А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Вполне возможно, что искусственный интеллект будет помогать простым гражданам защищать свои права, формируя те же исковые заявления и иные документы на основании анализа фактических обстоятельств. Тем не менее видится, что всецело работу юриста заменить технологиями невозможно - не та профессия. Сколь бы наученным ни был искусственный интеллект, он не в силах учесть межличностную составляющую юридической деятельности, ведь не все можно свести к простой математике. Зачастую клиента нужно разговорить, чтобы узнать у него едва заметные, но не менее важные обстоятельства дела. В суде, например, стоит понаблюдать за реакцией судьи, чтобы понять возможности и перспективы рассмотрения дела. Частично исключаемая упрощенным производством необходимость проведения заседания нивелируется, если дело неоднозначно, а робот может этого попросту не заметить, исключив возможность правовой защиты для клиента. Примеры из судебной деятельности аналогично можно применить и к договорной работе, которая порой бывает важнее, ведь договор - основа правоотношений сторон, и небольшая ошибка в условиях может привести к серьезным проблемам. Потому сервисы LegalTech представляются скорее вспомогательными, нежели самостоятельными.
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Масштабирование программного комплекса "Магис" на всю страну, интеграция его возможностей в ГАС "Правосудие" упростят работу аппарата судебного участка мирового судьи, но не способны повлиять на состояние защищенности для должника, не исключают и не минимизируют судебную ошибку. Процессуальная форма приказного производства и в такой цифровой трансформации будет рассчитана на бездействие участников. А добиться защиты своего права должник сможет, по сути, лишь своевременно обратившись с возражениями относительно исполнения судебного приказа или с кассационной жалобой на уже вступивший в законную силу судебный приказ.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Масштабирование программного комплекса "Магис" на всю страну, интеграция его возможностей в ГАС "Правосудие" упростят работу аппарата судебного участка мирового судьи, но не способны повлиять на состояние защищенности для должника, не исключают и не минимизируют судебную ошибку. Процессуальная форма приказного производства и в такой цифровой трансформации будет рассчитана на бездействие участников. А добиться защиты своего права должник сможет, по сути, лишь своевременно обратившись с возражениями относительно исполнения судебного приказа или с кассационной жалобой на уже вступивший в законную силу судебный приказ.
Статья: Цифровое обеспечение административного правосудия в условиях построения "электронного государства": некоторые теоретические вопросы
(Зеленцов А.Б., Натрошвили Г.И.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)Внедрение ИИ в процессы судебного производства позволит упростить процесс рассмотрения дел. В частности, вероятно, ИИ сможет самостоятельно рассматривать некоторые простые дела и выносить свое решение по ним. Однако решения системы должны контролироваться судьей, чтобы избежать возможных ошибок. Более того, вполне заслуживает поддержки позиция П.М. Морхата, согласно которой полная и повсеместная "замена судей-людей "электронными судьями" (специализированными аппаратно-программными юнитами искусственного интеллекта) маловероятна, во всяком случае - в обозримом будущем" <11>. На наш взгляд, ИИ в лучшем случае будет играть роль помощника судьи, что позволит снизить нагрузку на судей, забрав на себя простые дела. Одновременно ИИ будет выступать в качестве консультанта, подбирая схожие дела из баз данных и предоставляя актуальную информацию по законам и иным актам, что позволит увеличить скорость рассмотрения сложных дел.
(Зеленцов А.Б., Натрошвили Г.И.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)Внедрение ИИ в процессы судебного производства позволит упростить процесс рассмотрения дел. В частности, вероятно, ИИ сможет самостоятельно рассматривать некоторые простые дела и выносить свое решение по ним. Однако решения системы должны контролироваться судьей, чтобы избежать возможных ошибок. Более того, вполне заслуживает поддержки позиция П.М. Морхата, согласно которой полная и повсеместная "замена судей-людей "электронными судьями" (специализированными аппаратно-программными юнитами искусственного интеллекта) маловероятна, во всяком случае - в обозримом будущем" <11>. На наш взгляд, ИИ в лучшем случае будет играть роль помощника судьи, что позволит снизить нагрузку на судей, забрав на себя простые дела. Одновременно ИИ будет выступать в качестве консультанта, подбирая схожие дела из баз данных и предоставляя актуальную информацию по законам и иным актам, что позволит увеличить скорость рассмотрения сложных дел.
Статья: Применение технологий искусственного интеллекта в правосудии
(Козырева А.А., Пирожкова Т.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Существует несколько точек зрения практикующих юристов по данному вопросу. Так, судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска О.А. Сычева ответила на данный вопрос, ссылаясь в том числе на выступление на Шестом Московском юридическом форуме "Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции", прошедшем в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА (4 - 6 апреля 2019 г.), Председателя Совета судей России судьи Верховного Суда РФ В.В. Момотова, таким образом, что судья, оценивая доказательства, руководствуется своим внутренним убеждением, что "является гораздо более сложной категорией, чем программные алгоритмы". Смысл законодательства, то есть его дух, может быть выявлен только человеком с высоким уровнем правовой культуры и этики, а никак не компьютером. "Говорить о замене судьи искусственным интеллектом как минимум преждевременно, а скорее всего, невозможно" <11>. Иную точку зрения высказывает К.Л. Брановицкий <12>, разделяя в некотором смысле опасения авторов о рисках механического правосудия, отмечая лишь, что в отечественном цивилистическом процессе подобного рода "механизация" через упрощение производства уже давно произошла, безотносительно к используемой терминологии. Рассмотрение более половины гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах осуществляется без вызова сторон и проведения судебных заседаний (приказное и упрощенное производство), т.е. происходит "деритуализация" процесса и отход от привычных еще со времен римского права процессуальных форм (legis actio). Однако К.Л. Брановицкий, по мнению авторов, указывает все же на "механизацию" или упрощение непосредственно проведения судебного заседания, а никак не на "механизацию" принятия решений путем внедрения алгоритмов искусственного интеллекта. Однако даже при так называемой деритуализации процесса следует помнить, что приговоры и решения постановляются судьями Именем Российской Федерации, а передавать такие полномочия алгоритмам искусственного интеллекта невозможно.
(Козырева А.А., Пирожкова Т.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Существует несколько точек зрения практикующих юристов по данному вопросу. Так, судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска О.А. Сычева ответила на данный вопрос, ссылаясь в том числе на выступление на Шестом Московском юридическом форуме "Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции", прошедшем в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА (4 - 6 апреля 2019 г.), Председателя Совета судей России судьи Верховного Суда РФ В.В. Момотова, таким образом, что судья, оценивая доказательства, руководствуется своим внутренним убеждением, что "является гораздо более сложной категорией, чем программные алгоритмы". Смысл законодательства, то есть его дух, может быть выявлен только человеком с высоким уровнем правовой культуры и этики, а никак не компьютером. "Говорить о замене судьи искусственным интеллектом как минимум преждевременно, а скорее всего, невозможно" <11>. Иную точку зрения высказывает К.Л. Брановицкий <12>, разделяя в некотором смысле опасения авторов о рисках механического правосудия, отмечая лишь, что в отечественном цивилистическом процессе подобного рода "механизация" через упрощение производства уже давно произошла, безотносительно к используемой терминологии. Рассмотрение более половины гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах осуществляется без вызова сторон и проведения судебных заседаний (приказное и упрощенное производство), т.е. происходит "деритуализация" процесса и отход от привычных еще со времен римского права процессуальных форм (legis actio). Однако К.Л. Брановицкий, по мнению авторов, указывает все же на "механизацию" или упрощение непосредственно проведения судебного заседания, а никак не на "механизацию" принятия решений путем внедрения алгоритмов искусственного интеллекта. Однако даже при так называемой деритуализации процесса следует помнить, что приговоры и решения постановляются судьями Именем Российской Федерации, а передавать такие полномочия алгоритмам искусственного интеллекта невозможно.
Статья: К вопросу о судебной специализации в зарубежных странах
(Кулакова В.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- специализированные подразделения, например, по мелким искам или по делам о банкротстве, с назначенными судьями и/или вспомогательным персоналом. Как в модели с одним судьей, так и в модели с коллегиальным составом могут меняться судьи, но вспомогательный персонал обычно остается в коллегии. Судьи одного и того же суда могут быстро переводиться в эти подразделения и увольняться из них в зависимости от меняющегося спроса;
(Кулакова В.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- специализированные подразделения, например, по мелким искам или по делам о банкротстве, с назначенными судьями и/или вспомогательным персоналом. Как в модели с одним судьей, так и в модели с коллегиальным составом могут меняться судьи, но вспомогательный персонал обычно остается в коллегии. Судьи одного и того же суда могут быстро переводиться в эти подразделения и увольняться из них в зависимости от меняющегося спроса;
Статья: Перспективы развития института исполнительной надписи нотариуса
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)О.В. Исаенкова отмечает, что "понудительное исполнение" было введено в российский гражданский процесс Законом от 29 декабря 1889 г. "О производстве судебных дел у земских начальников и городских судей" с целью упростить и ускорить производство дел, не представляющих трудности при их разрешении. Оказавшись целесообразным и удобным, "понудительное исполнение" в 1912 г. Законом "О реформе местной юстиции" было распространено на общие и мировые судебные учреждения, заменив собой упрощенное производство" <5>.
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)О.В. Исаенкова отмечает, что "понудительное исполнение" было введено в российский гражданский процесс Законом от 29 декабря 1889 г. "О производстве судебных дел у земских начальников и городских судей" с целью упростить и ускорить производство дел, не представляющих трудности при их разрешении. Оказавшись целесообразным и удобным, "понудительное исполнение" в 1912 г. Законом "О реформе местной юстиции" было распространено на общие и мировые судебные учреждения, заменив собой упрощенное производство" <5>.