Замена материала в договоре подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена материала в договоре подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Заказчик потребовал от подрядчика (ООО на ОСН, не освобожден от НДС) выставить счет-фактуру в электронном виде на переданный в составе работ монитор, так как он относится к прослеживаемым товарам. Правомерно ли его требование?
(Консультация эксперта, 2025)В случае если заключенный договор подряда не содержит элементы поставки, но при этом в процессе монтажа прослеживаемого товара он становится неотъемлемой частью другого товара, происходит его видоизменение, меняются его первоначальные характеристики, то в такой ситуации монитор выбывает из системы прослеживаемости товаров.
(Консультация эксперта, 2025)В случае если заключенный договор подряда не содержит элементы поставки, но при этом в процессе монтажа прослеживаемого товара он становится неотъемлемой частью другого товара, происходит его видоизменение, меняются его первоначальные характеристики, то в такой ситуации монитор выбывает из системы прослеживаемости товаров.
Готовое решение: Как вернуть переплату по договору
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 16.03.2026 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 16.03.2026 ООО "Омега" (подрядчик) использовал при производстве работ по договору подряда N 01/01 от 13.01.2026 керамическую плитку с более низкой сопротивляемостью к истиранию (PEI-III) вместо плитки с сопротивляемостью к истиранию PEI-V, предусмотренной в утвержденной сторонами смете (Приложение N 1 к договору подряда N 01/01 от 13.01.2026). Фактически использованная при отделке плитка дешевле заложенной в смету.
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 16.03.2026 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 16.03.2026 ООО "Омега" (подрядчик) использовал при производстве работ по договору подряда N 01/01 от 13.01.2026 керамическую плитку с более низкой сопротивляемостью к истиранию (PEI-III) вместо плитки с сопротивляемостью к истиранию PEI-V, предусмотренной в утвержденной сторонами смете (Приложение N 1 к договору подряда N 01/01 от 13.01.2026). Фактически использованная при отделке плитка дешевле заложенной в смету.
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-20694/2023, 2-3018/2022 (УИД 18RS0002-01-2021-009000-74)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику за оказанием услуг по техническому обслуживанию транспортного средства. Согласно акту претензии относительно качества и объема оказанных услуг могут быть предъявлены истцом в течение гарантийного срока технического обслуживания. В течение гарантийного срока возникли неполадки, исключающие дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, о чем истец уведомил ответчика. Ответчик устранять выявленные недостатки отказался.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить следующие виды работ с транспортным средством истца: мойка ДВС, ремонт форсунки, рампы, замена топливного фильтра, диагностические работы ЭСУД, замена масла, с использованием запасных деталей. Материалами дела не подтверждается оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества, ответчиком доказано отсутствие причинно-следственной связи между произведенными работами и возникновением дефектов в работе транспортного средства.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику за оказанием услуг по техническому обслуживанию транспортного средства. Согласно акту претензии относительно качества и объема оказанных услуг могут быть предъявлены истцом в течение гарантийного срока технического обслуживания. В течение гарантийного срока возникли неполадки, исключающие дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, о чем истец уведомил ответчика. Ответчик устранять выявленные недостатки отказался.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить следующие виды работ с транспортным средством истца: мойка ДВС, ремонт форсунки, рампы, замена топливного фильтра, диагностические работы ЭСУД, замена масла, с использованием запасных деталей. Материалами дела не подтверждается оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества, ответчиком доказано отсутствие причинно-следственной связи между произведенными работами и возникновением дефектов в работе транспортного средства.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Привлечение субподрядчиков (договор подряда с множественностью лиц на стороне подрядчика)
(КонсультантПлюс, 2026)"...публичное акционерное общество... [заказчик - ред.] обратилось... с иском к обществу с ограниченной ответственностью... [подрядчику - ред.] о взыскании... штрафа по договору подряда...
(КонсультантПлюс, 2026)"...публичное акционерное общество... [заказчик - ред.] обратилось... с иском к обществу с ограниченной ответственностью... [подрядчику - ред.] о взыскании... штрафа по договору подряда...
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.07.2016 N 372-ФЗ
(ред. от 28.12.2016)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"д) в части 6 слова "или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора)" заменить словами ", технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда)", слова "представителей застройщика или технического заказчика" заменить словами "представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора", слова "извещать застройщика или технического заказчика" заменить словами "извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора";
(ред. от 28.12.2016)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"д) в части 6 слова "или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора)" заменить словами ", технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда)", слова "представителей застройщика или технического заказчика" заменить словами "представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора", слова "извещать застройщика или технического заказчика" заменить словами "извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора";
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.
Статья: Способы осуществления права на односторонний отказ от договора: проблемы теории и практики
(Курин И.Ю., Подгайная А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 8)Важно понимать, что такое утверждение верно лишь для некоторой части случаев и касаются они той ситуации, когда заключение замещающего договора не препятствует должнику по первоначальному обязательству исполнить возложенные на него обязанности. В противном случае заключение заменяющего договора оказывает влияние на возможность исполнения должником своих обязанностей и может рассматриваться как односторонний отказ.
(Курин И.Ю., Подгайная А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 8)Важно понимать, что такое утверждение верно лишь для некоторой части случаев и касаются они той ситуации, когда заключение замещающего договора не препятствует должнику по первоначальному обязательству исполнить возложенные на него обязанности. В противном случае заключение заменяющего договора оказывает влияние на возможность исполнения должником своих обязанностей и может рассматриваться как односторонний отказ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)- увеличение сметной стоимости договора строительного подряда не в результате выявления дополнительного объема работ, не учтенных проектно-сметной документацией, а в части замены материала по отдельным видам работ, что в итоге привело к увеличению их стоимости, без изменения физических объемов <1>;
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)- увеличение сметной стоимости договора строительного подряда не в результате выявления дополнительного объема работ, не учтенных проектно-сметной документацией, а в части замены материала по отдельным видам работ, что в итоге привело к увеличению их стоимости, без изменения физических объемов <1>;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли экономией подрядчика использование более дешевых материалов при выполнении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...По смыслу статьи 710 ГК РФ, не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели (п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019)).
Является ли экономией подрядчика использование более дешевых материалов при выполнении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...По смыслу статьи 710 ГК РФ, не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели (п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019)).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли экономией подрядчика снижение стоимости работ по договору подряда за счет уменьшения их объема
(КонсультантПлюс, 2026)"...По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели..."
Является ли экономией подрядчика снижение стоимости работ по договору подряда за счет уменьшения их объема
(КонсультантПлюс, 2026)"...По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели..."
Статья: "Вычитание" и сальдирование в гражданском праве
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Другим типичным примером может служить договор строительного подряда. Например, в одном деле по сальдо <165> рассматривался вопрос о том, подлежит ли оспариванию как зачет акт, согласно которому прекращались обязательство заказчика по оплате результата работ и обязательство подрядчика по оплате различных услуг, оказываемых заказчиком, - по снабжению электроэнергией, заправке дизельным топливом, вертолетным перевозкам работников подрядчика и т.п. Верховный Суд РФ обоснованно не нашел оснований для вывода о зачете. В частности, ВС РФ при рассмотрении похожего спора указал следующее в отношении "взаимных требований" по оплате услуг и работ: "Уменьшение заказчиком размера оплаты за выполненные подрядчиком работы на сумму оказанных им услуг не предполагает возникновение встречного требования к последнему, в связи с чем условия для зачета отсутствуют" <166>. Юридически, как представляется, происходит следующее: заказчик в обмен на выполняемые работы передает материалы, топливо, электроэнергию, оказывает услуги по доставке персонала подрядчика. В этой части стороны не осуществляют платежей. Вместо этого стороны условились о том, что такое предоставление со стороны заказчика в соответствующей части обменивается на предоставление подрядчика в виде выполняемой работы. Поэтому в силу такого соглашения в этой части между сторонами не возникает встречных денежных обязательств. Подрядчик не должен платить за получаемые услуги, электроэнергию и т.п., поскольку в обмен выполняет работу. Заказчик в этой части не должен платить за работу, потому что в обмен предоставляет соответствующие услуги, материалы и т.п. Согласно п. 3 ст. 747 ГК РФ, когда заказчик предоставляет подрядчику какие-либо услуги, их оплата "осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда". С учетом сложившейся судебной практики слова закона об оплате "в случаях", видимо, следует читать так, что подрядчик обязан их оплачивать "только при наличии соответствующей договоренности", а по общему правилу подобные предоставления заказчика учитываются как предоставления за работу. Иными словами, это соглашение подразумевается уже в силу того, что заказчик обязуется по договору осуществлять такие неденежные предоставления подрядчику для выполнения договора. Но если стороны согласовали, что эти предоставления подлежат оплате подрядчиком (интерес в таком соглашении можно понять: заказчик может оплачивать работу через весьма продолжительный период, а получить деньги за услуги требуется сразу; впрочем, обычно в более срочном получении платежей заинтересован именно подрядчик; видимо, по этой причине таких соглашений обычно не встречается), то соглашение о сальдо отсутствует, а эту ситуацию следует рассматривать с позиции прекращения встречных обязательств.
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Другим типичным примером может служить договор строительного подряда. Например, в одном деле по сальдо <165> рассматривался вопрос о том, подлежит ли оспариванию как зачет акт, согласно которому прекращались обязательство заказчика по оплате результата работ и обязательство подрядчика по оплате различных услуг, оказываемых заказчиком, - по снабжению электроэнергией, заправке дизельным топливом, вертолетным перевозкам работников подрядчика и т.п. Верховный Суд РФ обоснованно не нашел оснований для вывода о зачете. В частности, ВС РФ при рассмотрении похожего спора указал следующее в отношении "взаимных требований" по оплате услуг и работ: "Уменьшение заказчиком размера оплаты за выполненные подрядчиком работы на сумму оказанных им услуг не предполагает возникновение встречного требования к последнему, в связи с чем условия для зачета отсутствуют" <166>. Юридически, как представляется, происходит следующее: заказчик в обмен на выполняемые работы передает материалы, топливо, электроэнергию, оказывает услуги по доставке персонала подрядчика. В этой части стороны не осуществляют платежей. Вместо этого стороны условились о том, что такое предоставление со стороны заказчика в соответствующей части обменивается на предоставление подрядчика в виде выполняемой работы. Поэтому в силу такого соглашения в этой части между сторонами не возникает встречных денежных обязательств. Подрядчик не должен платить за получаемые услуги, электроэнергию и т.п., поскольку в обмен выполняет работу. Заказчик в этой части не должен платить за работу, потому что в обмен предоставляет соответствующие услуги, материалы и т.п. Согласно п. 3 ст. 747 ГК РФ, когда заказчик предоставляет подрядчику какие-либо услуги, их оплата "осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда". С учетом сложившейся судебной практики слова закона об оплате "в случаях", видимо, следует читать так, что подрядчик обязан их оплачивать "только при наличии соответствующей договоренности", а по общему правилу подобные предоставления заказчика учитываются как предоставления за работу. Иными словами, это соглашение подразумевается уже в силу того, что заказчик обязуется по договору осуществлять такие неденежные предоставления подрядчику для выполнения договора. Но если стороны согласовали, что эти предоставления подлежат оплате подрядчиком (интерес в таком соглашении можно понять: заказчик может оплачивать работу через весьма продолжительный период, а получить деньги за услуги требуется сразу; впрочем, обычно в более срочном получении платежей заинтересован именно подрядчик; видимо, по этой причине таких соглашений обычно не встречается), то соглашение о сальдо отсутствует, а эту ситуацию следует рассматривать с позиции прекращения встречных обязательств.
Готовое решение: Как согласовать условие о предоставлении материалов и оборудования для выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения претензии заказчика заменить неправомерно предоставленные и использованные материалы.
(КонсультантПлюс, 2026)Подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения претензии заказчика заменить неправомерно предоставленные и использованные материалы.
Вопрос: При выполнении работ по монтажу отопительной системы иногда ИП использует свои материалы, а заказчики компенсируют стоимость использованных материалов при оплате выполненных работ. Может ли ИП применять ПСН?
(Консультация эксперта, 2023)Деятельность по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ осуществляется в рамках договоров подряда. В таком случае при оплате заказчиком стоимости материалов, приобретенных и используемых индивидуальным предпринимателем, применяющим ПСН, при производстве монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ, стоимость этих материалов учитывается в рамках ПСН (Письмо Минфина России от 19.12.2014 N 03-11-12/65757).
(Консультация эксперта, 2023)Деятельность по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ осуществляется в рамках договоров подряда. В таком случае при оплате заказчиком стоимости материалов, приобретенных и используемых индивидуальным предпринимателем, применяющим ПСН, при производстве монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ, стоимость этих материалов учитывается в рамках ПСН (Письмо Минфина России от 19.12.2014 N 03-11-12/65757).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По смыслу указанной статьи не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По смыслу указанной статьи не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели <1>.
Готовое решение: В каких случаях и как подрядчик может отказаться от договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)невозможно использовать предоставленные заказчиком материалы или оборудование без ухудшения качества выполняемых работ по договору строительного подряда, когда заказчик отказывается их заменить (п. 3 ст. 745 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)невозможно использовать предоставленные заказчиком материалы или оборудование без ухудшения качества выполняемых работ по договору строительного подряда, когда заказчик отказывается их заменить (п. 3 ст. 745 ГК РФ).
Статья: Обзор практики по договорам подряда за сентябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В рамках разрешения вопроса об оплате тепловой энергии, поставленной в рамках исполнения обязанности заказчика по договору строительного подряда на обеспечение подводки сетей коммунального снабжения, суду следует учитывать не только законность владения теплопотребляющими установками, но и законность владения объектом, на содержание которого израсходована тепловая энергия. Также необходимо принимать во внимание объем и стоимость потребленной тепловой энергии.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В рамках разрешения вопроса об оплате тепловой энергии, поставленной в рамках исполнения обязанности заказчика по договору строительного подряда на обеспечение подводки сетей коммунального снабжения, суду следует учитывать не только законность владения теплопотребляющими установками, но и законность владения объектом, на содержание которого израсходована тепловая энергия. Также необходимо принимать во внимание объем и стоимость потребленной тепловой энергии.