Замена лишения свободы более мяГКим видом наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена лишения свободы более мяГКим видом наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФ"Указание судов о том, что Б., хоть и не привлекался к ответственности, но имеет "всего лишь" два поощрения, и это количество поощрений не дает оснований для применения к нему ст. 80 УК РФ, правового смысла не имеет, так как закон не содержит указания на количество поощрений, необходимых для получения права на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФ"По смыслу ч. 1 ст. 80 УК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 397 УПК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким только при исполнении приговора. вступившего в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительные работы как вид уголовного наказания: дефекты правового регулирования и пути их устранения
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Две ипостаси принудительных работ: первичное наказание
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Две ипостаси принудительных работ: первичное наказание
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Так, согласно выборочным научным исследованиям, проведенным в 2006 - 2009 гг. учеными Томского госуниверситета, в течение трех лет после освобождения совершает новое преступление в среднем 55,0% освобожденных из колонии общего режима и 29,6% - из колонии строгого режима (данные приведены на основе деятельности колоний общего и строгого режимов Томской и Кемеровской областей). На основе этого же исследования выявлены значимые различия в постпенитенциарном рецидиве в зависимости от оснований освобождения от отбывания наказания. Например, постпенитенциарный рецидив составил среди освобожденных из колонии общего режима условно-досрочно 68,5%, в связи с заменой лишения свободы более мягким видом наказания - 66,7%, а по отбытии срока наказания в виде лишения свободы этот рецидив равен 46,8%. При освобождении из колонии строгого режима соответственно - 30,6%, 47,1% и 20,5%. Эти цифры характеризуют тот период времени, когда удовлетворение ходатайств осужденных об УДО доходило до 85% <1>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Так, согласно выборочным научным исследованиям, проведенным в 2006 - 2009 гг. учеными Томского госуниверситета, в течение трех лет после освобождения совершает новое преступление в среднем 55,0% освобожденных из колонии общего режима и 29,6% - из колонии строгого режима (данные приведены на основе деятельности колоний общего и строгого режимов Томской и Кемеровской областей). На основе этого же исследования выявлены значимые различия в постпенитенциарном рецидиве в зависимости от оснований освобождения от отбывания наказания. Например, постпенитенциарный рецидив составил среди освобожденных из колонии общего режима условно-досрочно 68,5%, в связи с заменой лишения свободы более мягким видом наказания - 66,7%, а по отбытии срока наказания в виде лишения свободы этот рецидив равен 46,8%. При освобождении из колонии строгого режима соответственно - 30,6%, 47,1% и 20,5%. Эти цифры характеризуют тот период времени, когда удовлетворение ходатайств осужденных об УДО доходило до 85% <1>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
(ред. от 07.04.2025)12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"в) лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы условно-досрочно либо на основании акта об амнистии, в порядке помилования, по болезни либо которому оставшаяся не отбытой часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания;
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"в) лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы условно-досрочно либо на основании акта об амнистии, в порядке помилования, по болезни либо которому оставшаяся не отбытой часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)21 августа 2013 г. В. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы. 4 марта 2019 г. неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания - принудительные работы. 15 мая 2020 г. В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ. Судебная коллегия указанное решение отменила, указав следующее. В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется исходя из последнего принятого на этот счет решения, то есть в рассматриваемой ситуации - постановления от 4 марта 2019 г., которым осужденному В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - принудительные работы. Иной подход применения положений ст. 79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст. 80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу гл. 12 УК РФ. Изложенное, соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 19.12.2019 N 3357-О, согласно которой федеральный законодатель в рамках предоставленной ему дискреции ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. ст. 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст. ст. 396 - 399 УПК РФ) <291>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)21 августа 2013 г. В. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы. 4 марта 2019 г. неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания - принудительные работы. 15 мая 2020 г. В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ. Судебная коллегия указанное решение отменила, указав следующее. В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется исходя из последнего принятого на этот счет решения, то есть в рассматриваемой ситуации - постановления от 4 марта 2019 г., которым осужденному В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - принудительные работы. Иной подход применения положений ст. 79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст. 80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу гл. 12 УК РФ. Изложенное, соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 19.12.2019 N 3357-О, согласно которой федеральный законодатель в рамках предоставленной ему дискреции ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. ст. 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст. ст. 396 - 399 УПК РФ) <291>.
Статья: Принудительные работы как вид "внесистемного" уголовного наказания
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Думается, что в подобной ситуации применение уголовно-правового поощрения, заключающегося в замене лишения свободы более мягким видом уголовного наказания, не имеет социально-правового основания. В действительности на момент принятия решения суд устанавливает лишь факт повышения общественной опасности осужденного, который совершил злостное уклонение от отбывания штрафа, а потому нуждается в применении более строгого наказания.
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Думается, что в подобной ситуации применение уголовно-правового поощрения, заключающегося в замене лишения свободы более мягким видом уголовного наказания, не имеет социально-правового основания. В действительности на момент принятия решения суд устанавливает лишь факт повышения общественной опасности осужденного, который совершил злостное уклонение от отбывания штрафа, а потому нуждается в применении более строгого наказания.
Интервью: Суды стали реже приговаривать к реальному лишению свободы
("Закон", 2021, N 12)С 8 января 2019 г. возможности применения данного института значительно расширены Федеральным законом от 27.12.2018 N 540-ФЗ. В частности, как отмечалось, сократился срок фактически отбытого наказания, после которого возможна замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены лишения свободы иными более мягкими видами наказания или для применения условно-досрочного освобождения.
("Закон", 2021, N 12)С 8 января 2019 г. возможности применения данного института значительно расширены Федеральным законом от 27.12.2018 N 540-ФЗ. В частности, как отмечалось, сократился срок фактически отбытого наказания, после которого возможна замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены лишения свободы иными более мягкими видами наказания или для применения условно-досрочного освобождения.
Статья: Категория преступления исключительной тяжести
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Таким образом, основания назначения и порядок отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы свидетельствуют об особых правовых последствиях совершения преступления категории исключительной тяжести, за совершение которого предусмотрен данный вид наказания. Вместе с тем до настоящего времени нет судебных решений об удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы. Как правильно отмечает Д.Н. Сергеев, несмотря на то что правовая природа наказания в виде пожизненного лишения свободы претерпела существенные изменения, фактически данное наказание вслед за общественным мнением судами продолжает оцениваться как замена смертной казни. Именно поэтому ни условно-досрочное освобождение, ни даже освобождение по болезни фактически при пожизненном лишении свободы не применяются. И суды, и служба исполнения наказаний действуют с оглядкой на то, что "раньше" за соответствующее преступление предусматривалась смертная казнь. Смертной казни в России больше нет, однако фактически она "растянута" во времени, является "смертью в рассрочку" в виде пожизненного лишения свободы и остается отложенным способом применения смертной казни [8, с. 44, 46 - 47]. Вместе с тем особая опасность деяний категории исключительной тяжести, выходящей за пределы особо тяжкого преступления, проявляется и в отсутствии в ст. 80 УК РФ законодательно закрепленной возможности замены пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания, например лишением свободы на определенный срок.
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Таким образом, основания назначения и порядок отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы свидетельствуют об особых правовых последствиях совершения преступления категории исключительной тяжести, за совершение которого предусмотрен данный вид наказания. Вместе с тем до настоящего времени нет судебных решений об удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы. Как правильно отмечает Д.Н. Сергеев, несмотря на то что правовая природа наказания в виде пожизненного лишения свободы претерпела существенные изменения, фактически данное наказание вслед за общественным мнением судами продолжает оцениваться как замена смертной казни. Именно поэтому ни условно-досрочное освобождение, ни даже освобождение по болезни фактически при пожизненном лишении свободы не применяются. И суды, и служба исполнения наказаний действуют с оглядкой на то, что "раньше" за соответствующее преступление предусматривалась смертная казнь. Смертной казни в России больше нет, однако фактически она "растянута" во времени, является "смертью в рассрочку" в виде пожизненного лишения свободы и остается отложенным способом применения смертной казни [8, с. 44, 46 - 47]. Вместе с тем особая опасность деяний категории исключительной тяжести, выходящей за пределы особо тяжкого преступления, проявляется и в отсутствии в ст. 80 УК РФ законодательно закрепленной возможности замены пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания, например лишением свободы на определенный срок.