Замена экспедиторской расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена экспедиторской расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 252 НК РФДля подтверждения расходов по договору транспортной экспедиции нужны экспедиторские документы (в частности, экспедиторская расписка) >>>
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2016 N 308-ЭС16-10828 по делу N А53-8838/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленный товар.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом.По товарной накладной от 12.12.2012 N 32 ответчик возвратил истцу некачественный товар: светодиоды в количестве 48 654 штук, переключатели и микросхемы на общую сумму 637 270 рублей 68 копеек. Оценив указанную накладную, а также экспедиторскую расписку от 13.12.2012, письма истца от 27.11.2012 N 2096, от 26.12.2013 N 2392 и N 2394, акт сверки по состоянию на 27.11.2013, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что компания предъявила обществу претензию по качеству товара и вернула его, а общество, в свою очередь, удовлетворило претензию, приняв некачественный товар. При этом суд апелляционной инстанции указал, что осуществляя в течение 2013 года замену товара, возвращенного по накладной от 12.12.2012 N 32, общество в течение этого года какие-либо претензии в отношении светодиодов не предъявляло. И лишь спустя год после возврата товара - 26.12.2013 обратилось к компании с письмами (исх. N 2392 и N 2393) с просьбой пояснить основания возврата светодиодов. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства дела свидетельствуют о возврате обществу некачественного товара и принятии его обществом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленный товар.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом.По товарной накладной от 12.12.2012 N 32 ответчик возвратил истцу некачественный товар: светодиоды в количестве 48 654 штук, переключатели и микросхемы на общую сумму 637 270 рублей 68 копеек. Оценив указанную накладную, а также экспедиторскую расписку от 13.12.2012, письма истца от 27.11.2012 N 2096, от 26.12.2013 N 2392 и N 2394, акт сверки по состоянию на 27.11.2013, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что компания предъявила обществу претензию по качеству товара и вернула его, а общество, в свою очередь, удовлетворило претензию, приняв некачественный товар. При этом суд апелляционной инстанции указал, что осуществляя в течение 2013 года замену товара, возвращенного по накладной от 12.12.2012 N 32, общество в течение этого года какие-либо претензии в отношении светодиодов не предъявляло. И лишь спустя год после возврата товара - 26.12.2013 обратилось к компании с письмами (исх. N 2392 и N 2393) с просьбой пояснить основания возврата светодиодов. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства дела свидетельствуют о возврате обществу некачественного товара и принятии его обществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Требуется ли для подтверждения транспортных расходов в налоговом учете транспортная накладная, если покупатель для доставки груза заключил договор с экспедитором?
(Консультация эксперта, 2024)По мнению Минфина России, в целях подтверждения расходов при оказании услуг транспортной экспедиции достаточно любых документов, подтверждающих фактическое выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, а также экспедиторских документов, в том числе экспедиторской расписки, которая является неотъемлемой частью экспедиторских документов договора транспортной экспедиции. При этом п. 6 Правил N 554 состав экспедиторских документов может быть расширен, а не заменен (Письма Минфина России от 18.01.2022 N 03-03-06/1/2121, N 03-03-06/1/2126, от 16.01.2018 N 03-03-06/1/1533).
(Консультация эксперта, 2024)По мнению Минфина России, в целях подтверждения расходов при оказании услуг транспортной экспедиции достаточно любых документов, подтверждающих фактическое выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, а также экспедиторских документов, в том числе экспедиторской расписки, которая является неотъемлемой частью экспедиторских документов договора транспортной экспедиции. При этом п. 6 Правил N 554 состав экспедиторских документов может быть расширен, а не заменен (Письма Минфина России от 18.01.2022 N 03-03-06/1/2121, N 03-03-06/1/2126, от 16.01.2018 N 03-03-06/1/1533).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования иных экспедиторских документов (п. 6 Правил ТЭД). Если такая возможность не определена, такими документами являются поручение экспедитору, экспедиторская и складская расписки (Письмо УФНС по г. Москве от 24.05.2007 N 19-11/048184.1).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования иных экспедиторских документов (п. 6 Правил ТЭД). Если такая возможность не определена, такими документами являются поручение экспедитору, экспедиторская и складская расписки (Письмо УФНС по г. Москве от 24.05.2007 N 19-11/048184.1).
Нормативные акты
"Экспедиторская расписка ФИАТА - ФЦР" [англ.]
(Вместе с <Пояснением по ее использованию> [рус.]) (FIATA FCR - Forwarders Certificate of Receipt)
(Утверждена ФИАТА в г. Цюрихе в феврале 1982 г.)Экспедиторская расписка ФИАТА заполняется только уполномоченным на то сотрудником экспедиторской организации в строгом соответствии с поручением заказчика, подписывается им и скрепляется печатью организации. И только после этого расписка передается грузоотправителю в обмен на товар.
(Вместе с <Пояснением по ее использованию> [рус.]) (FIATA FCR - Forwarders Certificate of Receipt)
(Утверждена ФИАТА в г. Цюрихе в феврале 1982 г.)Экспедиторская расписка ФИАТА заполняется только уполномоченным на то сотрудником экспедиторской организации в строгом соответствии с поручением заказчика, подписывается им и скрепляется печатью организации. И только после этого расписка передается грузоотправителю в обмен на товар.
Решение Ставропольского УФАС России от 23.11.2022 по делу N 026/06/104-2104/2022
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.27 сентября 2022 года в адрес Заказчика доставлено следующее (подтверждается накладной (экспедиторской распиской) ООО "Д" от 23 сентября 2022 г. N 22-02442370079):
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.27 сентября 2022 года в адрес Заказчика доставлено следующее (подтверждается накладной (экспедиторской распиской) ООО "Д" от 23 сентября 2022 г. N 22-02442370079):