№ 35 банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу № 35 банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) и статью 42 АПК РФ, генеральный директор общества обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по налоговому спору.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) и статью 42 АПК РФ, генеральный директор общества обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по налоговому спору.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Постановление Конституционного Суда РФ от 05.06.2023 N 30-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ".
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Постановление Конституционного Суда РФ от 05.06.2023 N 30-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу статей 2, 34, 35 Закона о банкротстве, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", акционеры должника вправе участвовать в конкурсном производстве через представителя акционеров, избранного в установленном порядке. Доказательств избрания представителя акционеров Банка не представлено, равно как и наличия корпоративного конфликта, препятствующего выбору представителя акционеров должника. При таких обстоятельствах акционеры Банка несут негативные последствия своего процессуального бездействия."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 35 "Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом само по себе непривлечение Рыжкова А.П. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не является основанием для безусловной отмены обжалуемого определения. В данном случае Рыжков А.П., предоставивший поручительство по кредитному договору, является единственным участником должника. Соответственно, применительно к абзацу 4 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве у Рыжкова А.П. имелось право на участие в судебных заседаниях, состоявшихся 24.07.2025 и 23.09.2025, представление возражений, в частности связанных с выдачей поручительства по обязательствам должника, а также с учетом наличия статуса единственного участника должника."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в условиях общности активов супругов, предусмотренной статьями 34 и 35 СК РФ, процедура банкротства фактически осуществляется в отношении конкурсной массы, состоящей из двух частей: личного имущества гражданина и его общего имущества с супругом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в условиях общности активов супругов, предусмотренной статьями 34 и 35 СК РФ, процедура банкротства фактически осуществляется в отношении конкурсной массы, состоящей из двух частей: личного имущества гражданина и его общего имущества с супругом.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Под вредом имущественным правам кредиторов в силу абз. 35 ст. 2 Закона о банкротстве понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Под вредом имущественным правам кредиторов в силу абз. 35 ст. 2 Закона о банкротстве понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что законодатель наделил лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, присущими их процессуальному статусу правами и обязанностями как в рамках процедуры банкротства в целом (ст. 34), так и в рамках обособленных споров в деле о банкротстве (ст. 35) с учетом того, что их права, обязанности и законные интересы (либо - применительно к отдельным категориям лиц - права, обязанности и законные интересы представляемых ими субъектов, а также публичные права и интересы) могут быть непосредственно затронуты судебными актами арбитражных судов по делу о банкротстве.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что законодатель наделил лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, присущими их процессуальному статусу правами и обязанностями как в рамках процедуры банкротства в целом (ст. 34), так и в рамках обособленных споров в деле о банкротстве (ст. 35) с учетом того, что их права, обязанности и законные интересы (либо - применительно к отдельным категориям лиц - права, обязанности и законные интересы представляемых ими субъектов, а также публичные права и интересы) могут быть непосредственно затронуты судебными актами арбитражных судов по делу о банкротстве.
Статья: Бездоговорное основание перехода исключительного права и его влияние на механизм правового регулирования обращения взыскания
(Липин С.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 1)В современных исследованиях М.В. Козлова вводит термин "обращение взыскания на исключительные права" в диссертационной работе, посвященной охране авторских прав в рамках банкротства <35>. Аналогичные формулировки встречаются в трудах И.Н. Евстафьева, анализирующего вопросы обращения взыскания на объекты интеллектуальной собственности в процедурах несостоятельности <36>.
(Липин С.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 1)В современных исследованиях М.В. Козлова вводит термин "обращение взыскания на исключительные права" в диссертационной работе, посвященной охране авторских прав в рамках банкротства <35>. Аналогичные формулировки встречаются в трудах И.Н. Евстафьева, анализирующего вопросы обращения взыскания на объекты интеллектуальной собственности в процедурах несостоятельности <36>.
Статья: Специализация судов и судей в судебных системах стран Евразийского экономического союза
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<35> См.: Банкротство физических лиц 2019: судебная практика и статистика. URL: https://dolgam.net/news/2799/.
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<35> См.: Банкротство физических лиц 2019: судебная практика и статистика. URL: https://dolgam.net/news/2799/.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По делам о банкротстве судья в обязательном порядке устанавливает лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве), и извещает их о возбуждении производства по делу. Различие выделенных групп участников процесса по делу о банкротстве проявляется в разном объеме их процессуальных прав, что связано с отношением каждого представителя этих групп к предмету и цели процесса. Активная позиция в деле требует представления широких процессуальных правомочий, пассивная, вспомогательная - меньших и по объему, и по возможностям оказания непосредственного влияния на ход процесса <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По делам о банкротстве судья в обязательном порядке устанавливает лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве), и извещает их о возбуждении производства по делу. Различие выделенных групп участников процесса по делу о банкротстве проявляется в разном объеме их процессуальных прав, что связано с отношением каждого представителя этих групп к предмету и цели процесса. Активная позиция в деле требует представления широких процессуальных правомочий, пассивная, вспомогательная - меньших и по объему, и по возможностям оказания непосредственного влияния на ход процесса <1>.
Статья: Юридические заключения в процессе унификации договорного регулирования на рынке внебиржевых деривативов
(Клементьев А.П., Геда А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Юридические заключения, предоставляемые по заказу ISDA, делятся на два типа - заключения о неттинге (netting opinions) и заключения об обеспечении (collateral opinion). Необходимость их предоставления вызвана тем, что соответствующие положения рамочного договора и документа о кредитной поддержке являются уязвимыми в случае введения процедур банкротства в отношении соответствующей стороны договора. Г. Райнер отмечает, что среди наиболее враждебных положений в отношении неттинга являются запреты на зачет и право выбора сделок управляющим в банкротстве <35>.
(Клементьев А.П., Геда А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Юридические заключения, предоставляемые по заказу ISDA, делятся на два типа - заключения о неттинге (netting opinions) и заключения об обеспечении (collateral opinion). Необходимость их предоставления вызвана тем, что соответствующие положения рамочного договора и документа о кредитной поддержке являются уязвимыми в случае введения процедур банкротства в отношении соответствующей стороны договора. Г. Райнер отмечает, что среди наиболее враждебных положений в отношении неттинга являются запреты на зачет и право выбора сделок управляющим в банкротстве <35>.
Статья: Субсидиарная ответственность - размер имеет значение
(Некрасов А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Участие КДЛ в деле о банкротстве юридического лица в качестве самостоятельной процессуальной фигуры, а не свидетеля позволит показать арбитражному суду более полную картину бизнеса, открыть основания тех или иных бизнес-решений и их деловую цель и, соответственно, увеличить шансы принятия судом решений в пользу должника. Также КДЛ имеет право самостоятельно обжаловать решения арбитражного суда в деле о банкротстве по указанным вопросам. В настоящее время правовым основанием для такого участия КДЛ в деле о банкротстве являются нормы законодательства о банкротстве <35>, в соответствии с которыми:
(Некрасов А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Участие КДЛ в деле о банкротстве юридического лица в качестве самостоятельной процессуальной фигуры, а не свидетеля позволит показать арбитражному суду более полную картину бизнеса, открыть основания тех или иных бизнес-решений и их деловую цель и, соответственно, увеличить шансы принятия судом решений в пользу должника. Также КДЛ имеет право самостоятельно обжаловать решения арбитражного суда в деле о банкротстве по указанным вопросам. В настоящее время правовым основанием для такого участия КДЛ в деле о банкротстве являются нормы законодательства о банкротстве <35>, в соответствии с которыми:
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с абзацем пятым пункта 11 Постановления ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35: "...для прекращения производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части требований, включенных в реестр" <37>. При этом не требуется погашение процентов, предусмотренных п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве (мораторных процентов) и текущих платежей. По этой причине, согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88, в случае прекращения производства по делу о банкротстве на основании удовлетворения требований всех кредиторов (абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве), в том числе в результате погашения должником либо третьим лицом (ст. 125 Закона о банкротстве), а также учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия требований, включенных в реестр требований кредиторов (ст. 113 Закона о банкротстве), кредиторы имеют право предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур в деле о банкротстве, по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве <38>.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с абзацем пятым пункта 11 Постановления ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35: "...для прекращения производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части требований, включенных в реестр" <37>. При этом не требуется погашение процентов, предусмотренных п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве (мораторных процентов) и текущих платежей. По этой причине, согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88, в случае прекращения производства по делу о банкротстве на основании удовлетворения требований всех кредиторов (абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве), в том числе в результате погашения должником либо третьим лицом (ст. 125 Закона о банкротстве), а также учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия требований, включенных в реестр требований кредиторов (ст. 113 Закона о банкротстве), кредиторы имеют право предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур в деле о банкротстве, по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве <38>.