Залив подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Залив подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2019 N 2-АПА19-7
Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 16.05.2019, которым было признано не действующим в части решение Совета Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области от 27.06.2014 N 47 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области".Довод апелляционной жалобы о согласовании проекта Правил землепользования и застройки с уполномоченным органом субъекта Российской Федерации не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку такое согласование не подменяет необходимость установления и утверждения границ зон затопления и подтопления в порядке, определенном водным законодательством.
Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 16.05.2019, которым было признано не действующим в части решение Совета Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области от 27.06.2014 N 47 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области".Довод апелляционной жалобы о согласовании проекта Правил землепользования и застройки с уполномоченным органом субъекта Российской Федерации не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку такое согласование не подменяет необходимость установления и утверждения границ зон затопления и подтопления в порядке, определенном водным законодательством.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 595-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Черепанова Андрея Владимировича и Черепановой Инны Федоровны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба А.В. Черепанова на апелляционное определение районного суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, была возвращена со ссылкой на то, что она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Черепанова Андрея Владимировича и Черепановой Инны Федоровны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба А.В. Черепанова на апелляционное определение районного суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, была возвращена со ссылкой на то, что она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Судом первой инстанции установлено, что подсудимый на судне Р 28-43 МН "Пилот" прибыл в залив Баренцева моря, поставил судно на якорь, а с его палубы осуществлял незаконную добычу камчатского краба, выловив таким образом 6 особей краба.
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Судом первой инстанции установлено, что подсудимый на судне Р 28-43 МН "Пилот" прибыл в залив Баренцева моря, поставил судно на якорь, а с его палубы осуществлял незаконную добычу камчатского краба, выловив таким образом 6 особей краба.
Ситуация: Что делать, если вас затопили?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)О содержании искового заявления, прилагаемых к нему документах, а также подсудности исков данной категории см., например, ситуацию "Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры?".
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)О содержании искового заявления, прилагаемых к нему документах, а также подсудности исков данной категории см., например, ситуацию "Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры?".
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<26> Например, показатели по результатам рассмотрения по графам по строкам по категориям дел, не подсудным мировым судьям. Наличие данных на серых ячейках проверяется по судебным актам и возможно только при отключении контрольного соотношения лицом, ответственным за сбор статистической отчетности по данной форме (рассмотрения дела по статье УК РФ или категории гражданского или административного дела, не относящейся к подсудности мировых судей).
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<26> Например, показатели по результатам рассмотрения по графам по строкам по категориям дел, не подсудным мировым судьям. Наличие данных на серых ячейках проверяется по судебным актам и возможно только при отключении контрольного соотношения лицом, ответственным за сбор статистической отчетности по данной форме (рассмотрения дела по статье УК РФ или категории гражданского или административного дела, не относящейся к подсудности мировых судей).
Постановление СНК СССР от 05.05.1940 N 668
"О переселении из зон затопления Рыбинского и Угличского водохранилищ"Решения оценочных комиссий о переносе строений, оценке стоимости и размере неиспользованных затрат на землях, отходящих в зону затопления, могут быть обжалованы в декадный срок в госарбитраж или народный суд в соответствии с общими правилами о подсудности.
"О переселении из зон затопления Рыбинского и Угличского водохранилищ"Решения оценочных комиссий о переносе строений, оценке стоимости и размере неиспользованных затрат на землях, отходящих в зону затопления, могут быть обжалованы в декадный срок в госарбитраж или народный суд в соответствии с общими правилами о подсудности.
Статья: К вопросу об объективной стороне нарушения правил полетов или подготовки к ним
(Иванов А.Л., Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2018, N 7)Проходя военную службу в должности командира воинской части, 4 мая 2009 г. В., являясь командиром экипажа, в период с 12 час. до 12 час. 17 мин. выполнял полет на технически исправном военном летательном аппарате - вертолете Ка-27пл в районе дислокации сторожевого корабля "Ярослав Мудрый" (далее - СКР) - 66-й якорной стоянки водной акватории Балтийского моря. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, В. в нарушение правил полетов военных летательных аппаратов, предусмотренных ст. 58 Воздушного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 31, 398 и 480 Федеральных авиационных правил производства полетов государственной авиации, разд. 4.15 и п. 1 разд. 4.16 Руководства по летной эксплуатации вертолета Ка-27 (книга 2) и разд. 6 "Подготовка с корабля" Курса боевой подготовки ВВС и ПВО ВМФ на вертолетах Ка-27, введенного в действие Приказом начальника ВВС и ПВО ВМФ от 30 сентября 2003 г. N 247, разд. "Выполнение полетов" Инструкции по производству полетов с палубы военного корабля, утвержденной командующим Балтийским флотом 30 мая 2002 г., принял решение на непредусмотренный полетным заданием проход над посадочной площадкой корабля со снижением, после чего выполнил проход борта (кормы) СКР "Ярослав Мудрый" на высоте менее установленной, а также вход в запретную для полетов зону корабля на высоте полета менее минимальной и интервале менее безопасного - допустил уменьшение интервала до правого борта корабля до 5 м и снизился до высоты 8,78 м, не принял мер для отворота и исключения столкновения с препятствием, обеспечения безопасного завершения полета, когда положение вертолета относительно корабля и параметры его движения угрожали безопасности полета, не прекратил снижение и не ушел на второй круг (с выполнением повторного захода); на команды руководителя полетом об изменении курса и наборе высоты не реагировал, что в 12 час. 17 мин. того же дня обусловило столкновение нижнего несущего винта вертолета с надстройкой корабля и зенитным ракетно-артиллерийским комплексом, затем - разрушение винта и затопление вертолета вместе со всеми находившимися на борту вертолета членами экипажа и пассажирами, которые самостоятельно под водой покинули воздушное судно, получив незначительные телесные повреждения, не являющиеся вредом здоровью.
(Иванов А.Л., Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2018, N 7)Проходя военную службу в должности командира воинской части, 4 мая 2009 г. В., являясь командиром экипажа, в период с 12 час. до 12 час. 17 мин. выполнял полет на технически исправном военном летательном аппарате - вертолете Ка-27пл в районе дислокации сторожевого корабля "Ярослав Мудрый" (далее - СКР) - 66-й якорной стоянки водной акватории Балтийского моря. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, В. в нарушение правил полетов военных летательных аппаратов, предусмотренных ст. 58 Воздушного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 31, 398 и 480 Федеральных авиационных правил производства полетов государственной авиации, разд. 4.15 и п. 1 разд. 4.16 Руководства по летной эксплуатации вертолета Ка-27 (книга 2) и разд. 6 "Подготовка с корабля" Курса боевой подготовки ВВС и ПВО ВМФ на вертолетах Ка-27, введенного в действие Приказом начальника ВВС и ПВО ВМФ от 30 сентября 2003 г. N 247, разд. "Выполнение полетов" Инструкции по производству полетов с палубы военного корабля, утвержденной командующим Балтийским флотом 30 мая 2002 г., принял решение на непредусмотренный полетным заданием проход над посадочной площадкой корабля со снижением, после чего выполнил проход борта (кормы) СКР "Ярослав Мудрый" на высоте менее установленной, а также вход в запретную для полетов зону корабля на высоте полета менее минимальной и интервале менее безопасного - допустил уменьшение интервала до правого борта корабля до 5 м и снизился до высоты 8,78 м, не принял мер для отворота и исключения столкновения с препятствием, обеспечения безопасного завершения полета, когда положение вертолета относительно корабля и параметры его движения угрожали безопасности полета, не прекратил снижение и не ушел на второй круг (с выполнением повторного захода); на команды руководителя полетом об изменении курса и наборе высоты не реагировал, что в 12 час. 17 мин. того же дня обусловило столкновение нижнего несущего винта вертолета с надстройкой корабля и зенитным ракетно-артиллерийским комплексом, затем - разрушение винта и затопление вертолета вместе со всеми находившимися на борту вертолета членами экипажа и пассажирами, которые самостоятельно под водой покинули воздушное судно, получив незначительные телесные повреждения, не являющиеся вредом здоровью.
Статья: Защита прав потребителей финансовых услуг: выбор компетентной судебной юрисдикции
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)<14> См., например: Терентьева Л.В. Основания установления международной судебной юрисдикции применительно к трансграничным потребительским спорам в цифровую эпоху // Lex Russica. 2019. N 11. С. 102. Хотя споры с участием потребителей могут быть отнесены к компетенции российских судов и с учетом других критериев международной подсудности, предусмотренных в ч. 3 ст. 402 ГПК РФ. См., например, Апелляционное определение Мосгорсуда от 12 декабря 2012 г. по делу N 11-27394/2012 по иску гражданина П. к компании "Fondital S.p.A." (Италия) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры из-за производственного недостатка товара. Иск предъявлен исходя из п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, т.е. в суд по месту причинения вреда.
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)<14> См., например: Терентьева Л.В. Основания установления международной судебной юрисдикции применительно к трансграничным потребительским спорам в цифровую эпоху // Lex Russica. 2019. N 11. С. 102. Хотя споры с участием потребителей могут быть отнесены к компетенции российских судов и с учетом других критериев международной подсудности, предусмотренных в ч. 3 ст. 402 ГПК РФ. См., например, Апелляционное определение Мосгорсуда от 12 декабря 2012 г. по делу N 11-27394/2012 по иску гражданина П. к компании "Fondital S.p.A." (Италия) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры из-за производственного недостатка товара. Иск предъявлен исходя из п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, т.е. в суд по месту причинения вреда.
"Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции)"
(Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2012)Суть еще одного дела, рассмотренного американским судом, заключалась в том, что после кораблекрушения спаслись девять моряков и 32 пассажира. Однако затем разыгрался шторм, и лодка, в которой они находились, оказалась под угрозой затопления. Чтобы облегчить ее и вывести из штормовой зоны, некоторые члены экипажа, в том числе и подсудимый Холмс, выбросили за борт 14 пассажиров-мужчин. Будучи облегченной, лодка осталась на плаву. По прибытии в порт Холмс был привлечен к уголовной ответственности за простое убийство и признан виновным в совершении этого преступления. Подсудимый был приговорен к шести месяцам одиночного заключения с каторжными работами. Президент отказался его помиловать <1>.
(Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2012)Суть еще одного дела, рассмотренного американским судом, заключалась в том, что после кораблекрушения спаслись девять моряков и 32 пассажира. Однако затем разыгрался шторм, и лодка, в которой они находились, оказалась под угрозой затопления. Чтобы облегчить ее и вывести из штормовой зоны, некоторые члены экипажа, в том числе и подсудимый Холмс, выбросили за борт 14 пассажиров-мужчин. Будучи облегченной, лодка осталась на плаву. По прибытии в порт Холмс был привлечен к уголовной ответственности за простое убийство и признан виновным в совершении этого преступления. Подсудимый был приговорен к шести месяцам одиночного заключения с каторжными работами. Президент отказался его помиловать <1>.
"Уголовное преследование терроризма: Монография"
(Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю.)
("Юрайт", 2008)Террористический акт (ст. 205 УК). Как уже отмечалось, в настоящее время объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК, выражается в совершении взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, или в угрозе совершения этих действий. И если взрыв или поджог объективно являются деяниями, устрашающими граждан и создающими опасность наступления тяжких последствий, то обвинение подсудимого в совершении иных действий, конкретно не обозначенных в законе, нуждается в специальном исследовании в судебном заседании. В этом случае должно быть подтверждено, что такие действия носили характер "устрашающих население" и что в результате их была создана опасность гибели человека, наступления иных тяжких последствий. Специально надо оговориться, что для привлечения к уголовной ответственности по названной статье закон не требует реального наступления перечисленных в ней последствий, необходимо лишь доказать, что действия виновного могли к ним привести, сделали их возможными, а это уже само по себе является общественно опасным результатом. Помимо взрыва и поджога к террористическим актам могут быть отнесены: провоцирование обвала, затопления (например, путем разрушения плотины), заражение источника водоснабжения, захват террористами химического завода, электростанции и т.д.
(Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю.)
("Юрайт", 2008)Террористический акт (ст. 205 УК). Как уже отмечалось, в настоящее время объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК, выражается в совершении взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, или в угрозе совершения этих действий. И если взрыв или поджог объективно являются деяниями, устрашающими граждан и создающими опасность наступления тяжких последствий, то обвинение подсудимого в совершении иных действий, конкретно не обозначенных в законе, нуждается в специальном исследовании в судебном заседании. В этом случае должно быть подтверждено, что такие действия носили характер "устрашающих население" и что в результате их была создана опасность гибели человека, наступления иных тяжких последствий. Специально надо оговориться, что для привлечения к уголовной ответственности по названной статье закон не требует реального наступления перечисленных в ней последствий, необходимо лишь доказать, что действия виновного могли к ним привести, сделали их возможными, а это уже само по себе является общественно опасным результатом. Помимо взрыва и поджога к террористическим актам могут быть отнесены: провоцирование обвала, затопления (например, путем разрушения плотины), заражение источника водоснабжения, захват террористами химического завода, электростанции и т.д.
"Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг)"
(Лебедев К.К.)
("Волтерс Клувер", 2007)Так, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах рассматривалось (возможно, судебные разбирательства продолжаются) несколько споров по поводу акций компании "СМАРТС" (г. Самара), входящей в число крупнейших операторов подвижной (сотовой) связи в России. Компания "СМАРТС" ("Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем") осуществляет свою деятельность в организационно-правовой форме закрытого акционерного общества. Некоторые из споров по поводу акций ЗАО "СМАРТС" связаны с договором мены акций: гражданин - миноритарный акционер ЗАО "СМАРТС" - уступил принадлежащие ему акции (5 шт.) названному в средствах массовой информации приобретателю - московской компании "Сигма" (ООО "Сигма Капитал Партнерз") - в обмен на произведение живописи - картину русского художника конца XIX - начала XX в. Михаила Алисова "Бухта залива". Сам же миноритарный акционер - отчуждатель - попытался оспорить заключенный им договор мены как сделку, совершенную под влиянием обмана, поскольку ни картины, ни денег за переданные акции он якобы не получил. Сначала иск был принят судом общей юрисдикции, который затем передал дело по подведомственности в арбитражный суд, что, по крайней мере, далеко не бесспорно; затем дело по подсудности было передано в Арбитражный суд г. Москвы. Арбитражным судом первой инстанции в удовлетворении иска было отказано, решение вступило в законную силу и было оставлено без изменений судами вышестоящих инстанций.
(Лебедев К.К.)
("Волтерс Клувер", 2007)Так, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах рассматривалось (возможно, судебные разбирательства продолжаются) несколько споров по поводу акций компании "СМАРТС" (г. Самара), входящей в число крупнейших операторов подвижной (сотовой) связи в России. Компания "СМАРТС" ("Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем") осуществляет свою деятельность в организационно-правовой форме закрытого акционерного общества. Некоторые из споров по поводу акций ЗАО "СМАРТС" связаны с договором мены акций: гражданин - миноритарный акционер ЗАО "СМАРТС" - уступил принадлежащие ему акции (5 шт.) названному в средствах массовой информации приобретателю - московской компании "Сигма" (ООО "Сигма Капитал Партнерз") - в обмен на произведение живописи - картину русского художника конца XIX - начала XX в. Михаила Алисова "Бухта залива". Сам же миноритарный акционер - отчуждатель - попытался оспорить заключенный им договор мены как сделку, совершенную под влиянием обмана, поскольку ни картины, ни денег за переданные акции он якобы не получил. Сначала иск был принят судом общей юрисдикции, который затем передал дело по подведомственности в арбитражный суд, что, по крайней мере, далеко не бесспорно; затем дело по подсудности было передано в Арбитражный суд г. Москвы. Арбитражным судом первой инстанции в удовлетворении иска было отказано, решение вступило в законную силу и было оставлено без изменений судами вышестоящих инстанций.
Статья: Новое в судебной практике: полезно для мировых судей
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2006, NN 8, 9)Вопрос: Какому судье - мировому или судье районного суда - подсудно дело о защите прав потребителей, если истцом заявлено требование об обязании ответчика выполнить определенные действия (например, осуществить ремонт квартиры после затопления, ремонт системы отопления, заменить окна и т.п.)?
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2006, NN 8, 9)Вопрос: Какому судье - мировому или судье районного суда - подсудно дело о защите прав потребителей, если истцом заявлено требование об обязании ответчика выполнить определенные действия (например, осуществить ремонт квартиры после затопления, ремонт системы отопления, заменить окна и т.п.)?
Статья: Критерии невменяемости в английском уголовном праве XVIII века
(Шишков С.Н.)
("Право и политика", 2007, N 2)Что же заставило судью поверить в невменяемость подсудимого и настойчиво предлагать эту версию присяжным? Видимо, всего одно обстоятельство: сразу после убийства Уолкер пригласил на место преступления соседей и показал им залитое кровью тело жены. Это могло означать одно из двух: немыслимую степень бесстыдства и цинизма или полное непонимание сущности совершенного, его нравственной чудовищности. Такое непонимание свидетельствовало о тяжелом помешательстве. Судья склонялся ко второму.
(Шишков С.Н.)
("Право и политика", 2007, N 2)Что же заставило судью поверить в невменяемость подсудимого и настойчиво предлагать эту версию присяжным? Видимо, всего одно обстоятельство: сразу после убийства Уолкер пригласил на место преступления соседей и показал им залитое кровью тело жены. Это могло означать одно из двух: немыслимую степень бесстыдства и цинизма или полное непонимание сущности совершенного, его нравственной чудовищности. Такое непонимание свидетельствовало о тяжелом помешательстве. Судья склонялся ко второму.
"Уголовный процесс: Учебник для вузов"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко)
("Юстицинформ", 2006)Статья 322 УПК Республики Молдова определяет: "В случае неявки защитника в судебное заседание и невозможности его замены в соответствующем заседании заседание откладывается. За необоснованное отсутствие защитника может быть наложен штраф. Если участие в судебном заседании выбранного подсудимым защитника невозможно в течение более 5 дней, судебная инстанция откладывает заседание и предлагает подсудимому выбрать другого защитника, а в случае отказа подсудимого выбрать другого защитника принимает решение о назначении такового. Для замены защитника судебная инстанция устанавливает для подсудимого 5-дневный срок". А.Ф. Кони, наблюдая распространение частных защитников после судебной реформы XIX в., с горечью воспринимал то, что они унижают честь адвокатуры, привнося в нее недостаток знаний и неразборчивость приемов. Он приводит слова Спасовича о том, что под воздействием этих горе-защитников "Фемида превращается в Афродиту, которая вышла из пены морской", "волны непрофессионализма начали заливать остров с огнем истинного правосудия" <*>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко)
("Юстицинформ", 2006)Статья 322 УПК Республики Молдова определяет: "В случае неявки защитника в судебное заседание и невозможности его замены в соответствующем заседании заседание откладывается. За необоснованное отсутствие защитника может быть наложен штраф. Если участие в судебном заседании выбранного подсудимым защитника невозможно в течение более 5 дней, судебная инстанция откладывает заседание и предлагает подсудимому выбрать другого защитника, а в случае отказа подсудимого выбрать другого защитника принимает решение о назначении такового. Для замены защитника судебная инстанция устанавливает для подсудимого 5-дневный срок". А.Ф. Кони, наблюдая распространение частных защитников после судебной реформы XIX в., с горечью воспринимал то, что они унижают честь адвокатуры, привнося в нее недостаток знаний и неразборчивость приемов. Он приводит слова Спасовича о том, что под воздействием этих горе-защитников "Фемида превращается в Афродиту, которая вышла из пены морской", "волны непрофессионализма начали заливать остров с огнем истинного правосудия" <*>.
Статья: Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: некоторые проблемы законодательного регулирования и судебной практики
(Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2014, N 10)Так, по делу М. перед присяжными заседателями был поставлен основной вопрос по формулировке предъявленного ему обвинения: доказано ли, что "потерпевшие К. пришли в гости к своим родственникам Максимовым, проживающим в квартире... где с разрешения хозяев стали распивать на кухне принесенные с собой спиртные напитки. Спустя некоторое время, когда братья К., опьянев, стали громко шуметь, Максимовы попросили их уйти из квартиры, однако те не желали уходить, в результате чего между подсудимым Максимовым М.С. и братьями К. возникла ссора, переросшая в драку между ними. В ходе драки они, задев батарею системы отопления квартиры, повредили ее, в результате чего залили кухню водой. Максимов М.С. вместе с отцом починили батарею, после чего повторно попросили К. покинуть квартиру. В ответ на это К., рассердившись, опрокинул руками кухонный стол и нанес не менее 10 ударов кулаками по рукам М., приходящейся матерью Максимова М.С. После этого Максимов М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к братьям К., возникших вследствие их противоправных действий, а также причиненного ими оскорбления его семье, с близкого расстояния произвел в К. один выстрел в голову из гладкоствольного охотничьего ружья модели "Бекас - 12 Авто"... 12 калибра, в результате которого ему было причинено огнестрельное дробовое слепое ранение головы... после чего из этого же ружья с близкого расстояния произвел один выстрел в шею К., в результате которого ему было причинено огнестрельное дробовое слепое ранение боковой поверхности шеи справа, сопровождавшееся острой кровопотерей. Смерть К. и К. наступила от полученных ранений на месте происшествия" <11>.
(Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2014, N 10)Так, по делу М. перед присяжными заседателями был поставлен основной вопрос по формулировке предъявленного ему обвинения: доказано ли, что "потерпевшие К. пришли в гости к своим родственникам Максимовым, проживающим в квартире... где с разрешения хозяев стали распивать на кухне принесенные с собой спиртные напитки. Спустя некоторое время, когда братья К., опьянев, стали громко шуметь, Максимовы попросили их уйти из квартиры, однако те не желали уходить, в результате чего между подсудимым Максимовым М.С. и братьями К. возникла ссора, переросшая в драку между ними. В ходе драки они, задев батарею системы отопления квартиры, повредили ее, в результате чего залили кухню водой. Максимов М.С. вместе с отцом починили батарею, после чего повторно попросили К. покинуть квартиру. В ответ на это К., рассердившись, опрокинул руками кухонный стол и нанес не менее 10 ударов кулаками по рукам М., приходящейся матерью Максимова М.С. После этого Максимов М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к братьям К., возникших вследствие их противоправных действий, а также причиненного ими оскорбления его семье, с близкого расстояния произвел в К. один выстрел в голову из гладкоствольного охотничьего ружья модели "Бекас - 12 Авто"... 12 калибра, в результате которого ему было причинено огнестрельное дробовое слепое ранение головы... после чего из этого же ружья с близкого расстояния произвел один выстрел в шею К., в результате которого ему было причинено огнестрельное дробовое слепое ранение боковой поверхности шеи справа, сопровождавшееся острой кровопотерей. Смерть К. и К. наступила от полученных ранений на месте происшествия" <11>.
Статья: Анализ проблемных вопросов гармонизации законодательства Российской Федерации: подп. "л" п. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации
(Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2019, N 6)- судебный участок N 2 Баргузинского района Республики Бурятия: "Северная граница проходит от устья р. Шумилиха, по административной границе Баргузинского района, вдоль границы с Забайкальским государственным природным национальным парком, на юго-восток до высотных отметок 1889,0, 2006,0. От высотной отметки 2006,0 проходит на запад до высотной отметки 2183,6, поворачивает на юго-восток, проходит по высотным отметкам 2244,8, 2343,6, огибает Черемшанные озера и доходит до высотной отметки 2507,0 Баргузинского хребта в районе истока р. Мухубулук. Восточная граница проходит на юго-запад по восточной границе Забайкальского государственного природного национального парка, по Баргузинскому хребту до границы муниципального образования "Адамовское". По границе муниципального образования "Адамовское" проходит на юг от точки 2 до точки 3 (с северной точки квартала N 7) на юг, пересекая автодорогу Улан-Удэ - Баргузин - Курумкан, квартала N 14, 23, 26, 38 до р. Баргузин; до точки 4 на северо-восток по р. Баргузин (северная точка квартала N 70); до точки 5 на юго-восток квартала N 70, 71, 72, 73, 78... Усть-Баргузинского лесхоза до ГСД. От ГСД проходит на юг по высотным отметкам... по оз. Байкал, огибая Баргузинский залив, полуостров Святой Нос, Ушканьи острова, далее поворачивает на юго-восток, проходит 44,3 км до устья р. Шумилиха".
(Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2019, N 6)- судебный участок N 2 Баргузинского района Республики Бурятия: "Северная граница проходит от устья р. Шумилиха, по административной границе Баргузинского района, вдоль границы с Забайкальским государственным природным национальным парком, на юго-восток до высотных отметок 1889,0, 2006,0. От высотной отметки 2006,0 проходит на запад до высотной отметки 2183,6, поворачивает на юго-восток, проходит по высотным отметкам 2244,8, 2343,6, огибает Черемшанные озера и доходит до высотной отметки 2507,0 Баргузинского хребта в районе истока р. Мухубулук. Восточная граница проходит на юго-запад по восточной границе Забайкальского государственного природного национального парка, по Баргузинскому хребту до границы муниципального образования "Адамовское". По границе муниципального образования "Адамовское" проходит на юг от точки 2 до точки 3 (с северной точки квартала N 7) на юг, пересекая автодорогу Улан-Удэ - Баргузин - Курумкан, квартала N 14, 23, 26, 38 до р. Баргузин; до точки 4 на северо-восток по р. Баргузин (северная точка квартала N 70); до точки 5 на юго-восток квартала N 70, 71, 72, 73, 78... Усть-Баргузинского лесхоза до ГСД. От ГСД проходит на юг по высотным отметкам... по оз. Байкал, огибая Баргузинский залив, полуостров Святой Нос, Ушканьи острова, далее поворачивает на юго-восток, проходит 44,3 км до устья р. Шумилиха".