Закрытые торги банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытые торги банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преддоговорный этап при заключении договора на торгах
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Торги по своему способу организации в силу закона (п. 1 ст. 448 ГК РФ) делятся на открытые и закрытые. Если открытые торги в силу способа организации предполагают свободный доступ неограниченного числа лиц, подпадающих под указанные в извещении критерии, то на закрытые торги приглашается определенный круг лиц. В такой ситуации вполне обоснованным будет желание организатора и других участников торгов сохранить конфиденциальность. Резонным будет желание участников и организатора торгов не допустить утечку информации о происходящем процессе, о предлагаемых лотах, составе участвующих лиц, размере внесенного задатка, месте и времени проведения торгов. Если есть основания квалифицировать информацию в качестве конфиденциальной, то ее утечка может навредить, а ее распространение одной из сторон будет представлять собой правонарушение. В такой ситуации будет полностью обоснованным привлечение участника торгов к ответственности перед организатором, если в результате раскрытия информации закрытые торги сорвались или были причинены иные убытки. Нормативно данная ответственность основывается на норме п. 4 ст. 434.1 ГК РФ, по которой устанавливается ответственность за раскрытие конфиденциальной информации, полученной в ходе переговоров.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Торги по своему способу организации в силу закона (п. 1 ст. 448 ГК РФ) делятся на открытые и закрытые. Если открытые торги в силу способа организации предполагают свободный доступ неограниченного числа лиц, подпадающих под указанные в извещении критерии, то на закрытые торги приглашается определенный круг лиц. В такой ситуации вполне обоснованным будет желание организатора и других участников торгов сохранить конфиденциальность. Резонным будет желание участников и организатора торгов не допустить утечку информации о происходящем процессе, о предлагаемых лотах, составе участвующих лиц, размере внесенного задатка, месте и времени проведения торгов. Если есть основания квалифицировать информацию в качестве конфиденциальной, то ее утечка может навредить, а ее распространение одной из сторон будет представлять собой правонарушение. В такой ситуации будет полностью обоснованным привлечение участника торгов к ответственности перед организатором, если в результате раскрытия информации закрытые торги сорвались или были причинены иные убытки. Нормативно данная ответственность основывается на норме п. 4 ст. 434.1 ГК РФ, по которой устанавливается ответственность за раскрытие конфиденциальной информации, полученной в ходе переговоров.
Статья: Влияние оценки на реализацию залогового имущества в ходе электронных торгов
(Насретдинов Т.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)Но если дебиторская задолженность продается не по номиналу, то приходится проводить оценку, что влечет дополнительные расходы. В этом случае есть два варианта: установить цену на общем собрании кредиторов либо через суд <5>. В списках дебиторов, которые выставляются на торги, часто указаны уже закрывшиеся предприятия, что свидетельствует о том, что арбитражные управляющие не хотят изучать документацию и реестры, поэтому они оценивают дебиторскую задолженность по номиналу и в таком виде выставляют на торги. В этом случае можно утверждать, что первые и повторные торги на 100 процентов не состоятся. Наилучшим вариантом является оценка дебиторской задолженности специалистом-оценщиком. В таком случае ее стоимость приближается к реальной, потому что оценщик обращает внимание на состояние компании, наличие активов, реальность взыскания. Рассматривая компании, которые уже закрыты, имеют признаки "однодневок", специалист понимает, что нет смысла оценивать их дорого, поскольку вероятность получить деньги с такой дебиторской задолженности очень низкая.
(Насретдинов Т.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)Но если дебиторская задолженность продается не по номиналу, то приходится проводить оценку, что влечет дополнительные расходы. В этом случае есть два варианта: установить цену на общем собрании кредиторов либо через суд <5>. В списках дебиторов, которые выставляются на торги, часто указаны уже закрывшиеся предприятия, что свидетельствует о том, что арбитражные управляющие не хотят изучать документацию и реестры, поэтому они оценивают дебиторскую задолженность по номиналу и в таком виде выставляют на торги. В этом случае можно утверждать, что первые и повторные торги на 100 процентов не состоятся. Наилучшим вариантом является оценка дебиторской задолженности специалистом-оценщиком. В таком случае ее стоимость приближается к реальной, потому что оценщик обращает внимание на состояние компании, наличие активов, реальность взыскания. Рассматривая компании, которые уже закрыты, имеют признаки "однодневок", специалист понимает, что нет смысла оценивать их дорого, поскольку вероятность получить деньги с такой дебиторской задолженности очень низкая.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 N 33-15755/2023 (УИД 16RS0010-01-2022-001212-91)
Категория спора: Купля-продажа земли.
Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. По мнению истца, без выделения земельных участков в натуре невозможно было распорядиться ими, продажа была произведена лицу, который участником долевой собственности и пользователем земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, не является.
Решение: Отказано.В рассматриваемом случае, порядок проведения торгов по продаже имущества в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, регламентирован Законом о банкротстве, контроль за торгами по продаже имущества в процедурах банкротства должника преследует цель защиты частного интереса: как интереса самого должника, так и интереса его конкурсных кредиторов. При этой при проведении торгов должен обеспечиваться баланс между интересами названных лиц, при том, что за проведением названных торгов осуществляется судебный контроль в рамках дела о банкротстве. Таким образом, закон не исключает возможность передачи прав на долю в праве собственности на земельный участок не сособственнику, а иному лицу при реализации в ходе банкротства. С учетом соблюдения всей предусмотренной действующим законодательством процедуры проведения открытых торгов в электронной форме, оснований для проведения закрытых торгов, как указывает апеллянт, не имеется.
Категория спора: Купля-продажа земли.
Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. По мнению истца, без выделения земельных участков в натуре невозможно было распорядиться ими, продажа была произведена лицу, который участником долевой собственности и пользователем земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, не является.
Решение: Отказано.В рассматриваемом случае, порядок проведения торгов по продаже имущества в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, регламентирован Законом о банкротстве, контроль за торгами по продаже имущества в процедурах банкротства должника преследует цель защиты частного интереса: как интереса самого должника, так и интереса его конкурсных кредиторов. При этой при проведении торгов должен обеспечиваться баланс между интересами названных лиц, при том, что за проведением названных торгов осуществляется судебный контроль в рамках дела о банкротстве. Таким образом, закон не исключает возможность передачи прав на долю в праве собственности на земельный участок не сособственнику, а иному лицу при реализации в ходе банкротства. С учетом соблюдения всей предусмотренной действующим законодательством процедуры проведения открытых торгов в электронной форме, оснований для проведения закрытых торгов, как указывает апеллянт, не имеется.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения" Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения""Статьей 12 Закона N 101-ФЗ предусмотрен закрытый перечень потенциальных покупателей, при этом данная норма имеет приоритет перед нормами Закона о банкротстве при реализации имущества гражданина-банкрота, так как правила направлены на соблюдение прав иных участников долевой собственности, что согласуется с положениями статьи 110 и пункта 5 статьи 195 Закона о банкротстве о возможности проведения закрытых торгов."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Заключительным этапом формирования конкурсной массы является реализация всего имущества, составляющего конкурсную массу, в целях обращения в денежные средства. Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, продажа имущества должника осуществляется на открытых торгах в форме аукциона, что позволяет получить максимально возможную в данных условиях цену (ст. 139 Закона о банкротстве). Имущество, ограниченное в обороте, продается на закрытых торгах, в которых участвуют только лица, могущие иметь в собственности или ином вещном праве соответствующие объекты (например, оружие). Организатором торгов может выступать конкурсный управляющий или на основе соглашения с ним специализированная организация.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Заключительным этапом формирования конкурсной массы является реализация всего имущества, составляющего конкурсную массу, в целях обращения в денежные средства. Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, продажа имущества должника осуществляется на открытых торгах в форме аукциона, что позволяет получить максимально возможную в данных условиях цену (ст. 139 Закона о банкротстве). Имущество, ограниченное в обороте, продается на закрытых торгах, в которых участвуют только лица, могущие иметь в собственности или ином вещном праве соответствующие объекты (например, оружие). Организатором торгов может выступать конкурсный управляющий или на основе соглашения с ним специализированная организация.
Статья: Некоторые вопросы исключения из конкурсной массы имущественных прав, связанных с личностью должника
(Ерошкина С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 4)М.В. Телюкина и Е.П. Третьякова отрицают связь лицензии на право пользования недрами с лицом должника, поскольку пользователем недр может выступить любое лицо, удовлетворяющее установленным законом требованиям <14>. М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев <15> и О.А. Поташник <16> указывают, что получение лицензии как особого разрешительного документа возможно любым заинтересованным лицом при представлении в лицензирующий орган определенных законом документов. Указанными авторами делается вывод о том, что аналогичная лицензия может быть предоставлена различным субъектам права. Критикуя логичность положения абзаца 1 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве, авторы приходят к выводу о том, что права, основанные на лицензии, не связаны с личностью должника и могут быть включены в конкурсную массу с последующей реализацией посредством закрытых торгов с участием только субъектов, имеющих аналогичные лицензии <17>.
(Ерошкина С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 4)М.В. Телюкина и Е.П. Третьякова отрицают связь лицензии на право пользования недрами с лицом должника, поскольку пользователем недр может выступить любое лицо, удовлетворяющее установленным законом требованиям <14>. М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев <15> и О.А. Поташник <16> указывают, что получение лицензии как особого разрешительного документа возможно любым заинтересованным лицом при представлении в лицензирующий орган определенных законом документов. Указанными авторами делается вывод о том, что аналогичная лицензия может быть предоставлена различным субъектам права. Критикуя логичность положения абзаца 1 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве, авторы приходят к выводу о том, что права, основанные на лицензии, не связаны с личностью должника и могут быть включены в конкурсную массу с последующей реализацией посредством закрытых торгов с участием только субъектов, имеющих аналогичные лицензии <17>.
Статья: Влияние оценки на ход реализации залогового имущества в ходе электронных торгов
(Насретдинов Т.И.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)Но если дебиторская задолженность продается не по номиналу, то приходится проводить оценку, что влечет дополнительные расходы. В этом случае есть два варианта: установить цену общим собранием кредиторов либо через суд (в случае юридических лиц согласно п. 6 ст. 110 и физических лиц - ст. 213.26 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В списках дебиторов, которые выставляются на торги, часто встречаются уже закрывшиеся предприятия, что свидетельствует о том, что арбитражные управляющие не хотят изучать документацию и реестры, поэтому оценивают дебиторскую задолженность по номиналу и в таком виде выставляют на торги.
(Насретдинов Т.И.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)Но если дебиторская задолженность продается не по номиналу, то приходится проводить оценку, что влечет дополнительные расходы. В этом случае есть два варианта: установить цену общим собранием кредиторов либо через суд (в случае юридических лиц согласно п. 6 ст. 110 и физических лиц - ст. 213.26 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В списках дебиторов, которые выставляются на торги, часто встречаются уже закрывшиеся предприятия, что свидетельствует о том, что арбитражные управляющие не хотят изучать документацию и реестры, поэтому оценивают дебиторскую задолженность по номиналу и в таком виде выставляют на торги.