Закон амурской области по усн



Подборка наиболее важных документов по запросу Закон амурской области по усн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Какую ставку налога при УСНО применять в 2010 году
(Бугаева Н.Г.)
("Главная книга", 2010, N 8)
Новые Законы приняли в Брянской <31> и Вологодской областях <32>. Внесены изменения также и в законодательство для упрощенцев Амурской <33>, Московской <34> и Архангельской областей <35>. В них во всех появилось дополнительное условие применения более низких ставок при УСНО. За отчетный (налоговый) период в Брянской и Московской областях не менее 70% дохода, а в остальных - не менее 70% дохода от реализации должен составлять доход от перечисленных в Законах видах деятельности. Помимо того, в Московской области по сравнению с 2009 г. на один больше стало видов деятельности, ведение которых позволяет использовать более низкую ставку при УСНО, - это производство изделий народных художественных промыслов (36.63.8). Аналогично и в Архангельской области в Закон добавлен еще один вид деятельности - производство прочих неметаллических минеральных продуктов (26.xx.xx).
Статья: Налоговые каникулы в регионах
(Ступарь Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 28)
Причем общий срок установления властями на территории субъекта налоговых каникул и их применения ИП ограничивается 2020 г. включительно (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2014 N 477-ФЗ).
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 59-Г02-13
Вопрос об определении годовой стоимости патента для субъектов малого предпринимательства федеральным законодательством отнесен к исключительной компетенции законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации; полномочия по определению годовой стоимости патента не могут быть делегированы органам местного самоуправления субъекта РФ.
Заместитель прокурора Амурской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству части пятой статьи 4 указанного Закона Амурской области, указывая на то, что согласно ст. 5 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" годовая стоимость патента для субъектов малого предпринимательства устанавливается с учетом ставок единого налога решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Возможность делегирования указанного полномочия органа государственной власти субъекта Российской Федерации местным органам самоуправления федеральным законодательством не предусмотрена.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2021 N 303-ЭС21-13348 по делу N А04-5512/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как выполненные предпринимателем работы по расчистке полосы отвода леса на объектах строительства не соответствуют видам предпринимательской деятельности, дающим право на применение нулевой ставки при исчислении единого налога по УСН.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Основанием для доначисления налога послужил вывод налогового органа о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, поскольку фактически осуществляемая предпринимателем в 2016 - 2017 годах деятельность не соответствовала перечню видов деятельности, установленных Законом Амурской области от 05.05.2015 N 528-ОЗ "Об установлении нулевой ставки налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 528-ОЗ), что привело к занижению налога на сумму 3 621 486 рублей.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Административная практика

Решение Амурского УФАС России от 21.04.2023 N 235/2023
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.
ООО "П" в составе заявки предоставило справку МФНС России N 1 по Амурской области о том, что общество применяет упрощенную систему налогообложения.
показать больше документов
Займы при УСНЗакон Астраханской области о УСНО