Заключение под стражу при объявлении в розыск
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение под стражу при объявлении в розыск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление 2 Западного окружного военного суда от 16.12.2024 N 22-1203/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.С учетом данного обстоятельства, приведенные в обжалуемом постановлении доводы в обоснование приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО1, объявления его розыска, отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения <данные изъяты> и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его фактического задержания, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, в том числе, и с учетом того, что подсудимый обвиняется в длительном уклонении от военной службы.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.С учетом данного обстоятельства, приведенные в обжалуемом постановлении доводы в обоснование приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО1, объявления его розыска, отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения <данные изъяты> и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его фактического задержания, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, в том числе, и с учетом того, что подсудимый обвиняется в длительном уклонении от военной службы.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 N 77-2890/2023 (УИД 03RS0013-01-2022-003549-36)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Судебные акты изменены.Изменение В. в ходе рассмотрения дела меры пресечения на заключение под стражу и объявление его в розыск не свидетельствует о предвзятости судьи А.А.В. и предрешении судьбы осужденного до вынесения приговора, как он об этом утверждает в кассационной жалобе.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Судебные акты изменены.Изменение В. в ходе рассмотрения дела меры пресечения на заключение под стражу и объявление его в розыск не свидетельствует о предвзятости судьи А.А.В. и предрешении судьбы осужденного до вынесения приговора, как он об этом утверждает в кассационной жалобе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение под стражу как мера пресечения: особенности и возможности правового применения в разыскной работе
(Кутуев Э.К., Глубоковских Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)О возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым при их объявлении в федеральный розыск высказываются также процессуалисты Б.Я. Гаврилов <12>, Н.А. Кочук <13>. На исключении слова "международный" из текста рассматриваемой статьи настаивал И.М. Хапаев <14>. Е.А. Касаткина приходит к выводу, что мерой пресечения, избираемой в отношении разыскиваемого обвиняемого, должно быть только заключение под стражу (арест), независимо от санкции статьи УК РФ и субъекта преступления (например, несовершеннолетний) <15>.
(Кутуев Э.К., Глубоковских Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)О возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым при их объявлении в федеральный розыск высказываются также процессуалисты Б.Я. Гаврилов <12>, Н.А. Кочук <13>. На исключении слова "международный" из текста рассматриваемой статьи настаивал И.М. Хапаев <14>. Е.А. Касаткина приходит к выводу, что мерой пресечения, избираемой в отношении разыскиваемого обвиняемого, должно быть только заключение под стражу (арест), независимо от санкции статьи УК РФ и субъекта преступления (например, несовершеннолетний) <15>.
Статья: Задержание лица, объявленного в розыск: проблемы теории и практики
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)- рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу при задержании лица по основаниям объявления его в розыск.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)- рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу при задержании лица по основаниям объявления его в розыск.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"а) принять решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, объявленного в международный и (или) межгосударственный розыск (часть 5 статьи 108 УПК РФ);
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"а) принять решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, объявленного в международный и (или) межгосударственный розыск (часть 5 статьи 108 УПК РФ);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"С учетом того, что осужденный может быть задержан без судебного решения до 48 часов, рассмотрение судом представления о заключении его под стражу с извещением участвующих в судебном заседании лиц должно осуществляться в указанный срок.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"С учетом того, что осужденный может быть задержан без судебного решения до 48 часов, рассмотрение судом представления о заключении его под стражу с извещением участвующих в судебном заседании лиц должно осуществляться в указанный срок.
Статья: Подсудность при осуществлении судебного контроля в уголовном процессе
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Необходимо учитывать, что, если обвиняемый не задерживался, а мера пресечения в виде заключения под стражу избирается заочно в связи с объявлением лица в международный или межгосударственный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ), ходатайство следователя рассматривается судом по месту производства расследования, и это правило не предусматривает исключений.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Необходимо учитывать, что, если обвиняемый не задерживался, а мера пресечения в виде заключения под стражу избирается заочно в связи с объявлением лица в международный или межгосударственный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ), ходатайство следователя рассматривается судом по месту производства расследования, и это правило не предусматривает исключений.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.
Ситуация: Как определить среднедушевой доход?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу;
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)17 апреля 2020 г. Ш. был объявлен в розыск. Мера пресечения была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Производство по делу было приостановлено до розыска Ш.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)17 апреля 2020 г. Ш. был объявлен в розыск. Мера пресечения была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Производство по делу было приостановлено до розыска Ш.
Статья: Правовая коллизия в ст. 58 УК и способы ее разрешения
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)Даже небольшой срез правоприменительной практики показал, что часть осужденных требования о самостоятельном прибытии в колонии-поселения не исполняют и объявляются в розыск, а затем заключаются под стражу. Согласно данным судебной статистики, только в 2022 г. судом заключены под стражу 4 809 осужденных, уклонявшихся от прибытия в колонию-поселения <6>. Есть неединичные примеры и по делам в сфере безопасности дорожного движения. Приведем один из них.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)Даже небольшой срез правоприменительной практики показал, что часть осужденных требования о самостоятельном прибытии в колонии-поселения не исполняют и объявляются в розыск, а затем заключаются под стражу. Согласно данным судебной статистики, только в 2022 г. судом заключены под стражу 4 809 осужденных, уклонявшихся от прибытия в колонию-поселения <6>. Есть неединичные примеры и по делам в сфере безопасности дорожного движения. Приведем один из них.
Статья: Действия зарубежных органов юстиции и правоохранительных органов в связи с объявлением в Российской Федерации лица в международный розыск
(Тарасов М.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)После обнаружения и фактического задержания разыскиваемого лица наступает следующий этап, связанный с международно-правовым задержанием и предварительным арестом лица, объявленного в международный розыск.
(Тарасов М.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)После обнаружения и фактического задержания разыскиваемого лица наступает следующий этап, связанный с международно-правовым задержанием и предварительным арестом лица, объявленного в международный розыск.
Статья: Розыск подозреваемого, обвиняемого: уголовно-процессуальные аспекты
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Здесь, с одной стороны, следует памятовать, что в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого лишь в случае объявления того в международный и (или) межгосударственный розыск <5>. С другой же стороны, в законе четкие критерии объявления лица в различные виды розыска отсутствуют, поэтому судьи требуют лишь формального наличия в материалах соответствующего постановления.
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Здесь, с одной стороны, следует памятовать, что в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого лишь в случае объявления того в международный и (или) межгосударственный розыск <5>. С другой же стороны, в законе четкие критерии объявления лица в различные виды розыска отсутствуют, поэтому судьи требуют лишь формального наличия в материалах соответствующего постановления.
Ситуация: В каком порядке гражданин или семья признаются малоимущими с целью получения государственной социальной помощи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)лица, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)лица, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу;
Ситуация: Какие меры социальной поддержки предусмотрены для малоимущих семей (одиноко проживающих граждан)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)лица, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)лица, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу;
Статья: Участники рассмотрения судом вопросов в рамках контроля за предварительным расследованием и оперативно-разыскной деятельностью
(Стельмах В.Ю., Титов П.М.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Третий порядок предполагает участие в судебном заседании обеих сторон - как той, которая заявляет ходатайство, так и той, в отношении которой это ходатайство будет иметь юридические и практические последствия. В таком судебном заседании присутствуют элементы состязательности в объеме, присущем рассмотрению уголовного дела по существу. В данном порядке разрешаются ходатайства следственных органов об избрании мер процессуального принуждения и продлении сроков их действия, о помещении лица в стационар для проведения экспертизы (хотя такое помещение относится к следственному действию и поэтому в целом разрешается по процедуре, регламентированной ст. 165 УПК РФ, но в части присутствия лица, относительно которого ставится вопрос о помещении в стационар, действуют правила, присущие порядку избрания мер принуждения), о проверке законности произведенных следственных действий (поскольку следственное действие проведено, отсутствует элемент неожиданности, поэтому недопущение участников следственного действия для судебной проверки законности проведения противоречит смыслу указанного направления судебного контроля), а также жалобы невластных участников судопроизводства на действия, бездействие и решения органов предварительного расследования и прокуратуры. В соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ участие в судебном заседании прокурора является обязательным, в то время как следователь вправе высказать свою позицию по заявленному им ходатайству исключительно по поручению прокурора. По мысли законодателя, "двигателем" судебного заседания по избранию меры пресечения будет спор прокурора и защитника обвиняемого. Вместе с тем правоприменительная практика сформировала принципиально иной стандарт. В подавляющем большинстве случаев именно следователь обосновывает перед судом заявленное ходатайство и аргументирует свое мнение после возражений обвиняемого и его защитника. УПК РФ воспринял давние традиции, восходящие к средневековому британскому Habeas Corpus Act, установившему правило о личном участии в судебном заседании лица, в отношении которого избирается заключение под стражу. Согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ проведение судебного заседания в отсутствие обвиняемого (подозреваемого) возможно только при его объявлении в международный или межгосударственный розыск.
(Стельмах В.Ю., Титов П.М.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Третий порядок предполагает участие в судебном заседании обеих сторон - как той, которая заявляет ходатайство, так и той, в отношении которой это ходатайство будет иметь юридические и практические последствия. В таком судебном заседании присутствуют элементы состязательности в объеме, присущем рассмотрению уголовного дела по существу. В данном порядке разрешаются ходатайства следственных органов об избрании мер процессуального принуждения и продлении сроков их действия, о помещении лица в стационар для проведения экспертизы (хотя такое помещение относится к следственному действию и поэтому в целом разрешается по процедуре, регламентированной ст. 165 УПК РФ, но в части присутствия лица, относительно которого ставится вопрос о помещении в стационар, действуют правила, присущие порядку избрания мер принуждения), о проверке законности произведенных следственных действий (поскольку следственное действие проведено, отсутствует элемент неожиданности, поэтому недопущение участников следственного действия для судебной проверки законности проведения противоречит смыслу указанного направления судебного контроля), а также жалобы невластных участников судопроизводства на действия, бездействие и решения органов предварительного расследования и прокуратуры. В соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ участие в судебном заседании прокурора является обязательным, в то время как следователь вправе высказать свою позицию по заявленному им ходатайству исключительно по поручению прокурора. По мысли законодателя, "двигателем" судебного заседания по избранию меры пресечения будет спор прокурора и защитника обвиняемого. Вместе с тем правоприменительная практика сформировала принципиально иной стандарт. В подавляющем большинстве случаев именно следователь обосновывает перед судом заявленное ходатайство и аргументирует свое мнение после возражений обвиняемого и его защитника. УПК РФ воспринял давние традиции, восходящие к средневековому британскому Habeas Corpus Act, установившему правило о личном участии в судебном заседании лица, в отношении которого избирается заключение под стражу. Согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ проведение судебного заседания в отсутствие обвиняемого (подозреваемого) возможно только при его объявлении в международный или межгосударственный розыск.