Заключение кредитного договора недееспособным
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение кредитного договора недееспособным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 по делу N 33-34645/2024 (УИД 77RS0013-02-2022-003540-06)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О прекращении залога.
Обстоятельства: По утверждению истицы, спорные сделки являются ничтожными, поскольку заключены в период, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Истица страдает хроническим психическим заболеванием.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом суд исходил из того, что на момент заключения кредитного договора N 7768-ZKLIM-0001-21 от 14.07.2021 и договора об ипотеке от 14.07.2021 Т. не была признана судом недееспособной, кредитный договор и договор об ипотеке заключены по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, обеспечив обязательство передаче квартиры в залог, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Объективных доказательств, подтверждающих, что в юридически значимый период - в момент заключения кредитного договора и договора об ипотеке, Т. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О прекращении залога.
Обстоятельства: По утверждению истицы, спорные сделки являются ничтожными, поскольку заключены в период, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Истица страдает хроническим психическим заболеванием.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом суд исходил из того, что на момент заключения кредитного договора N 7768-ZKLIM-0001-21 от 14.07.2021 и договора об ипотеке от 14.07.2021 Т. не была признана судом недееспособной, кредитный договор и договор об ипотеке заключены по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, обеспечив обязательство передаче квартиры в залог, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Объективных доказательств, подтверждающих, что в юридически значимый период - в момент заключения кредитного договора и договора об ипотеке, Т. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2025 N 33-14903/2025 (УИД 77RS0033-02-2023-017147-45)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы, что ответчик в 2023 году признан судом недееспособным, не может самостоятельно реализовать свои процессуальные права, не осознает характер и не отдает отчет своим действиям, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока на обжалование решения, поскольку доказательств, что пропуск срока связан с болезнью ответчика, не представлено, а из представленного одновременно с частной жалобой заключения комиссии не следует, что ответчик признан судом недееспособным, данным заключением установлено, что ответчик не мог понимать значение своих действий и руководить ими в период оформления кредитного договора от 29.06.2021, который не являлся предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы, что ответчик в 2023 году признан судом недееспособным, не может самостоятельно реализовать свои процессуальные права, не осознает характер и не отдает отчет своим действиям, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока на обжалование решения, поскольку доказательств, что пропуск срока связан с болезнью ответчика, не представлено, а из представленного одновременно с частной жалобой заключения комиссии не следует, что ответчик признан судом недееспособным, данным заключением установлено, что ответчик не мог понимать значение своих действий и руководить ими в период оформления кредитного договора от 29.06.2021, который не являлся предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях кредитный договор признается недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заемщиком, являющимся недееспособным либо ограниченным в дееспособности лицом, либо лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Например, недействительным будет кредитный договор, заключенный ребенком, не достигшим 14 лет (малолетним), либо гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. ст. 171, 172, 175 - 177 ГК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заемщиком, являющимся недееспособным либо ограниченным в дееспособности лицом, либо лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Например, недействительным будет кредитный договор, заключенный ребенком, не достигшим 14 лет (малолетним), либо гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. ст. 171, 172, 175 - 177 ГК РФ);
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Основаниями для признания кредитного договора недействительным в полном объеме могут быть: заключение договора с нарушением требований закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2019 N 33-8822/2019); с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2019 по делу N 33-628/2019); заключение договора недееспособным лицом, лицом, ограниченным в дееспособности (ст. ст. 171, 176 ГК РФ), несовершеннолетним (ст. ст. 172, 175 ГК РФ), а также лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.12.2019 по делу N 33-57040/2019, от 10.04.2019 по делу N 33-15938/2019, от 16.01.2019 по делу N 33-1105/2019). Кроме того, поводом для обращения в суд с требованием о признании кредитного договора недействительным могут быть его заключение под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ), обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-10178/2020 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2020 по делу N 88-18198/2020 данное Определение оставлено без изменения), от 16.01.2020 по делу N 33-2317/2020), мнимость сделки (ст. 170 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Основаниями для признания кредитного договора недействительным в полном объеме могут быть: заключение договора с нарушением требований закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2019 N 33-8822/2019); с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2019 по делу N 33-628/2019); заключение договора недееспособным лицом, лицом, ограниченным в дееспособности (ст. ст. 171, 176 ГК РФ), несовершеннолетним (ст. ст. 172, 175 ГК РФ), а также лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.12.2019 по делу N 33-57040/2019, от 10.04.2019 по делу N 33-15938/2019, от 16.01.2019 по делу N 33-1105/2019). Кроме того, поводом для обращения в суд с требованием о признании кредитного договора недействительным могут быть его заключение под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ), обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-10178/2020 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2020 по делу N 88-18198/2020 данное Определение оставлено без изменения), от 16.01.2020 по делу N 33-2317/2020), мнимость сделки (ст. 170 ГК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.06.2014 N 189-ФЗ
(ред. от 28.12.2016)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита);
(ред. от 28.12.2016)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита);
<Письмо> Банка России от 01.06.2015 N 04-31-2/4745
"Об отдельном номинальном счете, открываемом опекуну или попечителю для зачисления денежных средств, выплачиваемых на содержание подопечного"Вместе с тем до настоящего времени в Банк России поступает информация о фактах отказа кредитных организаций опекунам и попечителям в заключении договора номинального счета со ссылкой на отсутствие необходимых внутренних документов и программного обеспечения.
"Об отдельном номинальном счете, открываемом опекуну или попечителю для зачисления денежных средств, выплачиваемых на содержание подопечного"Вместе с тем до настоящего времени в Банк России поступает информация о фактах отказа кредитных организаций опекунам и попечителям в заключении договора номинального счета со ссылкой на отсутствие необходимых внутренних документов и программного обеспечения.