Заключение контракта по п. 4 ст. 93
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение контракта по п. 4 ст. 93 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Затратный метод обоснования НМЦК
(КонсультантПлюс, 2024)"...По результатам проверки департамент финансово-бюджетного надзора составил акт... и вынес адресованное департаменту информатизации и связи и его руководителю... предписание... о возмещении... ущерба, причиненного бюджету... края вследствие неправомерного завышения стоимости услуг при заключении и исполнении контракта; нарушения при заключении контракта части 1 статьи 22, части 4 статьи 93 Закона N 44-ФЗ и раздела II Методических рекомендаций.
(КонсультантПлюс, 2024)"...По результатам проверки департамент финансово-бюджетного надзора составил акт... и вынес адресованное департаменту информатизации и связи и его руководителю... предписание... о возмещении... ущерба, причиненного бюджету... края вследствие неправомерного завышения стоимости услуг при заключении и исполнении контракта; нарушения при заключении контракта части 1 статьи 22, части 4 статьи 93 Закона N 44-ФЗ и раздела II Методических рекомендаций.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 "Способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Исходя из положений статей 8, 24 Федерального закона N 44-ФЗ, которыми установлен запрет на совершение заказчиками любых действий, которые противоречат требованиям названного Закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности, к необоснованному ограничению и сокращению числа участников закупок. Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что тождественность предмета указанных договоров, факт их заключения каждый месяц, а также их единая цель оказание услуг по организации бесплатного питания обучающихся в МБОУ свидетельствуют о том, что действия заказчика в форме искусственного "дробления" направлены на обеспечение формальной возможности не проведения конкурентных процедур и заключения контрактов с единственным поставщиком, то есть для формального соблюдения ограничения, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона N 44-ФЗ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как провести закупки малого объема по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Как заключить контракт по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Как заключить контракт по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ
Вопрос: Обязан ли заказчик потребовать от поставщика предоставить обеспечение гарантийных обязательств при заключении контракта в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с единственным поставщиком в случае, если в таком контракте установлено требование к гарантийному сроку товара?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 9)Вопрос: Обязан ли заказчик потребовать от поставщика предоставить обеспечение гарантийных обязательств при заключении контракта в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с единственным поставщиком в случае, если в таком контракте установлено требование к гарантийному сроку товара?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 9)Вопрос: Обязан ли заказчик потребовать от поставщика предоставить обеспечение гарантийных обязательств при заключении контракта в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с единственным поставщиком в случае, если в таком контракте установлено требование к гарантийному сроку товара?
Нормативные акты
Решение Тывинского УФАС России от 08.08.2023 N 017/06/99-23/2023
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 1 ст. 24, п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе.В связи с тем, что выявленное нарушение не повлияло на способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), так как указанный контракт мог быть заключен с единственным исполнителем на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, Комиссия Тывинского УФАС России приходит к выводу об отсутствии необходимости в передаче материалов проверки уполномоченному должностному лицу Тывинского УФАС России для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновных должностных лиц.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 1 ст. 24, п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе.В связи с тем, что выявленное нарушение не повлияло на способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), так как указанный контракт мог быть заключен с единственным исполнителем на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, Комиссия Тывинского УФАС России приходит к выводу об отсутствии необходимости в передаче материалов проверки уполномоченному должностному лицу Тывинского УФАС России для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновных должностных лиц.
Решение Тюменского УФАС России от 19.09.2023 по делу N 32-ВП/2023
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.При этом, с учетом установленных обстоятельств указание в муниципальном контракте даты его заключения 31.03.2023 позже оказания самой услуги (заключение кадастрового инженера от 23.03.2023) само по себе не свидетельствует о нарушении заказчиком требований Закона о контрактной системе при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе по отношению к максимальной цене единицы, максимальной стоимости доли такой закупки в совокупном годовом объеме закупок которые заказчик вправе осуществлять на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.При этом, с учетом установленных обстоятельств указание в муниципальном контракте даты его заключения 31.03.2023 позже оказания самой услуги (заключение кадастрового инженера от 23.03.2023) само по себе не свидетельствует о нарушении заказчиком требований Закона о контрактной системе при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе по отношению к максимальной цене единицы, максимальной стоимости доли такой закупки в совокупном годовом объеме закупок которые заказчик вправе осуществлять на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.