Загрязнение почвы нефтепродуктами
Подборка наиболее важных документов по запросу Загрязнение почвы нефтепродуктами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 13 "Содержание охраны земель" ЗК РФ"По результатам проведенного осмотра государственный инспектор Усть-Ордынского МРО Л.В. Дархаева пришла к выводу о том, что земельный участок используется с нарушением земельного законодательства, просмотренного п. 2 ч. 2 ст. 13, абз. 2, 4, 8 ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 49 ФЗ от 10.01.2002, N 7 ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 8 ФЗ от 16.07.1998 N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", в связи с чем, возникает угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, выразившейся в загрязнении земель нефтепродуктами. Захламление земельного участка, площадью 9213 кв. м может привести к снижению почвенного плодородия, к истощению и деградации почвы, к пожароопасной ситуации."
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 N 02АП-9060/2023 по делу N А82-20726/2022
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Приводимые Обществом доводы о том, что загрязнение почвы нефтепродуктами обусловлено деятельностью предыдущего пользователя земель, не свидетельствуют об отсутствии оснований для выдачи заявителю, выступающему собственником земельного участка, предписания, не освобождают заявителя от исполнения законодательно установленных обязанностей.
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Приводимые Обществом доводы о том, что загрязнение почвы нефтепродуктами обусловлено деятельностью предыдущего пользователя земель, не свидетельствуют об отсутствии оснований для выдачи заявителю, выступающему собственником земельного участка, предписания, не освобождают заявителя от исполнения законодательно установленных обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование системы землеустройства в контексте пространственного развития России
(Аверьянова Н.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)Между тем ученые отмечают, что "постановка (описание) экологических проблем в Стратегии пространственного развития носит точечный характер и заключается лишь в констатации негативного влияния глобальных климатических изменений на социально-экономическое развитие территорий Российской Федерации <8>. То есть экологические проблемы Стратегией пространственного развития недооценены, в том числе в отношении и загрязненных городских земель, и истощенных сельскохозяйственных угодий. По данным Государственного доклада о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации за 2020 г., загрязнение почв нефтепродуктами, тяжелыми металлами, пестицидами выявляется практически на всей территории Российской Федерации. Кроме того, во всех федеральных округах отмечено распространение негативных процессов в отношении земель: эрозии почв, их деградация, переувлажнение и т.д. <9>
(Аверьянова Н.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)Между тем ученые отмечают, что "постановка (описание) экологических проблем в Стратегии пространственного развития носит точечный характер и заключается лишь в констатации негативного влияния глобальных климатических изменений на социально-экономическое развитие территорий Российской Федерации <8>. То есть экологические проблемы Стратегией пространственного развития недооценены, в том числе в отношении и загрязненных городских земель, и истощенных сельскохозяйственных угодий. По данным Государственного доклада о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации за 2020 г., загрязнение почв нефтепродуктами, тяжелыми металлами, пестицидами выявляется практически на всей территории Российской Федерации. Кроме того, во всех федеральных округах отмечено распространение негативных процессов в отношении земель: эрозии почв, их деградация, переувлажнение и т.д. <9>
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Обязательным элементом объективной стороны является наступление последствий в виде причинения существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Существенный вред может состоять в возникновении заболеваний животных или растений, сокращении поголовья рыбного стада, деградации земель, крупных затратах на мелиорацию и т.д. Пленум Верховного Суда РФ указал, что вопрос о признании размера причиненного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству существенным должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела, а также экологической ценности утраченной или поврежденной территории, акватории или природного объекта, площади распространения загрязняющих веществ, уровня деградации земель, количества уничтоженных (поврежденных) водных биологических ресурсов, животных (с учетом изменения их генетического фонда или изъятия из естественной природной среды), лесных насаждений, сельскохозяйственных культур и т.п. (п. 7 Постановления от 18 октября 2012 г. N 21). Поскольку существенный вред - это конструктивный признак состава загрязнения вод, наличие такого разъяснения частично размывает границы между уголовной, административной и гражданско-правовой ответственностью. Например, Нарьян-Марским судом Ненецкого автономного округа установлено, что 17 октября 2020 г. подсудимый, исполняя обязанности мастера бригады по транспортировке нефти, при вводе в эксплуатацию вновь построенного дюкерного перехода через реку Колву, на участке нефтепровода "Южно-Шапкино - терминал "Харьяга", нарушил утвержденный нефтедобывающей организацией порядок очистки одного из элементов участка нефтепровода. Он дал подчиненным указания, заведомо противоречащие требованиям промышленной безопасности опасных производственных объектов, что повлекло за собой разлив нефти. В результате совершенного преступления произошло загрязнение нефтепродуктами почвы земельного участка прибрежной зоны реки в границах Ненецкого автономного округа и в районе Харьягинского нефтяного месторождения. Был причинен крупный ущерб и вред Российской Федерации, почве и водным объектам в размере 24,9 млн рублей. Ущерб возмещен нефтедобывающей организацией в полном объеме, а подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 УК РФ.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Обязательным элементом объективной стороны является наступление последствий в виде причинения существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Существенный вред может состоять в возникновении заболеваний животных или растений, сокращении поголовья рыбного стада, деградации земель, крупных затратах на мелиорацию и т.д. Пленум Верховного Суда РФ указал, что вопрос о признании размера причиненного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству существенным должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела, а также экологической ценности утраченной или поврежденной территории, акватории или природного объекта, площади распространения загрязняющих веществ, уровня деградации земель, количества уничтоженных (поврежденных) водных биологических ресурсов, животных (с учетом изменения их генетического фонда или изъятия из естественной природной среды), лесных насаждений, сельскохозяйственных культур и т.п. (п. 7 Постановления от 18 октября 2012 г. N 21). Поскольку существенный вред - это конструктивный признак состава загрязнения вод, наличие такого разъяснения частично размывает границы между уголовной, административной и гражданско-правовой ответственностью. Например, Нарьян-Марским судом Ненецкого автономного округа установлено, что 17 октября 2020 г. подсудимый, исполняя обязанности мастера бригады по транспортировке нефти, при вводе в эксплуатацию вновь построенного дюкерного перехода через реку Колву, на участке нефтепровода "Южно-Шапкино - терминал "Харьяга", нарушил утвержденный нефтедобывающей организацией порядок очистки одного из элементов участка нефтепровода. Он дал подчиненным указания, заведомо противоречащие требованиям промышленной безопасности опасных производственных объектов, что повлекло за собой разлив нефти. В результате совершенного преступления произошло загрязнение нефтепродуктами почвы земельного участка прибрежной зоны реки в границах Ненецкого автономного округа и в районе Харьягинского нефтяного месторождения. Был причинен крупный ущерб и вред Российской Федерации, почве и водным объектам в размере 24,9 млн рублей. Ущерб возмещен нефтедобывающей организацией в полном объеме, а подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 УК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В результате утечки нефтепродуктов (дизельное топливо) произошло загрязнение почв и атмосферного воздуха, то есть причинен вред окружающей среде.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В результате утечки нефтепродуктов (дизельное топливо) произошло загрязнение почв и атмосферного воздуха, то есть причинен вред окружающей среде.