Зачет времени содержания под стражей в обязательные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет времени содержания под стражей в обязательные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.06.2023 по делу N 10-12404/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение; грабеж).
Постановление: Приговор изменен, зачтено в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей.Вместе с тем, соглашаясь с доводами автора апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ судом первой инстанции в срок отбывания наказания в виде обязательных работ не зачтено время содержания Ф. под стражей по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение; грабеж).
Постановление: Приговор изменен, зачтено в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей.Вместе с тем, соглашаясь с доводами автора апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ судом первой инстанции в срок отбывания наказания в виде обязательных работ не зачтено время содержания Ф. под стражей по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новая мера пресечения в виде запрета, установленного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, - новый пробел в уголовно-процессуальном законе
(Малекина К.А.)
("Мировой судья", 2020, N 9)Положения вышеупомянутой части 3.4 ст. 72 УК РФ, касающейся соотношения срока таких мер пресечения, как домашний арест и содержание под стражей, необходимы для зачета времени нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу, если судом назначается наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, принудительных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе либо обязательных работ.
(Малекина К.А.)
("Мировой судья", 2020, N 9)Положения вышеупомянутой части 3.4 ст. 72 УК РФ, касающейся соотношения срока таких мер пресечения, как домашний арест и содержание под стражей, необходимы для зачета времени нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу, если судом назначается наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, принудительных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе либо обязательных работ.
Статья: Проблемные вопросы применения ст. 72 УК
(Никифоров С.А.)
("Законность", 2019, N 3)Обращают на себя внимание проблемные вопросы правоприменения новой редакции статьи. В первую очередь хотелось бы отметить проблемы, связанные с изменением содержания ч. 3 статьи. В прежней редакции закона определялось время содержания лица под стражей, которое должно учитываться при зачете по отдельным видам наказания, в том числе и лишения свободы, как время, проведенное лицом под стражей до судебного разбирательства. В действующей редакции закона время содержания под стражей, которое должно учитываться при зачете по отдельным видам наказания, в том числе и лишения свободы, определяется как время, проведенное лицом под стражей до вступления приговора в законную силу. В связи с этим представляются не соответствующими требованиям нового закона разъяснения, содержащиеся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58, согласно которым срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления приговора. Это разъяснение Пленума, полностью соответствовавшее прежнему содержанию ч. 3 ст. 72 УК, на наш взгляд, не может быть применимо к новой редакции закона. Если сроки отбывания наказания исчислять по-прежнему, с момента вынесения приговора, то до момента вступления приговора в законную силу эти сроки будут течь параллельно со сроками содержания под стражей, которые необходимо зачесть в срок отбывания наказания, причем порой на весьма льготных условиях, определенных, например, п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК. Подобная ситуация явно не соответствует требованиям закона о справедливости наказания, поскольку приводит к фактически необоснованному снижению срока отбывания назначенного наказания. Представляется необходимым внести соответствующие коррективы в названное Постановление Пленума Верховного Суда. Исходя из требований действующего законодательства в приговоре следует оговаривать исчисление срока отбывания наказания со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу.
(Никифоров С.А.)
("Законность", 2019, N 3)Обращают на себя внимание проблемные вопросы правоприменения новой редакции статьи. В первую очередь хотелось бы отметить проблемы, связанные с изменением содержания ч. 3 статьи. В прежней редакции закона определялось время содержания лица под стражей, которое должно учитываться при зачете по отдельным видам наказания, в том числе и лишения свободы, как время, проведенное лицом под стражей до судебного разбирательства. В действующей редакции закона время содержания под стражей, которое должно учитываться при зачете по отдельным видам наказания, в том числе и лишения свободы, определяется как время, проведенное лицом под стражей до вступления приговора в законную силу. В связи с этим представляются не соответствующими требованиям нового закона разъяснения, содержащиеся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58, согласно которым срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления приговора. Это разъяснение Пленума, полностью соответствовавшее прежнему содержанию ч. 3 ст. 72 УК, на наш взгляд, не может быть применимо к новой редакции закона. Если сроки отбывания наказания исчислять по-прежнему, с момента вынесения приговора, то до момента вступления приговора в законную силу эти сроки будут течь параллельно со сроками содержания под стражей, которые необходимо зачесть в срок отбывания наказания, причем порой на весьма льготных условиях, определенных, например, п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК. Подобная ситуация явно не соответствует требованиям закона о справедливости наказания, поскольку приводит к фактически необоснованному снижению срока отбывания назначенного наказания. Представляется необходимым внести соответствующие коррективы в названное Постановление Пленума Верховного Суда. Исходя из требований действующего законодательства в приговоре следует оговаривать исчисление срока отбывания наказания со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.10. При замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.10. При замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.