Зачет под отлагательным условием
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет под отлагательным условием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Предварительный договор купли-продажи недвижимости, в т.ч. будущей
(КонсультантПлюс, 2025)Договор... не содержит четко выраженного отлагательного условия о том, что стороны заключат сделку по купле-продаже названных в нем земельных участков при получении продавцом отказа Правительства... области от преимущественного права покупки земли сельскохозяйственного назначения..."
(КонсультантПлюс, 2025)Договор... не содержит четко выраженного отлагательного условия о том, что стороны заключат сделку по купле-продаже названных в нем земельных участков при получении продавцом отказа Правительства... области от преимущественного права покупки земли сельскохозяйственного назначения..."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 N 17АП-2627/2023-ГК по делу N А60-25583/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.
Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Изложенные в апелляционной жалобе истца доводы о том, что ст. 410 ГК РФ не предусмотрен зачет встречных однородных требований с отлагательным условием, что заявление о зачете не содержало в себе волю на прекращение обязательства, поскольку первоначальные требования ответчиком не признавались, также подлежат отклонению, поскольку заявление о зачете не содержит отлагательных условий, вопреки позиции истца, содержит волеизъявления ответчика на зачет встречных однородных требований. Сама по себе позиция ответчика о том, что он не признает первоначальные исковые требования, в силу ст. 411 ГК РФ не является основанием недопустимости зачета, не свидетельствует об отсутствии однородных встречных требований.
Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.
Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Изложенные в апелляционной жалобе истца доводы о том, что ст. 410 ГК РФ не предусмотрен зачет встречных однородных требований с отлагательным условием, что заявление о зачете не содержало в себе волю на прекращение обязательства, поскольку первоначальные требования ответчиком не признавались, также подлежат отклонению, поскольку заявление о зачете не содержит отлагательных условий, вопреки позиции истца, содержит волеизъявления ответчика на зачет встречных однородных требований. Сама по себе позиция ответчика о том, что он не признает первоначальные исковые требования, в силу ст. 411 ГК РФ не является основанием недопустимости зачета, не свидетельствует об отсутствии однородных встречных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Вариант N 2: Платежи, внесенные покупателем за пользование имуществом до момента наступления отлагательного условия, сохраняют этот статус. При этом условие о зачете данных платежей в счет выкупной стоимости имущества, по сути, означает, что стоимость данного имущества для целей купли-продажи уменьшается на сумму ранее внесенных платежей за пользование этим имуществом. Соответственно, между сторонами имеют место отношения по возмездному пользованию имуществом (стоимость пользования определена в договоре) и отношения по купле-продаже имущества, цена которого определяется как разница между суммой (ценой), указанной в договоре, и общей суммой платежей, внесенных за пользование имуществом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Вариант N 2: Платежи, внесенные покупателем за пользование имуществом до момента наступления отлагательного условия, сохраняют этот статус. При этом условие о зачете данных платежей в счет выкупной стоимости имущества, по сути, означает, что стоимость данного имущества для целей купли-продажи уменьшается на сумму ранее внесенных платежей за пользование этим имуществом. Соответственно, между сторонами имеют место отношения по возмездному пользованию имуществом (стоимость пользования определена в договоре) и отношения по купле-продаже имущества, цена которого определяется как разница между суммой (ценой), указанной в договоре, и общей суммой платежей, внесенных за пользование имуществом.
Статья: Особенности титульного обеспечения как непоименованного способа обеспечения в российском гражданском праве
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 7)В соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25, по смыслу п. 3 ст. 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки. В таком случае нет никаких препятствий для того, чтобы стороны договора купли-продажи также могли поставить переход права собственности на имущество под условие надлежащего (ненадлежащего) исполнения должником обязательства по иному (кредитному) договору. В этом случае переход права собственности обеспечивает выполнение должником-продавцом обязанности по обеспечиваемому обязательству. С.В. Сарбаш отмечает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик продает кредитору под отлагательным условием имущество. При этом стороны ставят возникновение права собственности покупателя-кредитора в зависимость от факта неисполнения заемщиком-продавцом своих обязательств по кредитному договору, а в качестве оплаты покупной цены при наступлении отлагательного условия рассматривают сумму невозвращенного долга, которая идет в зачет покупной цены <7>.
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 7)В соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25, по смыслу п. 3 ст. 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки. В таком случае нет никаких препятствий для того, чтобы стороны договора купли-продажи также могли поставить переход права собственности на имущество под условие надлежащего (ненадлежащего) исполнения должником обязательства по иному (кредитному) договору. В этом случае переход права собственности обеспечивает выполнение должником-продавцом обязанности по обеспечиваемому обязательству. С.В. Сарбаш отмечает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик продает кредитору под отлагательным условием имущество. При этом стороны ставят возникновение права собственности покупателя-кредитора в зависимость от факта неисполнения заемщиком-продавцом своих обязательств по кредитному договору, а в качестве оплаты покупной цены при наступлении отлагательного условия рассматривают сумму невозвращенного долга, которая идет в зачет покупной цены <7>.
Статья: Односторонние сделки: общие принципы правового регулирования (часть 1)
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В качестве примера возьмем нормы об условиях и сроке, которые являются общими для всех сделок и должны применяться в том числе к односторонним сделкам. Согласно § 158 и 163 ГГУ сделка может содержать отлагательное или отменительное условие или срок (содержать акцидентальные элементы). Также ГГУ называет ряд исключений, когда включение акцидентальных элементов в сделку запрещается. В обязательственном праве соответствующая норма установлена только применительно к зачету (§ 388). В семейном праве (книга 4) запрет на включение условий или срока содержится применительно еще к двум односторонним сделкам: признанию отцовства (§ 1594 (3)) и согласию на усыновление (§ 1750 (2)). Еще три односторонние сделки, для которых в ГГУ предусмотрен запрет на условие или срок, поименованы в наследственном праве (книга 5): принятие или отказ от наследства (§ 1947), принятие или отказ от завещательного отказа (§ 2180 (1)) и заявление о принятии или отклонении исполнительных функций по завещанию (§ 2202 (2)).
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В качестве примера возьмем нормы об условиях и сроке, которые являются общими для всех сделок и должны применяться в том числе к односторонним сделкам. Согласно § 158 и 163 ГГУ сделка может содержать отлагательное или отменительное условие или срок (содержать акцидентальные элементы). Также ГГУ называет ряд исключений, когда включение акцидентальных элементов в сделку запрещается. В обязательственном праве соответствующая норма установлена только применительно к зачету (§ 388). В семейном праве (книга 4) запрет на включение условий или срока содержится применительно еще к двум односторонним сделкам: признанию отцовства (§ 1594 (3)) и согласию на усыновление (§ 1750 (2)). Еще три односторонние сделки, для которых в ГГУ предусмотрен запрет на условие или срок, поименованы в наследственном праве (книга 5): принятие или отказ от наследства (§ 1947), принятие или отказ от завещательного отказа (§ 2180 (1)) и заявление о принятии или отклонении исполнительных функций по завещанию (§ 2202 (2)).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Одним из видов неттинга является ликвидационный неттинг, применяемый при наступлении определенных общеэкономических или зависящих от действий сторон событий, в частности это может быть отзыв лицензии, проведение банкротных процедур в отношении стороны по сделке и иные <1>. В самом общем виде ликвидационный неттинг - это сделка под отлагательным условием (как правило, таким "дефолтным" условием является банкротство контрагента), в результате которой должен быть произведен взаиморасчет множества обязательств сторон в рамках множества финансовых контрактов, как правило, регулируемых генеральным соглашением. По итогам такого расчета появляется единое обязательство - для той стороны, которая в результате расчета осталась должна своему контрагенту <2>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Одним из видов неттинга является ликвидационный неттинг, применяемый при наступлении определенных общеэкономических или зависящих от действий сторон событий, в частности это может быть отзыв лицензии, проведение банкротных процедур в отношении стороны по сделке и иные <1>. В самом общем виде ликвидационный неттинг - это сделка под отлагательным условием (как правило, таким "дефолтным" условием является банкротство контрагента), в результате которой должен быть произведен взаиморасчет множества обязательств сторон в рамках множества финансовых контрактов, как правило, регулируемых генеральным соглашением. По итогам такого расчета появляется единое обязательство - для той стороны, которая в результате расчета осталась должна своему контрагенту <2>.
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Между тем в абз. 2 - 3 п. 13 Постановления N 6 определенно говорится о взаимном прекращении таких активного и пассивного обязательств, для которых установлен срок (или которые могут быть исполнены досрочно, что само по себе означает срочность, но не условность этих обязательств). Как отмечает А.А. Павлов, "требуется, чтобы сам долг заявителя зачета перед адресатом уже возник (т.е. было налицо правовое основание для пассивного обязательства) и все отлагательные условия для его созревания наступили" <56>. В.В. Васнев в качестве общепринятой точки зрения указывает на невозможность зачета в отношении условных обязательств <57>. Добавим, что германская цивилистика также придерживается недопустимости зачета условных обязательств: "Традиционно в литературе отрицалась возможность зачета при условном характере пассивного и (или) активного требования" <58>. Объяснение этого взгляда понятно: пока нет обязательства (неясно, возникнет ли оно), его невозможно прекратить.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Между тем в абз. 2 - 3 п. 13 Постановления N 6 определенно говорится о взаимном прекращении таких активного и пассивного обязательств, для которых установлен срок (или которые могут быть исполнены досрочно, что само по себе означает срочность, но не условность этих обязательств). Как отмечает А.А. Павлов, "требуется, чтобы сам долг заявителя зачета перед адресатом уже возник (т.е. было налицо правовое основание для пассивного обязательства) и все отлагательные условия для его созревания наступили" <56>. В.В. Васнев в качестве общепринятой точки зрения указывает на невозможность зачета в отношении условных обязательств <57>. Добавим, что германская цивилистика также придерживается недопустимости зачета условных обязательств: "Традиционно в литературе отрицалась возможность зачета при условном характере пассивного и (или) активного требования" <58>. Объяснение этого взгляда понятно: пока нет обязательства (неясно, возникнет ли оно), его невозможно прекратить.
Статья: Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Все вышесказанное о допустимости условий в односторонних интервентных сделках касается только отлагательных условий. Отменительное условие противоречит существу правового эффекта абсолютного большинства односторонних интервентных сделок. Отказ от договора, выход из ООО, зачет, выбор в альтернативном обязательстве не могут включать любые отменительные условия. При этом отменительное условие может содержаться в односторонней сделке по осуществлению права на изменение договора. Например, в кредитном договоре согласовано право банка при определенных условиях в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по кредиту. Банк реализует это право, включая отменительное условие - уменьшение ключевой ставки ЦБ РФ до определенного показателя. Наступление отменительного условия в этой ситуации приведет к тому, что проценты по кредиту вернутся к первоначальным условиям кредитного договора.
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Все вышесказанное о допустимости условий в односторонних интервентных сделках касается только отлагательных условий. Отменительное условие противоречит существу правового эффекта абсолютного большинства односторонних интервентных сделок. Отказ от договора, выход из ООО, зачет, выбор в альтернативном обязательстве не могут включать любые отменительные условия. При этом отменительное условие может содержаться в односторонней сделке по осуществлению права на изменение договора. Например, в кредитном договоре согласовано право банка при определенных условиях в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по кредиту. Банк реализует это право, включая отменительное условие - уменьшение ключевой ставки ЦБ РФ до определенного показателя. Наступление отменительного условия в этой ситуации приведет к тому, что проценты по кредиту вернутся к первоначальным условиям кредитного договора.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Под возражениями в данной статье можно понимать также любые возможные ссылки должника на обстоятельства, временно или окончательно препятствующие удовлетворению требования, даже если суд при разрешении спора был бы обязан положить такие обстоятельства в основание отказа в иске независимо от того, заявляет ли должник об этих обстоятельствах, стань ему известно о таковых. В частности, комментируемая норма касается ссылок должника на то, что обязательство в принципе не возникало (например, безденежность займа или ничтожность договора, из которого проистекало требование, либо того его условия, на которое кредитор опирает свое требование), на состоявшееся ранее прекращение или изменение ранее возникшего обязательства (например, в связи с возникшей невозможностью исполнения, прощением долга, состоявшимся ранее зачетом и т.п.), иные обстоятельства, препятствующие удовлетворению иска (например, ненаступление отлагательных срока или условия, заявленный ранее кредитором временный отказ от осуществления права требования). На самом деле в силу слабой разработанности в российской цивилистике категории возражений в отношении некоторых из этих ссылок могут вестись споры в отношении их квалификации в качестве классической эксцепции (возражения), блокирующей удовлетворение требования только при ее заявлении должником, или в качестве объективного препятствия для удовлетворения иска, которое суд должен учесть ex officio, если ему станут известны соответствующие обстоятельства. Например, очевидно, что ничтожность договора, из которого проистекает требование, должна быть учтена судом ex officio, но куда меньше уверенности в отношении природы такого препятствующего обстоятельства, как совершенный ранее кредитором временный отказ от принудительного осуществления права. Но в любом случае все эти препятствующие удовлетворению требования обстоятельства, которые могут быть противопоставлены должником против требования исходного кредитора, сохраняют свое значение и в сценарии перехода права могут использоваться в качестве основы для возражений должника или в ряде случаев учитываться судом ex officio в случае перехода требования и заявления иска новым кредитором.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Под возражениями в данной статье можно понимать также любые возможные ссылки должника на обстоятельства, временно или окончательно препятствующие удовлетворению требования, даже если суд при разрешении спора был бы обязан положить такие обстоятельства в основание отказа в иске независимо от того, заявляет ли должник об этих обстоятельствах, стань ему известно о таковых. В частности, комментируемая норма касается ссылок должника на то, что обязательство в принципе не возникало (например, безденежность займа или ничтожность договора, из которого проистекало требование, либо того его условия, на которое кредитор опирает свое требование), на состоявшееся ранее прекращение или изменение ранее возникшего обязательства (например, в связи с возникшей невозможностью исполнения, прощением долга, состоявшимся ранее зачетом и т.п.), иные обстоятельства, препятствующие удовлетворению иска (например, ненаступление отлагательных срока или условия, заявленный ранее кредитором временный отказ от осуществления права требования). На самом деле в силу слабой разработанности в российской цивилистике категории возражений в отношении некоторых из этих ссылок могут вестись споры в отношении их квалификации в качестве классической эксцепции (возражения), блокирующей удовлетворение требования только при ее заявлении должником, или в качестве объективного препятствия для удовлетворения иска, которое суд должен учесть ex officio, если ему станут известны соответствующие обстоятельства. Например, очевидно, что ничтожность договора, из которого проистекает требование, должна быть учтена судом ex officio, но куда меньше уверенности в отношении природы такого препятствующего обстоятельства, как совершенный ранее кредитором временный отказ от принудительного осуществления права. Но в любом случае все эти препятствующие удовлетворению требования обстоятельства, которые могут быть противопоставлены должником против требования исходного кредитора, сохраняют свое значение и в сценарии перехода права могут использоваться в качестве основы для возражений должника или в ряде случаев учитываться судом ex officio в случае перехода требования и заявления иска новым кредитором.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сказанное абсолютно справедливо для ситуации, когда зачет совершается под отлагательным условием (или отлагательным сроком), наступление которого не зависит от адресата зачета, и выяснение этого обстоятельства представляет для адресата известную сложность. Однако, если речь идет о таких отлагательных условиях (отлагательном сроке), которые привязаны к обстоятельству, наступление которого находится в сфере контроля адресата или может быть им без каких-либо затруднений определено, обоснованность подобного предлагаемого запрета уже не выглядит столь очевидной. Ведь если адресат контролирует наступление (ненаступление) условия или может легко определить момент наступления такого условия или срока, степень неопределенности правового положения адресата зачета не является критичной, тем более что правопорядок достаточно лояльно относится к возможности совершить под подобными условиями или сроком иные односторонние сделки, направленные на прекращение обязательства (например, односторонний отказ от договора под условием неустранения нарушения в дополнительно отведенный срок (см. комментарий к ст. 450.1 ГК РФ в другом томе серии #Глосса <1>)). В тех странах, в которых идея недопустимости условного зачета прямо отражена в кодификации, обычно считается, что данный запрет должен подвергаться телеологической редукции и не распространяться на такие условия, когда наступление условия находится в сфере информационного контроля адресата (например, Германия).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сказанное абсолютно справедливо для ситуации, когда зачет совершается под отлагательным условием (или отлагательным сроком), наступление которого не зависит от адресата зачета, и выяснение этого обстоятельства представляет для адресата известную сложность. Однако, если речь идет о таких отлагательных условиях (отлагательном сроке), которые привязаны к обстоятельству, наступление которого находится в сфере контроля адресата или может быть им без каких-либо затруднений определено, обоснованность подобного предлагаемого запрета уже не выглядит столь очевидной. Ведь если адресат контролирует наступление (ненаступление) условия или может легко определить момент наступления такого условия или срока, степень неопределенности правового положения адресата зачета не является критичной, тем более что правопорядок достаточно лояльно относится к возможности совершить под подобными условиями или сроком иные односторонние сделки, направленные на прекращение обязательства (например, односторонний отказ от договора под условием неустранения нарушения в дополнительно отведенный срок (см. комментарий к ст. 450.1 ГК РФ в другом томе серии #Глосса <1>)). В тех странах, в которых идея недопустимости условного зачета прямо отражена в кодификации, обычно считается, что данный запрет должен подвергаться телеологической редукции и не распространяться на такие условия, когда наступление условия находится в сфере информационного контроля адресата (например, Германия).
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)В. Требование пригодности для взыскания долгов характеризует институт зачета с самого времени его появления в римском доклассическом праве, когда он применялся еще только в процессах доброй совести (лат. indicia bonae fidei). Долги являются взыскиваемыми (esigibili), когда отсутствуют препятствия для свободного и немедленного осуществления права на иск. Таковыми, следовательно, не являются долги и, соответственно, права требования, если они вытекают из натурального обязательства, которое не порождает право на иск, но создает лишь право удерживать добровольно исполненное (лат. soluti retentio), либо если установлен срок исполнения или отлагательное условие и эти срок или условие еще не наступили.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)В. Требование пригодности для взыскания долгов характеризует институт зачета с самого времени его появления в римском доклассическом праве, когда он применялся еще только в процессах доброй совести (лат. indicia bonae fidei). Долги являются взыскиваемыми (esigibili), когда отсутствуют препятствия для свободного и немедленного осуществления права на иск. Таковыми, следовательно, не являются долги и, соответственно, права требования, если они вытекают из натурального обязательства, которое не порождает право на иск, но создает лишь право удерживать добровольно исполненное (лат. soluti retentio), либо если установлен срок исполнения или отлагательное условие и эти срок или условие еще не наступили.
Статья: Учет внутригруппового интереса при приобретении крупного пакета акций (значительной доли) хозяйственного общества, входящего в состав холдинга
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)В случае обнаружения отсутствия встречного предоставления, значительного отклонения от рыночных условий по таким сделкам данное обстоятельство может учитываться в договоре купли-продажи акций (доли) в форме заверений об обстоятельствах и обязательств о компенсации имущественных потерь, в виде механизмов корректировки цены, по которой приобретаются акции (доля) <7>, отлагательных условий о проведении внутригрупповой реструктуризации <8> либо в виде требования о предоставлении компенсации в иной форме по усмотрению сторон.
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)В случае обнаружения отсутствия встречного предоставления, значительного отклонения от рыночных условий по таким сделкам данное обстоятельство может учитываться в договоре купли-продажи акций (доли) в форме заверений об обстоятельствах и обязательств о компенсации имущественных потерь, в виде механизмов корректировки цены, по которой приобретаются акции (доля) <7>, отлагательных условий о проведении внутригрупповой реструктуризации <8> либо в виде требования о предоставлении компенсации в иной форме по усмотрению сторон.
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Таким образом, прекращение обязательств не всегда происходит в тот же момент, когда совершается действие, направленное на прекращение. Потому сам зачет - это не юридический факт, а юридическое последствие наступления целого фактического состава (эффект). Здесь можно провести аналогию со сделкой под отлагательным условием. Считается, что сама сделка совершена именно в момент совершения волеизъявления стороны, однако правовой эффект (движение прав и обязанностей) наступит только при наступлении определенного условия, которое вероятно произойдет в будущем <70>. Срок не является условием, потому заявление о зачете, совершенное до его наступления, не является условной сделкой, однако смысл тот же - сделка совершается сейчас, а эффект отложен. То есть существует своего рода отлагательный срок наступления правового эффекта - прекращения обязательств - в будущем <71>. При этом в данном случае речь не идет о добавочном определении воли, потому что наступление срока исполнения требования в сделке заявления о зачете является не случайным, а законным условием. То есть актору совсем необязательно подразумевать конкретный момент наступления правового эффекта - зачета; он произойдет в силу закона, в силу наступления conditionis iuris в виде условий зачета.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Таким образом, прекращение обязательств не всегда происходит в тот же момент, когда совершается действие, направленное на прекращение. Потому сам зачет - это не юридический факт, а юридическое последствие наступления целого фактического состава (эффект). Здесь можно провести аналогию со сделкой под отлагательным условием. Считается, что сама сделка совершена именно в момент совершения волеизъявления стороны, однако правовой эффект (движение прав и обязанностей) наступит только при наступлении определенного условия, которое вероятно произойдет в будущем <70>. Срок не является условием, потому заявление о зачете, совершенное до его наступления, не является условной сделкой, однако смысл тот же - сделка совершается сейчас, а эффект отложен. То есть существует своего рода отлагательный срок наступления правового эффекта - прекращения обязательств - в будущем <71>. При этом в данном случае речь не идет о добавочном определении воли, потому что наступление срока исполнения требования в сделке заявления о зачете является не случайным, а законным условием. То есть актору совсем необязательно подразумевать конкретный момент наступления правового эффекта - зачета; он произойдет в силу закона, в силу наступления conditionis iuris в виде условий зачета.
Готовое решение: Как заключить контракт теплоснабжения по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывайте стандартное условие о пролонгации договора теплоснабжения. Контракт теплоснабжения считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 43 Правил организации теплоснабжения в РФ, п. 2 ст. 540, п. 1 ст. 548 ГК РФ). Поэтому, чтобы не допустить ситуации, когда услуги оказаны, а вы не можете их оплатить из-за отсутствия доведенных лимитов на следующий год, вы можете включить в контракт отлагательное условие о том, что тепло поставляется только после получения от заказчика уведомления о доведении соответствующего финансирования (см. Письмо Минфина России от 22.04.2016 N 02-02-04/23390).
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывайте стандартное условие о пролонгации договора теплоснабжения. Контракт теплоснабжения считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 43 Правил организации теплоснабжения в РФ, п. 2 ст. 540, п. 1 ст. 548 ГК РФ). Поэтому, чтобы не допустить ситуации, когда услуги оказаны, а вы не можете их оплатить из-за отсутствия доведенных лимитов на следующий год, вы можете включить в контракт отлагательное условие о том, что тепло поставляется только после получения от заказчика уведомления о доведении соответствующего финансирования (см. Письмо Минфина России от 22.04.2016 N 02-02-04/23390).