Зачет односторонняя сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет односторонняя сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.1.1. Зачет является односторонней сделкой (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Зачет является односторонней сделкой
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12 по делу N А53-26030/2010 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 153, п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Зачет является односторонней сделкой
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12 по делу N А53-26030/2010 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 153, п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Зачет является односторонней сделкой
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Зачет. Общая информация8. Зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным гл. 9 ГК РФ (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Готовое решение: Как вернуть денежный заем
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: зачет является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным (п. 17 Постановления N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: зачет является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным (п. 17 Постановления N 6).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
"Постатейный комментарий к Примерным условиям договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 г."
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)Одностороннее уменьшение Суммы денежного обязательства при прекращении по своим признакам близко к зачету. При этом если Прочие требования выражены в разных валютах, пункт 6.15 предусматривает порядок их пересчета в валюту Суммы денежного обязательства при прекращении. Рассматривается также ситуация, когда размер Прочих требований не определен. В таком случае Первая сторона самостоятельно оценивает такие требования. С точки зрения гражданского права, такую процедуру следует рассматривать не как зачет (одностороннюю сделку, предусмотренную непосредственно законом), а схожий с зачетом договорный механизм: одностороннюю сделку, совершаемую Первой стороной в установленных договором пределах. Такой договорный механизм хорошо известен в судебной практике <1>.
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)Одностороннее уменьшение Суммы денежного обязательства при прекращении по своим признакам близко к зачету. При этом если Прочие требования выражены в разных валютах, пункт 6.15 предусматривает порядок их пересчета в валюту Суммы денежного обязательства при прекращении. Рассматривается также ситуация, когда размер Прочих требований не определен. В таком случае Первая сторона самостоятельно оценивает такие требования. С точки зрения гражданского права, такую процедуру следует рассматривать не как зачет (одностороннюю сделку, предусмотренную непосредственно законом), а схожий с зачетом договорный механизм: одностороннюю сделку, совершаемую Первой стороной в установленных договором пределах. Такой договорный механизм хорошо известен в судебной практике <1>.
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите любое из этих условий, зачет не состоится - он не повлечет правовых последствий. Ваш контрагент сможет просто не учитывать его и требовать с вас задолженность. Он может также признать зачет недействительным как одностороннюю сделку (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите любое из этих условий, зачет не состоится - он не повлечет правовых последствий. Ваш контрагент сможет просто не учитывать его и требовать с вас задолженность. Он может также признать зачет недействительным как одностороннюю сделку (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Прекращение обязательства зачетом. Взаимозачет представляет способ полного или частичного прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть однородны, т.е. их предметом должны быть вещи одного вида, рода, поэтому чаще всего зачет используется в денежных обязательствах, хотя это и не исключает его применения и к иным однородным требованиям. Для зачета достаточно заявления одной стороны, иными словами, зачет является односторонней сделкой, по которой обязательство может быть прекращено зачетом по заявлению одной из сторон независимо от согласия с этим другой стороны. В результате взаимозачета составляется соглашение о проведении взаимных расчетов, которое подписывается обеими сторонами.
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Прекращение обязательства зачетом. Взаимозачет представляет способ полного или частичного прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть однородны, т.е. их предметом должны быть вещи одного вида, рода, поэтому чаще всего зачет используется в денежных обязательствах, хотя это и не исключает его применения и к иным однородным требованиям. Для зачета достаточно заявления одной стороны, иными словами, зачет является односторонней сделкой, по которой обязательство может быть прекращено зачетом по заявлению одной из сторон независимо от согласия с этим другой стороны. В результате взаимозачета составляется соглашение о проведении взаимных расчетов, которое подписывается обеими сторонами.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В делах о несостоятельности суды дают правовую оценку как зачетам, проводимым в рамках дела о несостоятельности, так и зачетам, совершенным до введения процедуры банкротства; в последнем случае зачеты как односторонние сделки (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) могут быть признаны недействительными на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, положений главы 9 ГК РФ (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В делах о несостоятельности суды дают правовую оценку как зачетам, проводимым в рамках дела о несостоятельности, так и зачетам, совершенным до введения процедуры банкротства; в последнем случае зачеты как односторонние сделки (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) могут быть признаны недействительными на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, положений главы 9 ГК РФ (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)С рассмотренным вопросом тесно связана ошибка в юридической квалификации фактов (правоотношений): если правовые последствия судебного признания охватывали процессуально-правовую сферу, то здесь уже речь идет о заблуждении в отношении гражданско-правового эффекта признанного факта и, в частности, о субъективной уверенности признающей стороны в отсутствии убыточности (вредности) совершенного признания <24>. Скажем, истец-компенсат признает само существование активного обязательства, но делает неверный вывод о типе договора, на основании которого оно возникло. Или истец-компенсат подтверждает получение уведомления о зачете, но, не считая зачет односторонней сделкой, квалифицирует такое уведомление как оферту. Полагаем, что изложенные выше аргументы применимы и для рассматриваемого случая, а потому сделанный общий вывод необходимо распространять и на ошибку в гражданско-правовой квалификации фактов (правоотношений): подобное заблуждение не должно выступать основанием для отступления от общего правила об обязательности судебного признания <25>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)С рассмотренным вопросом тесно связана ошибка в юридической квалификации фактов (правоотношений): если правовые последствия судебного признания охватывали процессуально-правовую сферу, то здесь уже речь идет о заблуждении в отношении гражданско-правового эффекта признанного факта и, в частности, о субъективной уверенности признающей стороны в отсутствии убыточности (вредности) совершенного признания <24>. Скажем, истец-компенсат признает само существование активного обязательства, но делает неверный вывод о типе договора, на основании которого оно возникло. Или истец-компенсат подтверждает получение уведомления о зачете, но, не считая зачет односторонней сделкой, квалифицирует такое уведомление как оферту. Полагаем, что изложенные выше аргументы применимы и для рассматриваемого случая, а потому сделанный общий вывод необходимо распространять и на ошибку в гражданско-правовой квалификации фактов (правоотношений): подобное заблуждение не должно выступать основанием для отступления от общего правила об обязательности судебного признания <25>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)5) аргумент a contrario. Судебный порядок реализации соразмерного уменьшения цены не снимает вопросы определения содержания данного способа защиты и его влияния на договор: если рассматривать соразмерное уменьшение цены как требование об изменении договора, то к нему необходимо применять досудебный порядок по п. 2 ст. 452 ГК РФ, что снова приводит к нелогичному результату в контексте других способов защиты по ст. 723 ГК РФ, реализация которых возможна быстрее и эффективнее при отсутствии видимых различий, оправдывающих более сложную и длительную процедуру <2>; если рассматривать данный способ защиты как право на зачет, то судебный порядок осуществления зачета противоречит природе зачета в российском праве как односторонней сделки, а также последним тенденциям нашей судебной практики, которая даже после подачи иска другой стороной теперь допускает зачет в порядке простого возражения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)5) аргумент a contrario. Судебный порядок реализации соразмерного уменьшения цены не снимает вопросы определения содержания данного способа защиты и его влияния на договор: если рассматривать соразмерное уменьшение цены как требование об изменении договора, то к нему необходимо применять досудебный порядок по п. 2 ст. 452 ГК РФ, что снова приводит к нелогичному результату в контексте других способов защиты по ст. 723 ГК РФ, реализация которых возможна быстрее и эффективнее при отсутствии видимых различий, оправдывающих более сложную и длительную процедуру <2>; если рассматривать данный способ защиты как право на зачет, то судебный порядок осуществления зачета противоречит природе зачета в российском праве как односторонней сделки, а также последним тенденциям нашей судебной практики, которая даже после подачи иска другой стороной теперь допускает зачет в порядке простого возражения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").