Зачет бевзенко
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет бевзенко (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Не исключает квалификации зачета Р.С. Бевзенко, но автор без каких-либо доводов, объясняющих наличие встречных обязательств, предполагает и вариант зачета, каким его знаем мы, и почему-то римского deductio <5>.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Не исключает квалификации зачета Р.С. Бевзенко, но автор без каких-либо доводов, объясняющих наличие встречных обязательств, предполагает и вариант зачета, каким его знаем мы, и почему-то римского deductio <5>.
Статья: К вопросу о ретроспективности зачета
(Епифанцева Т.Ю., Полякова Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 9)2. Бевзенко Р.С. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики / Р.С. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов. Москва: Статут, 2006. 172 с.
(Епифанцева Т.Ю., Полякова Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 9)2. Бевзенко Р.С. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики / Р.С. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов. Москва: Статут, 2006. 172 с.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В свою очередь, такое возражение может быть предъявлено самому поручителю должником по обеспечиваемому обязательству в порядке ст. 412 ГК РФ, если поручитель, осуществивший исполнение в адрес кредитора, обратился с сообразным суброгационным требованием к основному должнику <3>. В связи с этим для защиты поручителя от подобного несправедливого результата кредитору может быть отказано в иске к поручителю на основании возражения о том, что его требование по основному обязательству может быть прекращено зачетом <4>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В свою очередь, такое возражение может быть предъявлено самому поручителю должником по обеспечиваемому обязательству в порядке ст. 412 ГК РФ, если поручитель, осуществивший исполнение в адрес кредитора, обратился с сообразным суброгационным требованием к основному должнику <3>. В связи с этим для защиты поручителя от подобного несправедливого результата кредитору может быть отказано в иске к поручителю на основании возражения о том, что его требование по основному обязательству может быть прекращено зачетом <4>.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Некоторые авторы, ссылаясь на данное разъяснение, утверждают, что "в настоящее время складывается особый, судебный тип зачета, для производства которого требуется не столько заявление стороны, сколько само по себе наличие условий для проведения зачета и усмотрение суда" (Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006 (СПС "КонсультантПлюс")).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Некоторые авторы, ссылаясь на данное разъяснение, утверждают, что "в настоящее время складывается особый, судебный тип зачета, для производства которого требуется не столько заявление стороны, сколько само по себе наличие условий для проведения зачета и усмотрение суда" (Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006 (СПС "КонсультантПлюс")).
Статья: Понятие и проблемы правовой квалификации платежного неттинга
(Федоровская В.В.)
("Банковское право", 2021, N 4)2. Бевзенко Р.С. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики / Р.С. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов. Москва: Статут, 2006. 172 с.
(Федоровская В.В.)
("Банковское право", 2021, N 4)2. Бевзенко Р.С. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики / Р.С. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов. Москва: Статут, 2006. 172 с.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006.
Статья: Обеспечительный платеж: между эффективностью и справедливостью
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)<23> См., в частности: Карапетов А.Г. Обеспечительный платеж: обзор некоторых практических вопросов // Об обеспечении обязательств: Сборник статей к 50-летию С.В. Сарбаша. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. С. 214; Костко В.С. Указ. соч. С. 79 - 106; Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М., 2016. С. 204; Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. С. 32 - 33; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения Гражданского кодекса РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)<23> См., в частности: Карапетов А.Г. Обеспечительный платеж: обзор некоторых практических вопросов // Об обеспечении обязательств: Сборник статей к 50-летию С.В. Сарбаша. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. С. 214; Костко В.С. Указ. соч. С. 79 - 106; Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М., 2016. С. 204; Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. С. 32 - 33; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения Гражданского кодекса РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97.
Статья: Ius exigendi залогодержателя при залоге обязательственных прав и институт поручительства
(Волчанский М.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)В свою очередь, такое возражение может быть предъявлено самому поручителю должником по обеспечиваемому обязательству в порядке ст. 412 ГК РФ, если поручитель, осуществивший исполнение в адрес кредитора, обратился с сообразным суброгационным требованием к основному должнику <41>. В связи с этим для защиты поручителя от подобного несправедливого результата кредитору может быть отказано в иске к поручителю на основании возражения о том, что его требование по основному обязательству может быть прекращено зачетом <42>.
(Волчанский М.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)В свою очередь, такое возражение может быть предъявлено самому поручителю должником по обеспечиваемому обязательству в порядке ст. 412 ГК РФ, если поручитель, осуществивший исполнение в адрес кредитора, обратился с сообразным суброгационным требованием к основному должнику <41>. В связи с этим для защиты поручителя от подобного несправедливого результата кредитору может быть отказано в иске к поручителю на основании возражения о том, что его требование по основному обязательству может быть прекращено зачетом <42>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006. С. 71.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006. С. 71.
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<19> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2006. С. 707 (автор комментария - Н.Ю. Рассказова); Павлов А.А. Позитивные предпосылки зачета. С. 75 - 76. Встречающееся в литературе противоположное мнение (см., напр.: Вавин Н.Г. Указ. соч. С. 15; Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006. С. 54) основано на ошибочном отнесении права на зачет к числу возражений.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<19> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2006. С. 707 (автор комментария - Н.Ю. Рассказова); Павлов А.А. Позитивные предпосылки зачета. С. 75 - 76. Встречающееся в литературе противоположное мнение (см., напр.: Вавин Н.Г. Указ. соч. С. 15; Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006. С. 54) основано на ошибочном отнесении права на зачет к числу возражений.
Статья: Суррогатный признак досудебного порядка урегулирования споров
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<30> См., например: Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. N 3. С. 241 - 274; Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018; Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017 (СПС "КонсультантПлюс"); Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006; Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011 (СПС "КонсультантПлюс"); Грачев В.В. Основания прекращения вексельного обязательства // Закон. 2011. N 1. С. 129 - 136.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<30> См., например: Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. N 3. С. 241 - 274; Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018; Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017 (СПС "КонсультантПлюс"); Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006; Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011 (СПС "КонсультантПлюс"); Грачев В.В. Основания прекращения вексельного обязательства // Закон. 2011. N 1. С. 129 - 136.
Статья: Условие об удержании денежных средств из окончательной суммы платежа: смена парадигм
(Волков Г.Г.)
("Современный юрист", 2021, N 3)<4> Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006. С. 44.
(Волков Г.Г.)
("Современный юрист", 2021, N 3)<4> Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006. С. 44.