ЗаБор железобетонный недвижимость
Подборка наиболее важных документов по запросу ЗаБор железобетонный недвижимость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Имущество бюджетных учреждений
(КонсультантПлюс, 2025)...с целью установить, отвечает ли спорный объект характеристикам недвижимости, судом... была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, результаты которой отражены в заключении эксперта... Согласно данному заключению признаки недвижимости в виде неразрывной связи с землей у объекта экспертизы сооружения - автостоянки... или его отдельных элементов (бытовка, ворота металлические, забор из металлической сетки... забор железобетонный протяженностью...), входящих в состав сооружения - автостоянка... отсутствуют. Отсутствие признака недвижимости в виде неразрывной связи с землей не позволяет отнести объект экспертизы сооружения - автостоянка с кадастровым номером... в целом или входящие в его состав элементы к объекту недвижимого имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)...с целью установить, отвечает ли спорный объект характеристикам недвижимости, судом... была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, результаты которой отражены в заключении эксперта... Согласно данному заключению признаки недвижимости в виде неразрывной связи с землей у объекта экспертизы сооружения - автостоянки... или его отдельных элементов (бытовка, ворота металлические, забор из металлической сетки... забор железобетонный протяженностью...), входящих в состав сооружения - автостоянка... отсутствуют. Отсутствие признака недвижимости в виде неразрывной связи с землей не позволяет отнести объект экспертизы сооружения - автостоянка с кадастровым номером... в целом или входящие в его состав элементы к объекту недвижимого имущества.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 N 16АП-2751/2024 по делу N А63-16395/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено.Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2014 по делу N А63-14196/2013 отказано в иске ООО "Ниром" к администрации г. Ставрополя, комитету о признании права собственности следующие на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030320:13: неотделимое улучшение земельного участка, осуществленное посредством перемещения и укладки грунта в овраге на площади 7 918 кв. м, административное здание и гаражи лит. "А", складское помещение лит. "Б", гаражи лит. "Г", гараж лит. "Г1", проходную лит. "П", железобетонный блочный забор лит. N 1). Решение суда мотивировано отсутствием оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих вещные или обязательственные права общества на земельный участок.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено.Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2014 по делу N А63-14196/2013 отказано в иске ООО "Ниром" к администрации г. Ставрополя, комитету о признании права собственности следующие на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030320:13: неотделимое улучшение земельного участка, осуществленное посредством перемещения и укладки грунта в овраге на площади 7 918 кв. м, административное здание и гаражи лит. "А", складское помещение лит. "Б", гаражи лит. "Г", гараж лит. "Г1", проходную лит. "П", железобетонный блочный забор лит. N 1). Решение суда мотивировано отсутствием оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих вещные или обязательственные права общества на земельный участок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Движимое и недвижимое имущество (позиции ВС РФ и ФНС)
(Соловьева А.А.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)В Постановлении АС СЗО от 04.04.2022 N Ф07-2997/2022 по делу N А66-15114/2019 судьи отказались признать недвижимым имуществом забор из железобетонных панелей и ворота металлические.
(Соловьева А.А.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)В Постановлении АС СЗО от 04.04.2022 N Ф07-2997/2022 по делу N А66-15114/2019 судьи отказались признать недвижимым имуществом забор из железобетонных панелей и ворота металлические.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендодатель отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, если на земельном участке находится недвижимость арендатора
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды первой и апелляционной инстанций, установив, что на арендованном земельном участке находится принадлежащий ответчику на праве собственности объект недвижимого имущества - автостоянка N 10, в том числе: одноэтажное сторожевое помещение (литера А) площадью 8,50 кв. м, замощение (асфальтовое покрытие) площадью 3317,80 кв. м, ограждение (забор) длиной 250,61 м, электроснабжение протяженностью линий 0,162 км, опоры железобетонные в количестве 7 штук, кронштейны в количестве 7 штук, светильники в количестве 7 штук, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации и, принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен по договору аренды под автомобильную стоянку N 10, правомерно указали, что отказ от договора аренды противоречит пункту 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник здания, строения, сооружения, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обладает исключительным правом на приобретение права аренды таких земельных участков..."
Вправе ли арендодатель отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, если на земельном участке находится недвижимость арендатора
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды первой и апелляционной инстанций, установив, что на арендованном земельном участке находится принадлежащий ответчику на праве собственности объект недвижимого имущества - автостоянка N 10, в том числе: одноэтажное сторожевое помещение (литера А) площадью 8,50 кв. м, замощение (асфальтовое покрытие) площадью 3317,80 кв. м, ограждение (забор) длиной 250,61 м, электроснабжение протяженностью линий 0,162 км, опоры железобетонные в количестве 7 штук, кронштейны в количестве 7 штук, светильники в количестве 7 штук, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации и, принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен по договору аренды под автомобильную стоянку N 10, правомерно указали, что отказ от договора аренды противоречит пункту 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник здания, строения, сооружения, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обладает исключительным правом на приобретение права аренды таких земельных участков..."
Статья: Возведение и учет ограждений (заборов) в муниципальном учреждении
(Владимирова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)Принятие решения о том, в состав какого имущества включить забор (движимого или недвижимого), относится к компетенции постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию активов.
(Владимирова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)Принятие решения о том, в состав какого имущества включить забор (движимого или недвижимого), относится к компетенции постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию активов.