Заблаговременное извещение коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Заблаговременное извещение коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш адрес (адрес вашего места жительства) неизвестен, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу (ч. 5 ст. 25.15 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш адрес (адрес вашего места жительства) неизвестен, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу (ч. 5 ст. 25.15 КоАП РФ).
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2026)доставлено своевременно. Извещение должно быть направлено заблаговременно, чтобы вы могли реализовать свои права. У вас должна быть возможность, в частности, присутствовать при составлении протокола, представить замечания по его содержанию. Это следует из анализа ст. ст. 25.1, 25.15, 28.2, 29.7 КоАП РФ;
(КонсультантПлюс, 2026)доставлено своевременно. Извещение должно быть направлено заблаговременно, чтобы вы могли реализовать свои права. У вас должна быть возможность, в частности, присутствовать при составлении протокола, представить замечания по его содержанию. Это следует из анализа ст. ст. 25.1, 25.15, 28.2, 29.7 КоАП РФ;
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2023 N 16-7200/2023 (УИД 24MS0073-01-2023-001863-24)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Ходатайство Т. об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении, от 15 августа 2023 г., направленное мировому судье по электронной почте и зарегистрированное на судебном участке 16 августа 2023 г. (л.д. 9-30), было разрешено мировым судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, мотивы, по которым в удовлетворении ходатайства отказано, а именно, ограниченные сроки давности привлечения к административной ответственности по данному правонарушению, заблаговременное извещение Т. о рассмотрении дела, наличием возможности воспользоваться услугами защитника для представления его интересов в судебном заседании, изложены в постановлении, что не противоречит требованиям закона и не свидетельствуют о нарушении права Т. на защиту. При этом, следует учесть, что Т. до судебного заседания пользовался своими процессуальными правами, а именно знакомился с материалами дела, предоставлял дополнительные доказательства, письменные возражения, которые были изучены мировым судьей при рассмотрении дела по существу. Указанное не противоречит положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Ходатайство Т. об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении, от 15 августа 2023 г., направленное мировому судье по электронной почте и зарегистрированное на судебном участке 16 августа 2023 г. (л.д. 9-30), было разрешено мировым судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, мотивы, по которым в удовлетворении ходатайства отказано, а именно, ограниченные сроки давности привлечения к административной ответственности по данному правонарушению, заблаговременное извещение Т. о рассмотрении дела, наличием возможности воспользоваться услугами защитника для представления его интересов в судебном заседании, изложены в постановлении, что не противоречит требованиям закона и не свидетельствуют о нарушении права Т. на защиту. При этом, следует учесть, что Т. до судебного заседания пользовался своими процессуальными правами, а именно знакомился с материалами дела, предоставлял дополнительные доказательства, письменные возражения, которые были изучены мировым судьей при рассмотрении дела по существу. Указанное не противоречит положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 N 16-5821/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы общества о том, что УФССП России по Курганской области нарушило положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ без извещения об этом юридического лица, несостоятельны. Данные доводы являлись предметом проверки суда, который установив обстоятельства составления протокола по делу об административном правонарушении, в том числе факт участия представителя юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении, пришел к обоснованным выводам о том, что нарушений прав общества не было допущено. При этом материалами дела подтверждено, что в адрес общества судебным приставом-исполнителем направлялось извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенном на 20.02.2023 года в 13 часов 30 мин., которое получено обществом заблаговременно 10.02.2023 года (л.д. 21); указание в повестке на то, что в отношении общества будет составлен протокол по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, не свидетельствует о нарушении порядка извещения юридического лица, равно как и о нарушении его прав. На составление протокола об административном правонарушении 20 февраля 2023 года в установленное время в Курганский ГОСП явился представитель ООО "Специализированный застройщик "Газинвест", <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от 09.01.2023 года, которая была наделена полномочиями на реализацию всех прав, которые предоставлены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 23), при этом в ходе составления протокола об административном правонарушении указанное лицо в возможности реализации процессуальных прав ограничено не было, с протоколом представитель общества был ознакомлен, и по существую изложенных в нем сведений дал объяснения, внесенные в протокол.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы общества о том, что УФССП России по Курганской области нарушило положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ без извещения об этом юридического лица, несостоятельны. Данные доводы являлись предметом проверки суда, который установив обстоятельства составления протокола по делу об административном правонарушении, в том числе факт участия представителя юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении, пришел к обоснованным выводам о том, что нарушений прав общества не было допущено. При этом материалами дела подтверждено, что в адрес общества судебным приставом-исполнителем направлялось извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенном на 20.02.2023 года в 13 часов 30 мин., которое получено обществом заблаговременно 10.02.2023 года (л.д. 21); указание в повестке на то, что в отношении общества будет составлен протокол по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, не свидетельствует о нарушении порядка извещения юридического лица, равно как и о нарушении его прав. На составление протокола об административном правонарушении 20 февраля 2023 года в установленное время в Курганский ГОСП явился представитель ООО "Специализированный застройщик "Газинвест", <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от 09.01.2023 года, которая была наделена полномочиями на реализацию всех прав, которые предоставлены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 23), при этом в ходе составления протокола об административном правонарушении указанное лицо в возможности реализации процессуальных прав ограничено не было, с протоколом представитель общества был ознакомлен, и по существую изложенных в нем сведений дал объяснения, внесенные в протокол.
Нормативные акты
<Письмо> ФТС России от 08.10.2012 N 18-12/50107
"О замене стороны исполнительного производства"Следует учитывать, что разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, исходя из положений части 2 статьи 31.8 КоАП России, осуществляется при участии заинтересованных лиц, которые заблаговременно извещаются о месте и времени такого рассмотрения.
"О замене стороны исполнительного производства"Следует учитывать, что разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, исходя из положений части 2 статьи 31.8 КоАП России, осуществляется при участии заинтересованных лиц, которые заблаговременно извещаются о месте и времени такого рассмотрения.