За какой период можно истребовать документы
Подборка наиболее важных документов по запросу За какой период можно истребовать документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о привлечении к налоговой ответственности по гл. 16 НК РФ: Организация (ИП) оспаривает штраф за непредставление (просрочку представления) истребованных документов или информации, касающихся деятельности налогоплательщика, конкретной сделки
(КонсультантПлюс, 2024)вне рамок проверки истребованы документы не по конкретной сделке, а по всем сделкам с проверяемым лицом за несколько налоговых периодов >>>
(КонсультантПлюс, 2024)вне рамок проверки истребованы документы не по конкретной сделке, а по всем сделкам с проверяемым лицом за несколько налоговых периодов >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 129.1 "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в порядке ст. 93, п. 2 ст. 93.1 НК РФ направил налогоплательщику требование о представлении документов (информации). Налогоплательщик не представил информацию, указав, что запрошенная информация и документы не связаны с налоговой проверкой, касаются исключительно деятельности самого налогоплательщика. Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ст. 129.1 НК РФ. Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать недействительными требования и решения налогового органа. Суд отказал в удовлетворении требования налогоплательщику, признав правомерным истребование данных документов, формулировка требования является достаточно конкретной и позволяет налогоплательщику индивидуализировать запрошенные налоговым органом документы, отражение налоговым органом в требованиях временного периода, за который истребуются документы (2 года), не свидетельствует об отсутствии их связи со сделками налогоплательщика с контрагентами, в отношении которых проводится проверка.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в порядке ст. 93, п. 2 ст. 93.1 НК РФ направил налогоплательщику требование о представлении документов (информации). Налогоплательщик не представил информацию, указав, что запрошенная информация и документы не связаны с налоговой проверкой, касаются исключительно деятельности самого налогоплательщика. Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ст. 129.1 НК РФ. Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать недействительными требования и решения налогового органа. Суд отказал в удовлетворении требования налогоплательщику, признав правомерным истребование данных документов, формулировка требования является достаточно конкретной и позволяет налогоплательщику индивидуализировать запрошенные налоговым органом документы, отражение налоговым органом в требованиях временного периода, за который истребуются документы (2 года), не свидетельствует об отсутствии их связи со сделками налогоплательщика с контрагентами, в отношении которых проводится проверка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам13.1.1. ЗАПРЕТ НА ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ,
Статья: Истребование документов (информации) вне рамок налоговой проверки
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 6)О периоде, за который истребуются документы
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 6)О периоде, за который истребуются документы
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Например, в качестве злоупотребления правом со стороны истца арбитражными судами обоснованно расцениваются ситуации, когда самим истцом чинились препятствия производственной деятельности общества (ограничение истцом доступа генерального директора общества к месту хранения документации); документация истребовалась за период, в котором участник исполнял обязанности генерального директора общества, но не передал документы новому руководителю после прекращения собственных полномочий <38>.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Например, в качестве злоупотребления правом со стороны истца арбитражными судами обоснованно расцениваются ситуации, когда самим истцом чинились препятствия производственной деятельности общества (ограничение истцом доступа генерального директора общества к месту хранения документации); документация истребовалась за период, в котором участник исполнял обязанности генерального директора общества, но не передал документы новому руководителю после прекращения собственных полномочий <38>.