Ювенальный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ювенальный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства РФ по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
(Матвеев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Статья анализирует тенденции развития уголовно-процессуального законодательства РФ в отношении несовершеннолетних с учетом исторических, современных и международных аспектов. Исследование выявляет эволюцию от карательных подходов дореволюционного периода к гуманизированным нормам гл. 50 УПК РФ, ориентированным на реабилитацию. Эмпирический анализ показывает проблемы формализма в привлечении педагогов и психологов, чрезмерного применения заключения под стражу и недостаточной реализации мер воспитательного воздействия. Сравнение с зарубежными моделями (Германия, Франция, США, Канада, Япония, Китай) демонстрирует преимущества специализированных судов и пробации, снижающих рецидив на 15 - 30%. Научная новизна заключается в установлении корреляции между формализмом и рецидивом (рост на 10 - 20%) и разработке таких реформ, как создание ювенальных судов, развитие пробации, сертификация специалистов, ограничение заключения под стражу и цифровизация. Предложены направления дальнейших исследований: изучение эффективности цифровых систем, долгосрочного влияния пробации и подготовки судей. Реформы способны сократить лишение свободы до 8% и рецидив до 12%, гармонизируя законодательство с международными стандартами.
(Матвеев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Статья анализирует тенденции развития уголовно-процессуального законодательства РФ в отношении несовершеннолетних с учетом исторических, современных и международных аспектов. Исследование выявляет эволюцию от карательных подходов дореволюционного периода к гуманизированным нормам гл. 50 УПК РФ, ориентированным на реабилитацию. Эмпирический анализ показывает проблемы формализма в привлечении педагогов и психологов, чрезмерного применения заключения под стражу и недостаточной реализации мер воспитательного воздействия. Сравнение с зарубежными моделями (Германия, Франция, США, Канада, Япония, Китай) демонстрирует преимущества специализированных судов и пробации, снижающих рецидив на 15 - 30%. Научная новизна заключается в установлении корреляции между формализмом и рецидивом (рост на 10 - 20%) и разработке таких реформ, как создание ювенальных судов, развитие пробации, сертификация специалистов, ограничение заключения под стражу и цифровизация. Предложены направления дальнейших исследований: изучение эффективности цифровых систем, долгосрочного влияния пробации и подготовки судей. Реформы способны сократить лишение свободы до 8% и рецидив до 12%, гармонизируя законодательство с международными стандартами.
Статья: Некоторые особенности правового регулирования уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и Республики Корея
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 1)В отличие от законодательства Российской Федерации, допускающего в качестве субъектов расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, как следователей, так и органы дознания, в Республике Корея досудебное производство осуществляют сотрудники полиции и прокуратура. "Записям допросов подозреваемых", подготовленным прокурорами, придается весомое доказательственное значение. При совершении несовершеннолетним преступления небольшой тяжести материалы производства могут быть отправлены в ювенальный суд до предъявления обвинения. Juvenile Act предусматривает приоритет воспитательных мер (ст. 32, 36).
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 1)В отличие от законодательства Российской Федерации, допускающего в качестве субъектов расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, как следователей, так и органы дознания, в Республике Корея досудебное производство осуществляют сотрудники полиции и прокуратура. "Записям допросов подозреваемых", подготовленным прокурорами, придается весомое доказательственное значение. При совершении несовершеннолетним преступления небольшой тяжести материалы производства могут быть отправлены в ювенальный суд до предъявления обвинения. Juvenile Act предусматривает приоритет воспитательных мер (ст. 32, 36).
Статья: Особенности предупреждения преступности несовершеннолетних за рубежом
(Волосова Н.Ю., Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Процесс становления ювенальной юстиции не завершен, и на данный момент ювенальная юстиция встречает положительную оценку во многих странах, не без критики со стороны некоторых исследователей. Для регуляции общественных отношений с участием несовершеннолетних были сформированы ювенальные суды.
(Волосова Н.Ю., Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Процесс становления ювенальной юстиции не завершен, и на данный момент ювенальная юстиция встречает положительную оценку во многих странах, не без критики со стороны некоторых исследователей. Для регуляции общественных отношений с участием несовершеннолетних были сформированы ювенальные суды.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В странах, принадлежащих к англосаксонской системе, суды по делам несовершеннолетних рассматривают только те преступления, которые не являются тяжкими, а все дела о совершении тяжких преступлений рассматриваются общими судами. В государствах, которые относятся к континентальной системе, все виды преступлений несовершеннолетних подсудны только специализированным ювенальным судам и передача дел по обвинению несовершеннолетних в суд общей юрисдикции не допускается.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В странах, принадлежащих к англосаксонской системе, суды по делам несовершеннолетних рассматривают только те преступления, которые не являются тяжкими, а все дела о совершении тяжких преступлений рассматриваются общими судами. В государствах, которые относятся к континентальной системе, все виды преступлений несовершеннолетних подсудны только специализированным ювенальным судам и передача дел по обвинению несовершеннолетних в суд общей юрисдикции не допускается.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Возможна ли подобная специализация судов или судей в России? Институциональная специализация, т.е. создание судов по медицинским спорам, вряд ли необходима. Несмотря на активное обсуждение в отечественной литературе перспектив образования различных специализированных судов (ювенальных, административных, трудовых и проч.) <1> - по примеру зарубежных правопорядков, в настоящее время фактически создан лишь Суд по интеллектуальным правам. Кроме того, создание специализированного суда предполагает определение его юрисдикции, подведение под нее достаточно обширной категории однородных споров, а иногда и некоторые процессуальные особенности их рассмотрения.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Возможна ли подобная специализация судов или судей в России? Институциональная специализация, т.е. создание судов по медицинским спорам, вряд ли необходима. Несмотря на активное обсуждение в отечественной литературе перспектив образования различных специализированных судов (ювенальных, административных, трудовых и проч.) <1> - по примеру зарубежных правопорядков, в настоящее время фактически создан лишь Суд по интеллектуальным правам. Кроме того, создание специализированного суда предполагает определение его юрисдикции, подведение под нее достаточно обширной категории однородных споров, а иногда и некоторые процессуальные особенности их рассмотрения.
Статья: "Будет исполнено!": практика реагирования французского законодателя на решения Конституционного совета Франции
(Балакаев В.Д.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Сказанное применимо даже к случаям, требующим особого параметрирования последствий признания нормы неконституционной. При возникновении такой потребности Конституционный совет включает в мотивировочную часть своего решения специальный раздел, посвященный последствиям дисквалификации нормы (фр. sur les effets de la ). Однако практика Совета - с учетом положений ст. 62 Конституции Франции - показывает, что корректировка таких последствий осуществляется только по двум параметрам: времени, с которого неконституционная норма не подлежит применению, и возможности пересмотра дел, рассмотренных на основании этой нормы ранее <18>. Мотивы детализации Советом последствий своего решения понятны: это создает законодателю благоприятные условия для более эффективного исполнения им решений Совета, например предоставляет ему достаточное время для адекватного реагирования. Так, признавая неконституционными положения Кодекса судоустройства Франции 1978 г., позволявшие единоличному судье, в производстве которого находилось уголовное преследование несовершеннолетнего, позднее рассматривать дело того же лица в качестве председателя коллегии ювенального суда, Совет отложил дисквалификацию нормы до 1 января 2013 г., притом что решение было принято 8 июля 2011 г. Совет объяснил это необходимостью "позволить законодателю положить конец [обнаруженной] неконституционности", поскольку немедленная утрата силы спорным положением "повлечет за собой явно чрезмерные последствия" <19> (которые, впрочем, остались неназванными). В любом случае такого рода пояснение нельзя считать прямо сформулированным указанием законодателю на необходимость внести изменения и на то, какими они должны быть.
(Балакаев В.Д.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Сказанное применимо даже к случаям, требующим особого параметрирования последствий признания нормы неконституционной. При возникновении такой потребности Конституционный совет включает в мотивировочную часть своего решения специальный раздел, посвященный последствиям дисквалификации нормы (фр. sur les effets de la ). Однако практика Совета - с учетом положений ст. 62 Конституции Франции - показывает, что корректировка таких последствий осуществляется только по двум параметрам: времени, с которого неконституционная норма не подлежит применению, и возможности пересмотра дел, рассмотренных на основании этой нормы ранее <18>. Мотивы детализации Советом последствий своего решения понятны: это создает законодателю благоприятные условия для более эффективного исполнения им решений Совета, например предоставляет ему достаточное время для адекватного реагирования. Так, признавая неконституционными положения Кодекса судоустройства Франции 1978 г., позволявшие единоличному судье, в производстве которого находилось уголовное преследование несовершеннолетнего, позднее рассматривать дело того же лица в качестве председателя коллегии ювенального суда, Совет отложил дисквалификацию нормы до 1 января 2013 г., притом что решение было принято 8 июля 2011 г. Совет объяснил это необходимостью "позволить законодателю положить конец [обнаруженной] неконституционности", поскольку немедленная утрата силы спорным положением "повлечет за собой явно чрезмерные последствия" <19> (которые, впрочем, остались неназванными). В любом случае такого рода пояснение нельзя считать прямо сформулированным указанием законодателю на необходимость внести изменения и на то, какими они должны быть.