Юридически значимые извещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимые извещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленных спорах в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В целях эффективности уведомления лиц, участвующих в деле, необходимо отметить целесообразность создания единого федерального реестра электронных почтовых ящиков сторон, участвующих в процессе (физических лиц и организаций, органов государственной и муниципальной власти). Изменение адреса электронной почты в таком федеральном реестре возможно только в разрешительном порядке с обязательным уведомлением. Это позволит избежать злоупотребления правом со стороны недобросовестных участников процесса в вопросах уклонения от получения юридически значимых документов, волокиты в судебном процессе. Создание единого реестра электронных почтовых ящиков, который предусматривает обязательства для сторон в получении через электронные ящики юридически значимых извещений, будет способствовать реализации целей государственной программы "Информационное общество" и позволит сократить время и расходы на доставку юридически значимых сообщений, таких как уведомления, извещения, копии судебных определений, решений и т.д.
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В целях эффективности уведомления лиц, участвующих в деле, необходимо отметить целесообразность создания единого федерального реестра электронных почтовых ящиков сторон, участвующих в процессе (физических лиц и организаций, органов государственной и муниципальной власти). Изменение адреса электронной почты в таком федеральном реестре возможно только в разрешительном порядке с обязательным уведомлением. Это позволит избежать злоупотребления правом со стороны недобросовестных участников процесса в вопросах уклонения от получения юридически значимых документов, волокиты в судебном процессе. Создание единого реестра электронных почтовых ящиков, который предусматривает обязательства для сторон в получении через электронные ящики юридически значимых извещений, будет способствовать реализации целей государственной программы "Информационное общество" и позволит сократить время и расходы на доставку юридически значимых сообщений, таких как уведомления, извещения, копии судебных определений, решений и т.д.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Между тем нельзя не отметить, что и в отечественной литературе постепенно начинают появляться упоминания сделкоподобных действий <12>. Интерес к этой категории вызван не только стремлением к догматической чистоте учения о юридических фактах, но и тем обстоятельством, что сделкоподобные действия пронизывают весь гражданский оборот, а различные уведомления, письма и сообщения встречаются, вероятно, не реже, чем другие классические представители юридических действий в виде сделок и реальных актов. Однако отсутствие какого-либо комплексного понимания данной категории приводит к тому, что сделкоподобные действия до сих пор не могут занять собственную доктринальную нишу без необходимости дополнительных оговорок и пояснений. Это, в свою очередь, приводит к полному отчаянию некоторых исследователей, отмечающих, что "объяснить существование таких явлений невозможно, раскрыть их сущность невозможно, находясь на традиционной позиции" <13>. В настоящей работе предпринята попытка развить дискуссию о правовой природе сделкоподобных действий и правовом режиме этого юридического факта, а также дать ответ на вопрос об обоснованности выделения юридически значимых извещений в качестве самостоятельной и самодостаточной правовой категории.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Между тем нельзя не отметить, что и в отечественной литературе постепенно начинают появляться упоминания сделкоподобных действий <12>. Интерес к этой категории вызван не только стремлением к догматической чистоте учения о юридических фактах, но и тем обстоятельством, что сделкоподобные действия пронизывают весь гражданский оборот, а различные уведомления, письма и сообщения встречаются, вероятно, не реже, чем другие классические представители юридических действий в виде сделок и реальных актов. Однако отсутствие какого-либо комплексного понимания данной категории приводит к тому, что сделкоподобные действия до сих пор не могут занять собственную доктринальную нишу без необходимости дополнительных оговорок и пояснений. Это, в свою очередь, приводит к полному отчаянию некоторых исследователей, отмечающих, что "объяснить существование таких явлений невозможно, раскрыть их сущность невозможно, находясь на традиционной позиции" <13>. В настоящей работе предпринята попытка развить дискуссию о правовой природе сделкоподобных действий и правовом режиме этого юридического факта, а также дать ответ на вопрос об обоснованности выделения юридически значимых извещений в качестве самостоятельной и самодостаточной правовой категории.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 11.1 "Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""При этом грамматическое толкование пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО прямо указывает на то, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по представлению транспортных средства для проведения осмотра по требованию страховщиков возлагается на владельцев транспортных средств, причастных к ДТП, которым, соответственно и должно быть направлено соответствующее уведомление по правилам вручения юридически значимого извещения (статья 165.1 ГК РФ, пункты 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Постановление N 25)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11.1 "Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""При этом грамматическое толкование пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО прямо указывает на то, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по представлению транспортных средства для проведения осмотра по требованию страховщиков возлагается на владельцев транспортных средств, причастных к ДТП, которым, соответственно и должно быть направлено соответствующее уведомление по правилам вручения юридически значимого извещения (статья 165.1 ГК РФ, пункты 63 - 68 Постановления Пленума N 25)."
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Как заполнить и представить форму N П-4
(КонсультантПлюс, 2026)Форму подписывает работник, уполномоченный представлять данные от имени организации (п. 2 Указаний N 338, п. 1 Указаний N 638). Обязательно отразите его должность, дату составления документа. Также укажите номер контактного телефона и адрес электронной почты: Росстат и его территориальные органы будут использовать их для дополнительного информирования и для направления извещений, уведомлений, квитанций и иных юридически значимых сообщений.
(КонсультантПлюс, 2026)Форму подписывает работник, уполномоченный представлять данные от имени организации (п. 2 Указаний N 338, п. 1 Указаний N 638). Обязательно отразите его должность, дату составления документа. Также укажите номер контактного телефона и адрес электронной почты: Росстат и его территориальные органы будут использовать их для дополнительного информирования и для направления извещений, уведомлений, квитанций и иных юридически значимых сообщений.
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Наиболее перспективным внедрение технологий искусственного интеллекта выглядит в арбитражном процессе, где стороны спорных правоотношений более осознанно и профессионально должны относиться к правилам получения юридически значимых извещений. Кроме того, уже существующие сервисы электронного судопроизводства, в том числе "Электронный страж" и "Картотека арбитражных дел", зарекомендовали себя в профессиональном сообществе как эффективные механизмы получения информации о ходе рассмотрения дела и подачи документов в суд в электронном виде. Предположим, и взыскатель, и должник имеют подтвержденную учетную запись на портале Госуслуг и ассоциировали ее с кабинетом в сервисе "Мой Арбитр", получают юридически значимые сообщения в электронной форме, а система автоматически удовлетворяет заявление взыскателя, руководствуясь презумпцией обоснованности требования. В таком случае рисков нарушения прав должника выдачей судебного приказа в силу самого факта подачи заявления взыскателя будет меньше: получив копию заявления о выдаче судебного приказа, а также копию самого судебного приказа, должник сможет представить возражения относительно исполнения судебного акта в установленный срок. Здесь статус участников предопределяет возможность возложения на них большего объема рисков от своего поведения. Примерно так работает упомянутая система "Магис" в Амурской области, если судья, понадеявшись на корректность требования взыскателя, не проверит заявление и приложенные к нему документы. Возможно ли те же ограничения установить в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями? Едва ли. Или по крайней мере не по всем категориям требований. Здесь потребуется проверка обоснованности и законности заявленного взыскателем требования.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Наиболее перспективным внедрение технологий искусственного интеллекта выглядит в арбитражном процессе, где стороны спорных правоотношений более осознанно и профессионально должны относиться к правилам получения юридически значимых извещений. Кроме того, уже существующие сервисы электронного судопроизводства, в том числе "Электронный страж" и "Картотека арбитражных дел", зарекомендовали себя в профессиональном сообществе как эффективные механизмы получения информации о ходе рассмотрения дела и подачи документов в суд в электронном виде. Предположим, и взыскатель, и должник имеют подтвержденную учетную запись на портале Госуслуг и ассоциировали ее с кабинетом в сервисе "Мой Арбитр", получают юридически значимые сообщения в электронной форме, а система автоматически удовлетворяет заявление взыскателя, руководствуясь презумпцией обоснованности требования. В таком случае рисков нарушения прав должника выдачей судебного приказа в силу самого факта подачи заявления взыскателя будет меньше: получив копию заявления о выдаче судебного приказа, а также копию самого судебного приказа, должник сможет представить возражения относительно исполнения судебного акта в установленный срок. Здесь статус участников предопределяет возможность возложения на них большего объема рисков от своего поведения. Примерно так работает упомянутая система "Магис" в Амурской области, если судья, понадеявшись на корректность требования взыскателя, не проверит заявление и приложенные к нему документы. Возможно ли те же ограничения установить в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями? Едва ли. Или по крайней мере не по всем категориям требований. Здесь потребуется проверка обоснованности и законности заявленного взыскателем требования.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Исходя из судебного акта добросовестный участник общества предъявил требования об обязании соответствующего общества с ограниченной ответственностью обратиться в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с прекращением прав на долю в уставном капитале ООО у участника, не исполнившего обязанность по ее оплате, переходом неоплаченной доли в уставном капитале к хозяйственному обществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на общем собрании учредителей, оформленном соответствующим протоколом, обозначенные выше участники приняли решение об учреждении ООО, согласовав размер уставного капитала общества в размере 45 000 000 рублей с распределением долей в следующем порядке: участнику, впоследствии не исполнившему обязанность по формированию уставного капитала, принадлежала доля, равная 90,5%; добросовестному участнику общества - 9,5%. Директором ООО было избрано лицо, обладавшее большей долей в уставном капитале общества. Добросовестный участник в качестве оплаты своей доли передал в уставный капитал хозяйственного общества недвижимое имущество, принадлежавшее данному участнику на праве собственности, что нашло подтверждение в процессе рассмотрения спора. При этом второй участник в установленный законом четырехмесячный срок соответствующую обязанность не исполнил. Истец указывал, что данное обстоятельство влечет переход неоплаченной части доли непосредственно обществу в силу закона, однако директором корпорации не совершены юридически значимые действия по извещению регистрирующего органа о переходе неоплаченной доли участника к ООО. Указанное обусловливало, по мнению добросовестного участника, недостоверность сведений об участниках общества. В процессе рассмотрения спора означенные обстоятельства были подтверждены. В частности, было установлено, что мажоритарный участник оплатил только незначительную часть от номинальной стоимости доли в уставном капитале, но настаивал на признании факта полного исполнения своих обязанностей по оплате доли. Позиция ответчика (ООО), а также не оплатившего долю в уставном капитале участника была обоснована в том числе посредством:
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Исходя из судебного акта добросовестный участник общества предъявил требования об обязании соответствующего общества с ограниченной ответственностью обратиться в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с прекращением прав на долю в уставном капитале ООО у участника, не исполнившего обязанность по ее оплате, переходом неоплаченной доли в уставном капитале к хозяйственному обществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на общем собрании учредителей, оформленном соответствующим протоколом, обозначенные выше участники приняли решение об учреждении ООО, согласовав размер уставного капитала общества в размере 45 000 000 рублей с распределением долей в следующем порядке: участнику, впоследствии не исполнившему обязанность по формированию уставного капитала, принадлежала доля, равная 90,5%; добросовестному участнику общества - 9,5%. Директором ООО было избрано лицо, обладавшее большей долей в уставном капитале общества. Добросовестный участник в качестве оплаты своей доли передал в уставный капитал хозяйственного общества недвижимое имущество, принадлежавшее данному участнику на праве собственности, что нашло подтверждение в процессе рассмотрения спора. При этом второй участник в установленный законом четырехмесячный срок соответствующую обязанность не исполнил. Истец указывал, что данное обстоятельство влечет переход неоплаченной части доли непосредственно обществу в силу закона, однако директором корпорации не совершены юридически значимые действия по извещению регистрирующего органа о переходе неоплаченной доли участника к ООО. Указанное обусловливало, по мнению добросовестного участника, недостоверность сведений об участниках общества. В процессе рассмотрения спора означенные обстоятельства были подтверждены. В частности, было установлено, что мажоритарный участник оплатил только незначительную часть от номинальной стоимости доли в уставном капитале, но настаивал на признании факта полного исполнения своих обязанностей по оплате доли. Позиция ответчика (ООО), а также не оплатившего долю в уставном капитале участника была обоснована в том числе посредством:
Готовое решение: Как заполнить и представить форму N П-4 (до 31 января 2026 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2026)Форму подписывает работник, уполномоченный представлять данные от имени организации (п. 2 Указаний N 338, п. 1 Указаний N 647). Обязательно отразите его должность, дату составления документа. Также укажите номер контактного телефона и адрес электронной почты: их Росстат и его территориальные органы будут использовать для дополнительного информирования и для направления извещений, уведомлений, квитанций и иных юридически значимых сообщений.
(КонсультантПлюс, 2026)Форму подписывает работник, уполномоченный представлять данные от имени организации (п. 2 Указаний N 338, п. 1 Указаний N 647). Обязательно отразите его должность, дату составления документа. Также укажите номер контактного телефона и адрес электронной почты: их Росстат и его территориальные органы будут использовать для дополнительного информирования и для направления извещений, уведомлений, квитанций и иных юридически значимых сообщений.
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Вместе с тем впоследствии гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, может сменить место жительства, но если он при этом не заявит об изменении соответствующих сведений в ЕГРИП, то следует считать, что направление ему юридически значимых извещений по адресу, указанному в соответствующем реестре, должно считаться надлежащим.
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Вместе с тем впоследствии гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, может сменить место жительства, но если он при этом не заявит об изменении соответствующих сведений в ЕГРИП, то следует считать, что направление ему юридически значимых извещений по адресу, указанному в соответствующем реестре, должно считаться надлежащим.
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8
Статья: К вопросу об извещениях в исполнительном производстве в свете его цифровизации
(Ряховский К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)Еще одним примером цифровизации деятельности по доставке юридически значимых извещений и документов в исполнительном производстве является доставка традиционными почтовыми организациями отправлений, вынесенных в форме электронного документа. В частности, как следует из п. п. 51, 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 <7>, направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи. Информационная система организации федеральной почтовой связи предназначена для обеспечения пользователям услугами почтовой связи возможности отправки и получения простых заказных почтовых отправлений в форме электронного документа с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений.
(Ряховский К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)Еще одним примером цифровизации деятельности по доставке юридически значимых извещений и документов в исполнительном производстве является доставка традиционными почтовыми организациями отправлений, вынесенных в форме электронного документа. В частности, как следует из п. п. 51, 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 <7>, направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи. Информационная система организации федеральной почтовой связи предназначена для обеспечения пользователям услугами почтовой связи возможности отправки и получения простых заказных почтовых отправлений в форме электронного документа с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений.
Готовое решение: Что делать заказчику при обнаружении скрытых недостатков выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2026)Направьте извещение по правилам направления юридически значимых сообщений. Закон требует известить подрядчика в разумный срок после обнаружения недостатков (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Разумность срока зависит от конкретных обстоятельств и в разных ситуациях может отличаться. Постарайтесь известить подрядчика так скоро, как только возможно.
(КонсультантПлюс, 2026)Направьте извещение по правилам направления юридически значимых сообщений. Закон требует известить подрядчика в разумный срок после обнаружения недостатков (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Разумность срока зависит от конкретных обстоятельств и в разных ситуациях может отличаться. Постарайтесь известить подрядчика так скоро, как только возможно.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Анализ позитивного регулирования может привести к выводу о том, что отказ от договора может быть реализован в любой форме, но уведомление должника об отказе возможно только в письменной форме. Пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ говорит об уведомлении, что отсылает нас к ст. 165.1 ГК РФ, в которой речь идет прежде всего о письменных или приравненных к письменным формах юридически значимых сообщений. Вместе с тем в литературе указывается, что ст. 165.1 ГК РФ не содержит запрета на совершение юридически значимых извещений устно <1>. В обоснование этой позиции приводится следующая логика. Если речь идет об извещении, при помощи которого сообщается воля на совершение односторонней сделки, и если такая сделка может быть совершена устно, то заявление, отражающее содержание такой сделки, может быть совершено устно <2>. Как мы указывали, судебная практика по договору подряда рассматривает реализацию права на немотивированный отказ от договора несколько шире, не ограничивая возможность совершения такой сделки исключительно в письменной форме. Кроме того, судебной практикой признается автономия воли сторон при определении способов коммуникации. Стороны могут согласовать в договоре определенный способ обмена сообщениями и уведомлениями (например, только по согласованной электронной почте), следовательно, использование иных форм обмена сообщениями не будет иметь правовых последствий <3>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Анализ позитивного регулирования может привести к выводу о том, что отказ от договора может быть реализован в любой форме, но уведомление должника об отказе возможно только в письменной форме. Пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ говорит об уведомлении, что отсылает нас к ст. 165.1 ГК РФ, в которой речь идет прежде всего о письменных или приравненных к письменным формах юридически значимых сообщений. Вместе с тем в литературе указывается, что ст. 165.1 ГК РФ не содержит запрета на совершение юридически значимых извещений устно <1>. В обоснование этой позиции приводится следующая логика. Если речь идет об извещении, при помощи которого сообщается воля на совершение односторонней сделки, и если такая сделка может быть совершена устно, то заявление, отражающее содержание такой сделки, может быть совершено устно <2>. Как мы указывали, судебная практика по договору подряда рассматривает реализацию права на немотивированный отказ от договора несколько шире, не ограничивая возможность совершения такой сделки исключительно в письменной форме. Кроме того, судебной практикой признается автономия воли сторон при определении способов коммуникации. Стороны могут согласовать в договоре определенный способ обмена сообщениями и уведомлениями (например, только по согласованной электронной почте), следовательно, использование иных форм обмена сообщениями не будет иметь правовых последствий <3>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<2> См.: Куранов В.Г. Презумпции и фикции получения извещений и иных юридически значимых сообщений // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 211 - 226.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<2> См.: Куранов В.Г. Презумпции и фикции получения извещений и иных юридически значимых сообщений // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 211 - 226.