21003
Подборка наиболее важных документов по запросу 21003 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Признаются ли некачественными работы по договору подряда, если они выполнены с нарушением требований СНиП, СП, ГОСТ
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, экспертизой установлено, что марка и класс бетона по прочности на сжатие для устройства полов в коровниках N 1 и N 2 в рамках договора подряда N 138/9 не соответствует требованиям СНиП 2.10.03-84 "Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения" и СНиП 2.03.13-88 "Полы".
Признаются ли некачественными работы по договору подряда, если они выполнены с нарушением требований СНиП, СП, ГОСТ
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, экспертизой установлено, что марка и класс бетона по прочности на сжатие для устройства полов в коровниках N 1 и N 2 в рамках договора подряда N 138/9 не соответствует требованиям СНиП 2.10.03-84 "Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения" и СНиП 2.03.13-88 "Полы".
Вопрос: О счете для отражения в бюджетном учете операций по внесению наличных денежных средств с использованием платежных карт участников системы казначейских платежей в рамках договора банковского счета.
(Письмо Минфина России от 07.03.2024 N 02-06-09/20824)Согласно пункту 230 Инструкции N 157н счет 21003 "Расчеты с финансовым органом по наличным денежным средствам" предназначен для учета расчетов учреждения с органом Федерального казначейства (финансовым органом соответствующего бюджета), возникающих по операциям с наличными денежными средствами.
(Письмо Минфина России от 07.03.2024 N 02-06-09/20824)Согласно пункту 230 Инструкции N 157н счет 21003 "Расчеты с финансовым органом по наличным денежным средствам" предназначен для учета расчетов учреждения с органом Федерального казначейства (финансовым органом соответствующего бюджета), возникающих по операциям с наличными денежными средствами.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 "Сроки перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии" Федерального закона "О страховых пенсиях"Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 по делу N 88-21003/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-016824-20)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 11.10 "Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории" ЗК РФПостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 N 15АП-21003/2022 по делу N А53-25057/2022
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 20.09.2024 N 132н
"Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета государственных финансов "План счетов бюджетного учета"
(Зарегистрировано в Минюсте России 11.12.2024 N 80539)Счет 121003000 "Расчеты с финансовым органом по наличным
"Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета государственных финансов "План счетов бюджетного учета"
(Зарегистрировано в Минюсте России 11.12.2024 N 80539)Счет 121003000 "Расчеты с финансовым органом по наличным
Приказ Минфина России от 20.09.2024 N 133н
"Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета государственных финансов "План счетов бухгалтерского учета бюджетных и автономных учреждений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 11.12.2024 N 80541)Счет 021003000 "Расчеты с финансовым органом по наличным
"Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета государственных финансов "План счетов бухгалтерского учета бюджетных и автономных учреждений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 11.12.2024 N 80541)Счет 021003000 "Расчеты с финансовым органом по наличным
Готовое решение: Какие нарушения (риски) могут выявить при проверке предоставления и использования средств в виде бюджетных инвестиций юрлицам (кроме учреждений и унитарных предприятий)
(КонсультантПлюс, 2026)Счетная палата РФ указывала, в частности, на следующие нарушения и недостатки (Представления от 31.05.2019 N ПР 10-139/10-02, от 09.06.2018 N ПР 01-222/16-09, от 12.01.2018 N ПР 10-2/10-03, от 09.12.2015 N ПР 02-255/02/1-03, от 10.06.2015 N ПР 07-152/07-01, от 04.06.2015 N ПР 08-109/08-03):
(КонсультантПлюс, 2026)Счетная палата РФ указывала, в частности, на следующие нарушения и недостатки (Представления от 31.05.2019 N ПР 10-139/10-02, от 09.06.2018 N ПР 01-222/16-09, от 12.01.2018 N ПР 10-2/10-03, от 09.12.2015 N ПР 02-255/02/1-03, от 10.06.2015 N ПР 07-152/07-01, от 04.06.2015 N ПР 08-109/08-03):
Статья: Публичные обязательства в образовательных учреждениях в 2024 году
(Вадимова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 1)Кредит счета 1 21003 661 "Уменьшение дебиторской задолженности по операциям с финансовым органом по наличным денежным средствам"
(Вадимова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 1)Кредит счета 1 21003 661 "Уменьшение дебиторской задолженности по операциям с финансовым органом по наличным денежным средствам"
Статья: Мошенничество или ненадлежащее исполнение договорных обязательств: применение стандарта доказывания prima facie как способ обеспечения стабильности экономических отношений
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<5> Суд поддержал аннулирование подрядного договора из-за фиктивной сметы, указав: "...учитывая общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), суду следовало установить, при каких обстоятельствах стороны достигли соглашения о цене, подлежащей оплате предприятием обществу за нефтеуловитель в общей цене контракта, и по какой причине цена данного оборудования, как утверждает предприятие, в 27 раз превысила среднерыночную стоимость такого имущества. В связи с этим суд должен был дать оценку доводам ФГУП "ФЭО" о том, что последнее обстоятельство связано с изготовлением и представлением работником общества фиктивных документов о стоимости очистного сооружения, необходимого для выполнения работ по локализации нефтяной линзы" (Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 19 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-21003 по делу N А40-222958/2022 // СПС "КонсультантПлюс").
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<5> Суд поддержал аннулирование подрядного договора из-за фиктивной сметы, указав: "...учитывая общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), суду следовало установить, при каких обстоятельствах стороны достигли соглашения о цене, подлежащей оплате предприятием обществу за нефтеуловитель в общей цене контракта, и по какой причине цена данного оборудования, как утверждает предприятие, в 27 раз превысила среднерыночную стоимость такого имущества. В связи с этим суд должен был дать оценку доводам ФГУП "ФЭО" о том, что последнее обстоятельство связано с изготовлением и представлением работником общества фиктивных документов о стоимости очистного сооружения, необходимого для выполнения работ по локализации нефтяной линзы" (Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 19 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-21003 по делу N А40-222958/2022 // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Определение от 19 февраля 2024 года N 305-ЭС23-21003
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Определение от 19 февраля 2024 года N 305-ЭС23-21003