Являются ли Сети наружного освещения объектом недвижимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Являются ли Сети наружного освещения объектом недвижимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Оспаривание решений и действий (бездействия) органов власти: Административный истец не согласен с непринятием мер по постановке бесхозяйного недвижимого имущества на учет
(КонсультантПлюс, 2025)не доказано, что имущество (сеть наружного освещения) относится к общему имуществу МКД или имеет иных правообладателей
(КонсультантПлюс, 2025)не доказано, что имущество (сеть наружного освещения) относится к общему имуществу МКД или имеет иных правообладателей
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.10.2024 по делу N 33-8763/2024 (УИД 59RS0007-01-2023-006008-32)
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 3) Об обязании обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность или аренду.
Обстоятельства: На спорном земельном участке расположен объект недвижимости ответчика. Истец ссылается на то, что ответчик пользуется земельным участком без внесения платы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Доводы ответчика о том, что на спорном земельном участке расположено несколько объектов капитального строительства, принадлежащих на праве собственности иным лицам, основанием для отказа в удовлетворении требований либо уменьшении размера неосновательного обогащения, не являются. Нахождения подземных коммуникаций (тепломагистраль) и сети наружного освещения Индустриального района г. Перми, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 25 сентября 2024 года, на размер неосновательного обогащения не влияют и не свидетельствуют о наличии прав собственников данных коммуникаций на данный земельный участок.
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 3) Об обязании обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность или аренду.
Обстоятельства: На спорном земельном участке расположен объект недвижимости ответчика. Истец ссылается на то, что ответчик пользуется земельным участком без внесения платы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Доводы ответчика о том, что на спорном земельном участке расположено несколько объектов капитального строительства, принадлежащих на праве собственности иным лицам, основанием для отказа в удовлетворении требований либо уменьшении размера неосновательного обогащения, не являются. Нахождения подземных коммуникаций (тепломагистраль) и сети наружного освещения Индустриального района г. Перми, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 25 сентября 2024 года, на размер неосновательного обогащения не влияют и не свидетельствуют о наличии прав собственников данных коммуникаций на данный земельный участок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Можно ли отнести имущество к недвижимому только на основании составления его технического паспорта
(КонсультантПлюс, 2025)"...Понятие "недвижимости" является правовой категорией, поэтому признание объекта недвижимым в качестве объекта гражданских прав невозможно на том лишь основании, что оно прочно связано с землей и на него оформлен технический паспорт. Проведение в отношении сооружений (внутриплощадочной дороги, сети наружного освещения и железобетонного ограждения) технического и кадастрового учета является следствием, а не причиной распространения на конкретный объект правового режима недвижимого имущества, и осуществление в отношении него технического учета автоматически не может служить основанием для признания объекта недвижимостью. Кроме того, сама по себе государственная регистрация объекта не определяет статус объекта как недвижимого, поскольку для этого необходимо наличие определенных признаков, в частности неразрывной связи с земельным участком.
Можно ли отнести имущество к недвижимому только на основании составления его технического паспорта
(КонсультантПлюс, 2025)"...Понятие "недвижимости" является правовой категорией, поэтому признание объекта недвижимым в качестве объекта гражданских прав невозможно на том лишь основании, что оно прочно связано с землей и на него оформлен технический паспорт. Проведение в отношении сооружений (внутриплощадочной дороги, сети наружного освещения и железобетонного ограждения) технического и кадастрового учета является следствием, а не причиной распространения на конкретный объект правового режима недвижимого имущества, и осуществление в отношении него технического учета автоматически не может служить основанием для признания объекта недвижимостью. Кроме того, сама по себе государственная регистрация объекта не определяет статус объекта как недвижимого, поскольку для этого необходимо наличие определенных признаков, в частности неразрывной связи с земельным участком.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 7)Понятие "благоустройство" в названии объекта основного средства не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связано с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, в том числе проведению соответствующих работ по благоустройству, возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 7)Понятие "благоустройство" в названии объекта основного средства не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связано с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, в том числе проведению соответствующих работ по благоустройству, возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
Нормативные акты
Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.09.2022 N 875
"О внесении изменений в постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.06.2014 N 551, от 03.06.2022 N 475 и о бюджетных инвестициях на приобретение в государственную собственность Санкт-Петербурга объектов недвижимого имущества по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д. 47, литера А""<**> В объеме финансирования учтена стоимость ограждения территории металлического и сети наружного освещения территории".
"О внесении изменений в постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.06.2014 N 551, от 03.06.2022 N 475 и о бюджетных инвестициях на приобретение в государственную собственность Санкт-Петербурга объектов недвижимого имущества по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д. 47, литера А""<**> В объеме финансирования учтена стоимость ограждения территории металлического и сети наружного освещения территории".
Административная практика
Решение Пермского УФАС России от 21.02.2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, установленные к участникам закупки дополнительные требования в соответствии с позицией 15 раздела 2 приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства РФ" не соответствуют объекту закупки. Заявитель полагает, что Заказчику, Уполномоченному органу надлежало установить дополнительные требования в соответствии с позицией 18 раздела 3 приложения к Постановлению Правительства РФ N 2571.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, в соответствии с определениями действующего законодательства, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости линейные объекты, в том числе подлежащая ремонту ВЛ-0,4кВ сети наружного освещения г. Оханск, относятся к виду объектов недвижимости - сооружения.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, установленные к участникам закупки дополнительные требования в соответствии с позицией 15 раздела 2 приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства РФ" не соответствуют объекту закупки. Заявитель полагает, что Заказчику, Уполномоченному органу надлежало установить дополнительные требования в соответствии с позицией 18 раздела 3 приложения к Постановлению Правительства РФ N 2571.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, в соответствии с определениями действующего законодательства, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости линейные объекты, в том числе подлежащая ремонту ВЛ-0,4кВ сети наружного освещения г. Оханск, относятся к виду объектов недвижимости - сооружения.
Решение Амурского УФАС России от 24.05.2023 по делу N 028/06/106-380/2023
Нарушение: п. 12 ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Представители заказчика и Уполномоченного органа с доводами жалобы не согласились, до рассмотрения дела представили в антимонопольный орган соответствующий письменный отзыв, о том, что сети наружного освещения и оборудования города Благовещенска не являются линейными объектами, не являются объектами недвижимости. Представители заказчика и Уполномоченного органа считают, что неустановление дополнительных требований в извещении рассматриваемой закупки в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 2571 от 29.12.2021 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов правительства российской федерации" является правомерным.
Нарушение: п. 12 ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Представители заказчика и Уполномоченного органа с доводами жалобы не согласились, до рассмотрения дела представили в антимонопольный орган соответствующий письменный отзыв, о том, что сети наружного освещения и оборудования города Благовещенска не являются линейными объектами, не являются объектами недвижимости. Представители заказчика и Уполномоченного органа считают, что неустановление дополнительных требований в извещении рассматриваемой закупки в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 2571 от 29.12.2021 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов правительства российской федерации" является правомерным.
Статья: Движимое и недвижимое имущество: мнение ФНС, позиции судов
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 6)Указанный подход не действует в отношении стадионов. С одной стороны, стадион - та же спортивная площадка с искусственным покрытием (поле для тренировок) и с ограждением. Но с другой - согласно Определению ВС РФ от 17.01.2018 N 309-КГ17-18293 по делу N А50-27178/2016 с учетом технических характеристик стадион представляет собой единый объект, состоящий, помимо асфальтобетонного покрытия, из иных элементов (трибуны, сети наружного освещения, канализация и водопровод, ограждение), объединенных общим функциональным назначением, совокупность которых представляет собой единое спортивное сооружение, прочно связанное с землей. Сославшись на упомянутое выше "архивное" Постановление Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 N 9626/08, арбитры решили, что спорное сооружение подлежит государственному кадастровому учету как объект недвижимости.
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 6)Указанный подход не действует в отношении стадионов. С одной стороны, стадион - та же спортивная площадка с искусственным покрытием (поле для тренировок) и с ограждением. Но с другой - согласно Определению ВС РФ от 17.01.2018 N 309-КГ17-18293 по делу N А50-27178/2016 с учетом технических характеристик стадион представляет собой единый объект, состоящий, помимо асфальтобетонного покрытия, из иных элементов (трибуны, сети наружного освещения, канализация и водопровод, ограждение), объединенных общим функциональным назначением, совокупность которых представляет собой единое спортивное сооружение, прочно связанное с землей. Сославшись на упомянутое выше "архивное" Постановление Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 N 9626/08, арбитры решили, что спорное сооружение подлежит государственному кадастровому учету как объект недвижимости.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 7)Как указано судами, понятие "благоустройство" в названии объекта основного средства не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связаны с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, в том числе проведению соответствующих работ по благоустройству, возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 7)Как указано судами, понятие "благоустройство" в названии объекта основного средства не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связаны с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, в том числе проведению соответствующих работ по благоустройству, возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
Статья: Благоустраиваем территорию. Как учесть затраты и "входной" НДС?
(Смирнова Е.Е.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 23)Однако суды двух инстанций не поддержали решение инспекции исходя из того, что в данном случае основные средства (автопарковки, дороги, пешеходные зоны, асфальтовые площадки, КПП, сети наружного освещения) не относятся к объектам, указанным в пп. 4 п. 2 ст. 256 НК РФ. Наличие понятия "благоустройство" в названии объекта основных средств не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связаны с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, в том числе проведению соответствующих работ по благоустройству, возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
(Смирнова Е.Е.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 23)Однако суды двух инстанций не поддержали решение инспекции исходя из того, что в данном случае основные средства (автопарковки, дороги, пешеходные зоны, асфальтовые площадки, КПП, сети наружного освещения) не относятся к объектам, указанным в пп. 4 п. 2 ст. 256 НК РФ. Наличие понятия "благоустройство" в названии объекта основных средств не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связаны с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, в том числе проведению соответствующих работ по благоустройству, возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 7)Как указано судами, понятие "благоустройство" в названии объекта основного средства не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связано с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, в том числе проведению соответствующих работ по благоустройству, возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 7)Как указано судами, понятие "благоустройство" в названии объекта основного средства не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связано с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, в том числе проведению соответствующих работ по благоустройству, возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
Статья: Благоустройство территории гостиницы: налоговые аспекты
(Манохова С.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 3)Постановление ФАС МО от 25.05.2011 N КА-А41/4670-11. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связаны с использованием объекта недвижимости (торгового центра), и бремя их содержания возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества. Кроме того, расходы, связанные с выполнением названных работ, произведены обществом в силу действующего законодательства, градостроительной документации и направлены на получение дохода.
(Манохова С.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 3)Постановление ФАС МО от 25.05.2011 N КА-А41/4670-11. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связаны с использованием объекта недвижимости (торгового центра), и бремя их содержания возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества. Кроме того, расходы, связанные с выполнением названных работ, произведены обществом в силу действующего законодательства, градостроительной документации и направлены на получение дохода.
Статья: Применение вычета по НДС при благоустройстве территорий
(Шелестова Н.Л.)
("НДС: проблемы и решения", 2011, N 11)ФАС МО считает, что в данном случае основные средства (автопарковки, дороги, пешеходные зоны, асфальтовые площадки, КПП, сети наружного освещения) не относятся к объектам, указанным в пп. 4 п. 2 ст. 256 НК РФ <1>. Понятие "благоустройство" в названии объекта основного средства не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связано с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, в том числе проведению соответствующих работ по благоустройству, возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
(Шелестова Н.Л.)
("НДС: проблемы и решения", 2011, N 11)ФАС МО считает, что в данном случае основные средства (автопарковки, дороги, пешеходные зоны, асфальтовые площадки, КПП, сети наружного освещения) не относятся к объектам, указанным в пп. 4 п. 2 ст. 256 НК РФ <1>. Понятие "благоустройство" в названии объекта основного средства не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связано с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, в том числе проведению соответствующих работ по благоустройству, возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
"Актуальные вопросы Евразийского экономического союза"
(Невский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)4. Для получения собственником или арендатором - застройщиком ГПЗУ: получение выписки из государственного кадастра недвижимости со сведениями о границах ЗУ, о координатах поворотных точек; получение топографической съемки земельного участка с нанесением подземных, наземных и надземных сетей инженерно-технического обеспечения; получение выписки из ЕГРЮЛ; получение ТУ на присоединение объекта к сетям электроснабжения от организации, эксплуатирующей электрические сети; получение ТУ на подключение объекта к сетям наружного освещения; получение ТУ на подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения от организации, эксплуатирующей сети водоснабжения и водоотведения; получение ТУ на подключение объекта к сетям газоснабжения от организации, эксплуатирующей сети газоснабжения; получение ТУ на подключение к сетям теплоснабжения; получение ТУ на подключение к ливневой канализации; получение заключения о мероприятиях по инженерной подготовке территории ЗУ; получение ТУ на улучшение гидрологического состояния ЗУ; получение фрагмента правил землепользования и застройки; получение нормативного правового акта об изменении разрешенного использования; подготовка графического материала для оформления заключения на изменение вида разрешенного использования земельного участка; получение заключения на изменение вида разрешенного использования земельного участка; получение справки БТИ; подготовка экспертного заключения о наличии (отсутствии) объектов культурного наследия; получение справки об отсутствии объектов культурного наследия; получение чертежа градостроительного плана земельного участка; получение разрешения на подключение к сетям центрального теплоснабжения; получение заключения обследования ливневой канализации для дальнейшего подключения; оформление градостроительного регламента; получение ГПЗУ.
(Невский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)4. Для получения собственником или арендатором - застройщиком ГПЗУ: получение выписки из государственного кадастра недвижимости со сведениями о границах ЗУ, о координатах поворотных точек; получение топографической съемки земельного участка с нанесением подземных, наземных и надземных сетей инженерно-технического обеспечения; получение выписки из ЕГРЮЛ; получение ТУ на присоединение объекта к сетям электроснабжения от организации, эксплуатирующей электрические сети; получение ТУ на подключение объекта к сетям наружного освещения; получение ТУ на подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения от организации, эксплуатирующей сети водоснабжения и водоотведения; получение ТУ на подключение объекта к сетям газоснабжения от организации, эксплуатирующей сети газоснабжения; получение ТУ на подключение к сетям теплоснабжения; получение ТУ на подключение к ливневой канализации; получение заключения о мероприятиях по инженерной подготовке территории ЗУ; получение ТУ на улучшение гидрологического состояния ЗУ; получение фрагмента правил землепользования и застройки; получение нормативного правового акта об изменении разрешенного использования; подготовка графического материала для оформления заключения на изменение вида разрешенного использования земельного участка; получение заключения на изменение вида разрешенного использования земельного участка; получение справки БТИ; подготовка экспертного заключения о наличии (отсутствии) объектов культурного наследия; получение справки об отсутствии объектов культурного наследия; получение чертежа градостроительного плана земельного участка; получение разрешения на подключение к сетям центрального теплоснабжения; получение заключения обследования ливневой канализации для дальнейшего подключения; оформление градостроительного регламента; получение ГПЗУ.
Статья: Учет и налогообложение расходов на благоустройство территории заведения общепита
(Лебедева Н.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 11)Арбитражная практика показывает, что налоговики к расходам на благоустройство территории относятся отрицательно. Однако судьи в большинстве своем на стороне налогоплательщиков. Так, например, в Постановлении ФАС МО от 25.05.2011 N КА-А41/4670-11 арбитры решили, что понятие "благоустройство" в названии объекта основного средства не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковок, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связаны с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, в том числе по проведению соответствующих работ, возложено на налогоплательщика как на собственника данного имущества.
(Лебедева Н.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 11)Арбитражная практика показывает, что налоговики к расходам на благоустройство территории относятся отрицательно. Однако судьи в большинстве своем на стороне налогоплательщиков. Так, например, в Постановлении ФАС МО от 25.05.2011 N КА-А41/4670-11 арбитры решили, что понятие "благоустройство" в названии объекта основного средства не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковок, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связаны с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, в том числе по проведению соответствующих работ, возложено на налогоплательщика как на собственника данного имущества.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 09.11.2011 N 03-03-06/1/736 <Налог на прибыль, НДС: учет затрат на озеленение>
(Юдахина Е.М.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2011, N 23)Как отметил суд, понятие "благоустройство" в названии объекта основного средства не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связаны с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, проведению соответствующих работ по благоустройству возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
(Юдахина Е.М.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2011, N 23)Как отметил суд, понятие "благоустройство" в названии объекта основного средства не может быть расценено как использование налогоплательщиком объекта, не связанного с его деятельностью, направленной на получение дохода. Использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связаны с использованием объекта недвижимости, и бремя по их содержанию, проведению соответствующих работ по благоустройству возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
Статья: Благоустройство территории
(Белецкая Ю.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2011, N 12)О необходимости работ по внешнему благоустройству в силу требований нормативно-правовых актов сказано и в Постановлении ФАС МО от 25.05.2011 N КА-А41/4670-11. Организация приобрела в собственность здание торгового комплекса. Как отметил суд, использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связаны с использованием объекта недвижимости и бремя по их содержанию, в том числе проведению соответствующих работ по благоустройству, возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.
(Белецкая Ю.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2011, N 12)О необходимости работ по внешнему благоустройству в силу требований нормативно-правовых актов сказано и в Постановлении ФАС МО от 25.05.2011 N КА-А41/4670-11. Организация приобрела в собственность здание торгового комплекса. Как отметил суд, использование автопарковки, дорог, пешеходных зон, асфальтовых площадок, КПП, сетей наружного освещения, проведение работ по их благоустройству непосредственно связаны с использованием объекта недвижимости и бремя по их содержанию, в том числе проведению соответствующих работ по благоустройству, возложено на налогоплательщика как собственника данного имущества.