Яндекс такси налогообложение
Подборка наиболее важных документов по запросу Яндекс такси налогообложение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Во-первых, увеличивается количество самозанятых, поскольку некоторые виды цифровых платформ осуществляют посредническую деятельность между клиентом и производителем товара (работы, услуги), тем самым делая неконкурентными традиционные формы хозяйствования, при которых существовала организация и ее работники. Например, во многих странах серьезную дискуссию вызывает статус водителей, услуги которых можно получить через цифровые платформы, в некоторых странах признается наличие трудовых отношений между водителями и цифровой платформой. Отмечается, что в России большая часть дискуссий в отношении статуса водителей такси, выполняющих работу на основе цифровых платформ, связана с сервисом "Яндекс.Такси". Известно уже о двух исках к ООО "Яндекс.Такси" о признании отношений с водителями в качестве трудовых, однако в обоих случаях суды отказались признать наличие трудовых отношений, основываясь на том, что стороны задокументировали свои отношения <1>. Между тем с точки зрения налогообложения можно говорить об усложнении налогового администрирования при увеличении числа физических лиц, оказывающих услуги другим физическим лицам, минуя официальное трудоустройство.
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Во-первых, увеличивается количество самозанятых, поскольку некоторые виды цифровых платформ осуществляют посредническую деятельность между клиентом и производителем товара (работы, услуги), тем самым делая неконкурентными традиционные формы хозяйствования, при которых существовала организация и ее работники. Например, во многих странах серьезную дискуссию вызывает статус водителей, услуги которых можно получить через цифровые платформы, в некоторых странах признается наличие трудовых отношений между водителями и цифровой платформой. Отмечается, что в России большая часть дискуссий в отношении статуса водителей такси, выполняющих работу на основе цифровых платформ, связана с сервисом "Яндекс.Такси". Известно уже о двух исках к ООО "Яндекс.Такси" о признании отношений с водителями в качестве трудовых, однако в обоих случаях суды отказались признать наличие трудовых отношений, основываясь на том, что стороны задокументировали свои отношения <1>. Между тем с точки зрения налогообложения можно говорить об усложнении налогового администрирования при увеличении числа физических лиц, оказывающих услуги другим физическим лицам, минуя официальное трудоустройство.
Статья: Налог на профессиональный доход - пять лет эксперимента: промежуточные итоги
(Миронова С.М.)
("Финансовое право", 2023, N 12)Впервые постановка на учет налогоплательщиков стала возможной через мобильное приложение ФНС, а также через личный кабинет банка. Второй вариант расширил полномочия банков в налоговых правоотношениях и наделил их особым статусом по данному налоговому режиму <21>. Появились и новые субъекты налоговых правоотношений - операторы электронной площадки, что ставит вопрос о признании их в качестве налоговых агентов или налоговых представителей <22>. Следует обратить внимание, что компании, входящие в перечень таких операторов в соответствии с сайтом ФНС (например, Яндекс.Еда; Яндекс.Такси, Деливери Клаб и др.), также являются цифровыми платформами, а в некоторых случаях их называют и владельцами агрегаторов. Это вызывает необходимость проведения исследования о соотношении названных понятий между собой, разграничении их правового статуса в разных правоотношениях.
(Миронова С.М.)
("Финансовое право", 2023, N 12)Впервые постановка на учет налогоплательщиков стала возможной через мобильное приложение ФНС, а также через личный кабинет банка. Второй вариант расширил полномочия банков в налоговых правоотношениях и наделил их особым статусом по данному налоговому режиму <21>. Появились и новые субъекты налоговых правоотношений - операторы электронной площадки, что ставит вопрос о признании их в качестве налоговых агентов или налоговых представителей <22>. Следует обратить внимание, что компании, входящие в перечень таких операторов в соответствии с сайтом ФНС (например, Яндекс.Еда; Яндекс.Такси, Деливери Клаб и др.), также являются цифровыми платформами, а в некоторых случаях их называют и владельцами агрегаторов. Это вызывает необходимость проведения исследования о соотношении названных понятий между собой, разграничении их правового статуса в разных правоотношениях.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Денежные средства, поступившие на расчетные счета ИП Мустафина Е.М. в 2021 году в качестве оплаты оказанных услуг от контрагентов ООО "Яндекс.такси" в сумме 6 131 428.93 руб.; от ООО "Яндекс.доставка" - 1 281 481.04 руб.; от ООО "ГетТаксиРус" в сумме 119 964.17 руб. - подлежат включению в состав доходов ИП Мустафина Е.М. при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН в соответствии со статьями 346.15 и 249 НК РФ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.08.2021 N АБ-4-20/11905@
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Судом установлено, что через приложение "Яндекс такси" было вызвано такси для оказания услуги по перевозке пассажира в легковом такси. Смертин Д.С., осуществивший перевозку пассажиров, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся плательщиком налога на профессиональный налог. При приеме наличных денежных средств за оказанную услугу Смертин Д.С. контрольно-кассовую технику не применил, кассовый чек не выдал, привлечен налоговым органом к ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В судебном заседании Смертин Д.С. просил суд отменить обжалуемое постановление, так как ответственность по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц. Он не является должностным лицом, соответственно не является надлежащим субъектом ответственности. Суд, отказывая Смертину Д.С. в удовлетворении заявленных требований, указал, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и нарушающие требования пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, подлежат привлечению к административной ответственности как по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, так и по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ (как должностные лица).
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Судом установлено, что через приложение "Яндекс такси" было вызвано такси для оказания услуги по перевозке пассажира в легковом такси. Смертин Д.С., осуществивший перевозку пассажиров, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся плательщиком налога на профессиональный налог. При приеме наличных денежных средств за оказанную услугу Смертин Д.С. контрольно-кассовую технику не применил, кассовый чек не выдал, привлечен налоговым органом к ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В судебном заседании Смертин Д.С. просил суд отменить обжалуемое постановление, так как ответственность по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц. Он не является должностным лицом, соответственно не является надлежащим субъектом ответственности. Суд, отказывая Смертину Д.С. в удовлетворении заявленных требований, указал, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и нарушающие требования пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, подлежат привлечению к административной ответственности как по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, так и по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ (как должностные лица).
<Письмо> ФНС России от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за 1 квартал 2024 года"Налогоплательщик обжаловал позицию инспекции, указав, что объектом налогообложения УСН является не вся сумма поступивших на его расчетный счет денежных средств, а только агентское вознаграждение за предоставление доступа третьим лицам к платформе ООО "Яндекс. Такси".
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за 1 квартал 2024 года"Налогоплательщик обжаловал позицию инспекции, указав, что объектом налогообложения УСН является не вся сумма поступивших на его расчетный счет денежных средств, а только агентское вознаграждение за предоставление доступа третьим лицам к платформе ООО "Яндекс. Такси".
Статья: Правовые позиции по вопросам налогового законодательства, обязательные для налоговых инспекций
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 25)ФНС России согласилась с инспекцией. Оценивая фактически сложившиеся между сторонами отношения, ФНС России пришла к выводу о том, что действительным экономическим смыслом данных сделок являлась передача налогоплательщиком своей обязанности по исполнению договора перевозки пассажиров третьим лицам, не связанным с ним трудовыми отношениями. Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, свойственные договору подряда, в рамках которого налогоплательщик передает конкретному перевозчику право на осуществление перевозки пассажира на основании поступившей заявки на перевозку, а лицо, принявшее заказ, осуществляет полный комплекс действий, направленный на совершение перевозки лица-заказчика. Предметом договора в данном случае выступают транспортные услуги перевозчика по перевозке пассажира определенным видом транспорта (в зависимости от выбранной пассажиром категории такси) за определенную цену, рассчитываемую при помощи сервисов "Яндекс.Такси". Следовательно, сумма, поступившая на расчетный счет налогоплательщика, является денежными средствами физического лица, поступившими за оказание услуги по перевозке (платой за оказание услуги такси), и именно с этой суммы подлежит уплате налог по УСН.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 25)ФНС России согласилась с инспекцией. Оценивая фактически сложившиеся между сторонами отношения, ФНС России пришла к выводу о том, что действительным экономическим смыслом данных сделок являлась передача налогоплательщиком своей обязанности по исполнению договора перевозки пассажиров третьим лицам, не связанным с ним трудовыми отношениями. Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, свойственные договору подряда, в рамках которого налогоплательщик передает конкретному перевозчику право на осуществление перевозки пассажира на основании поступившей заявки на перевозку, а лицо, принявшее заказ, осуществляет полный комплекс действий, направленный на совершение перевозки лица-заказчика. Предметом договора в данном случае выступают транспортные услуги перевозчика по перевозке пассажира определенным видом транспорта (в зависимости от выбранной пассажиром категории такси) за определенную цену, рассчитываемую при помощи сервисов "Яндекс.Такси". Следовательно, сумма, поступившая на расчетный счет налогоплательщика, является денежными средствами физического лица, поступившими за оказание услуги по перевозке (платой за оказание услуги такси), и именно с этой суммы подлежит уплате налог по УСН.
Статья: Риск-ориентированный налоговый контроль в условиях цифровой экономики
(Казачкова З.М., Казачков В.А.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)<8> В ФНС назвали агрегаторы типа "Яндекс.Такси" главной целью налога для самозанятых. URL: https://www.interfax.ru/russia/650534.
(Казачкова З.М., Казачков В.А.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)<8> В ФНС назвали агрегаторы типа "Яндекс.Такси" главной целью налога для самозанятых. URL: https://www.interfax.ru/russia/650534.
Статья: Правовые подходы к ответственности владельцев агрегаторов такси перед потребителями
(Миронова С.М., Кожемякин Д.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)Следует отметить, что, по данным Федеральной налоговой службы России, которая ведет реестр юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Яндекс.Такси" является "Разработка компьютерного программного обеспечения", что никак не указывает на деятельность такси. Но вряд ли потребители услуг такси будут заходить на сайт ФНС и исследовать официальные документы организации в тот момент, когда они вызывают такси через мобильное приложение.
(Миронова С.М., Кожемякин Д.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)Следует отметить, что, по данным Федеральной налоговой службы России, которая ведет реестр юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Яндекс.Такси" является "Разработка компьютерного программного обеспечения", что никак не указывает на деятельность такси. Но вряд ли потребители услуг такси будут заходить на сайт ФНС и исследовать официальные документы организации в тот момент, когда они вызывают такси через мобильное приложение.
Статья: Самозанятые граждане: правовая квалификация деятельности и перспективы формирования специального режима
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)<27> В практике также имела место неудачная попытка признания трудовыми отношениями отношений между гражданами, применяющими специальный налоговый режим НПД и занимающимися извозом легковым такси, и ООО "Яндекс Такси". См.: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 по делу N 88-13238/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2019 по делу N 33-53437/2019. Суды не усмотрели фактического возникновения между сторонами трудовых отношений, поскольку, заключая Договор на доступ к сервису и сообщая о наличии у него статуса "самозанятого", гражданин подтверждает, что ведет предпринимательскую деятельность, не имея работодателя, и намерен далее вести такую деятельность, в том числе с использованием программно-аппаратных средств Яндекса. Договор на доступ к Сервису не содержит положений, согласно которым истец обязуется выполнить работы или оказать услуги для Яндекса. Наоборот, в нем указана обязанность Яндекса предоставить доступ к Сервису и обязанность истца (Службы Такси) оплатить такие услуги. Истец самостоятельно отвечает за обеспечение своих условий труда и обеспечивает себя инструментами, материалами и оборудованием, необходимыми для ведения предпринимательской деятельности. Денежные средства, перечисленные Яндексом в пользу истца по Договору на доступ к Сервису, не принадлежат Яндексу. Такие денежные средства принимаются Яндексом от Пользователей в качестве оплаты Пользователями услуг самозанятого на основании поручения истца на прием и передачу денежных средств на условиях Договора на доступ к Сервису. Помимо безналичной оплаты Пользователь может также расплатиться с Истцом наличными денежными средствами. Такой расчет осуществляется непосредственно между Пользователем и истцом без участия Яндекса.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)<27> В практике также имела место неудачная попытка признания трудовыми отношениями отношений между гражданами, применяющими специальный налоговый режим НПД и занимающимися извозом легковым такси, и ООО "Яндекс Такси". См.: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 по делу N 88-13238/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2019 по делу N 33-53437/2019. Суды не усмотрели фактического возникновения между сторонами трудовых отношений, поскольку, заключая Договор на доступ к сервису и сообщая о наличии у него статуса "самозанятого", гражданин подтверждает, что ведет предпринимательскую деятельность, не имея работодателя, и намерен далее вести такую деятельность, в том числе с использованием программно-аппаратных средств Яндекса. Договор на доступ к Сервису не содержит положений, согласно которым истец обязуется выполнить работы или оказать услуги для Яндекса. Наоборот, в нем указана обязанность Яндекса предоставить доступ к Сервису и обязанность истца (Службы Такси) оплатить такие услуги. Истец самостоятельно отвечает за обеспечение своих условий труда и обеспечивает себя инструментами, материалами и оборудованием, необходимыми для ведения предпринимательской деятельности. Денежные средства, перечисленные Яндексом в пользу истца по Договору на доступ к Сервису, не принадлежат Яндексу. Такие денежные средства принимаются Яндексом от Пользователей в качестве оплаты Пользователями услуг самозанятого на основании поручения истца на прием и передачу денежных средств на условиях Договора на доступ к Сервису. Помимо безналичной оплаты Пользователь может также расплатиться с Истцом наличными денежными средствами. Такой расчет осуществляется непосредственно между Пользователем и истцом без участия Яндекса.
Статья: Актуальные проблемы нормотворчества в сфере регулирования налоговых правоотношений: специальный налоговый режим как механизм легализации (часть 3)
(Напсо М.Б.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)В случае с НПД приходится говорить об ограничении действия принципа самостоятельности исполнения налоговой обязанности, распространенного теперь уже на лиц, самостоятельно осуществляющих экономическую деятельность без регистрации в качестве ИП, что не в последнюю очередь имеет целью сокращение финансовых и физических затрат налоговых органов на осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налога. И это находит выражение в следующих положениях Федерального закона N 422: 1) не самозанятые, а налоговый орган по получении от плательщика НПД информации о размере налоговой базы исчисляет сумму налога как соответствующую налоговой ставке процентную долю налоговой базы и затем через мобильное приложение "Мой налог" направляет в адрес налогоплательщика налоговое уведомление; 2) налогоплательщик наделен правом возложить свою обязанность по внесению исчисленных налоговым органом сумм налога на налоговый орган, который направляет в банк поручение на перечисление сумм налога с банковского счета налогоплательщика на счет Федерального казначейства; 3) налогоплательщик может уполномочить операторов электронных площадок и (или) кредитные организации, осуществляющие информационный обмен с налоговыми органами, на уплату налога в отношении всех доходов, которые посредством их сервисов учитываются при определении налоговой базы, в силу чего уведомление об уплате налога налоговый орган направляет уполномоченному лицу, которое без взимания за то платы осуществляет уплату налога. При этом для реализации последнего права усилиями ФНС РФ в короткие сроки были созданы все условия: партнеры ФНС (их 68, из них 23 крупнейших банка и 45 операторов электронных площадок) через разработанной ФНС API встроили мобильное приложение "Мой налог" в свои программные продукты, и самозанятые получили возможность пользоваться сервисами Сбербанка, Tinkoff, Альфа-Банка, КИВИ-Банка, Яндекс.Такси, Яндекс.Еда, Достависта и др. без применения приложения "Мой налог", что уже сейчас составило до 40% платежей <7>. Таким образом, положение ст. 45 НК РФ о праве иных лиц на уплату налога за налогоплательщика в Законе об НПД реализуется достаточно широко.
(Напсо М.Б.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)В случае с НПД приходится говорить об ограничении действия принципа самостоятельности исполнения налоговой обязанности, распространенного теперь уже на лиц, самостоятельно осуществляющих экономическую деятельность без регистрации в качестве ИП, что не в последнюю очередь имеет целью сокращение финансовых и физических затрат налоговых органов на осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налога. И это находит выражение в следующих положениях Федерального закона N 422: 1) не самозанятые, а налоговый орган по получении от плательщика НПД информации о размере налоговой базы исчисляет сумму налога как соответствующую налоговой ставке процентную долю налоговой базы и затем через мобильное приложение "Мой налог" направляет в адрес налогоплательщика налоговое уведомление; 2) налогоплательщик наделен правом возложить свою обязанность по внесению исчисленных налоговым органом сумм налога на налоговый орган, который направляет в банк поручение на перечисление сумм налога с банковского счета налогоплательщика на счет Федерального казначейства; 3) налогоплательщик может уполномочить операторов электронных площадок и (или) кредитные организации, осуществляющие информационный обмен с налоговыми органами, на уплату налога в отношении всех доходов, которые посредством их сервисов учитываются при определении налоговой базы, в силу чего уведомление об уплате налога налоговый орган направляет уполномоченному лицу, которое без взимания за то платы осуществляет уплату налога. При этом для реализации последнего права усилиями ФНС РФ в короткие сроки были созданы все условия: партнеры ФНС (их 68, из них 23 крупнейших банка и 45 операторов электронных площадок) через разработанной ФНС API встроили мобильное приложение "Мой налог" в свои программные продукты, и самозанятые получили возможность пользоваться сервисами Сбербанка, Tinkoff, Альфа-Банка, КИВИ-Банка, Яндекс.Такси, Яндекс.Еда, Достависта и др. без применения приложения "Мой налог", что уже сейчас составило до 40% платежей <7>. Таким образом, положение ст. 45 НК РФ о праве иных лиц на уплату налога за налогоплательщика в Законе об НПД реализуется достаточно широко.
"Самозанятые: налог на профессиональный доход"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2025)Уплачивать налог через уполномоченного оператора электронной площадки удобно в случае платформенной занятости, т.е. в ситуации, когда самозанятые оказывают услуги через такие платформы, как Яндекс.Такси, Яндекс.Еда, Дзен, YouDo, Сбермаркет и т.д. Площадки (сервисы) передают информацию о доходах и удерживают налог для уплаты, но только если налогоплательщик сам даст им такое поручение. Все настройки можно произвести в мобильном приложении или веб-кабинете "Мой налог".
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2025)Уплачивать налог через уполномоченного оператора электронной площадки удобно в случае платформенной занятости, т.е. в ситуации, когда самозанятые оказывают услуги через такие платформы, как Яндекс.Такси, Яндекс.Еда, Дзен, YouDo, Сбермаркет и т.д. Площадки (сервисы) передают информацию о доходах и удерживают налог для уплаты, но только если налогоплательщик сам даст им такое поручение. Все настройки можно произвести в мобильном приложении или веб-кабинете "Мой налог".
"Трудовое право в условиях больших вызовов: монография"
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)<1> Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года по делу N 2-2238/19 по иску Я.И. Щербинина к ООО "Яндекс.Такси" оставлено без изменения Апелляционным Определением Московского городского суда от 22 ноября 2019 года по делу N 33-53437/2019; Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г. по делу N 2-2792/2019 по иску В.Ю. Голованова к ООО "Яндекс.Такси" // Сайт "Суды общей юрисдикции города Москвы". URL: https://www.mos-gorsud.ru.
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)<1> Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года по делу N 2-2238/19 по иску Я.И. Щербинина к ООО "Яндекс.Такси" оставлено без изменения Апелляционным Определением Московского городского суда от 22 ноября 2019 года по делу N 33-53437/2019; Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г. по делу N 2-2792/2019 по иску В.Ю. Голованова к ООО "Яндекс.Такси" // Сайт "Суды общей юрисдикции города Москвы". URL: https://www.mos-gorsud.ru.
"Трудовые отношения в условиях развития нестандартных форм занятости: монография"
(под ред. Н.Л. Лютова, Н.В. Черных)
("Проспект", 2022)<1> Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года по делу N 2-2238/19 по иску Я.И. Щербинина к ООО "Яндекс Такси" оставлено без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 22 ноября 2019 года по делу N 33-53437/2019; Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г. по делу N 2-2792/2019 по иску В.Ю. Голованова к ООО "Яндекс Такси". Опубликованы на сайте "Суды общей юрисдикции города Москвы" URL: https://www.mos-gorsud.ru.
(под ред. Н.Л. Лютова, Н.В. Черных)
("Проспект", 2022)<1> Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года по делу N 2-2238/19 по иску Я.И. Щербинина к ООО "Яндекс Такси" оставлено без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 22 ноября 2019 года по делу N 33-53437/2019; Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г. по делу N 2-2792/2019 по иску В.Ю. Голованова к ООО "Яндекс Такси". Опубликованы на сайте "Суды общей юрисдикции города Москвы" URL: https://www.mos-gorsud.ru.
Статья: О некоторых понятиях, их смыслах и последствиях правоприменения в трудовом праве и праве социального обеспечения (на примере правового статуса самозанятых)
(Писаревский Е.Л.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, NN 3, 4)Пример налогового спора - спор о доначислении сумм налогов в части эпизода по взаимоотношениям с участием платформы (Яндекс.Такси) <30>.
(Писаревский Е.Л.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, NN 3, 4)Пример налогового спора - спор о доначислении сумм налогов в части эпизода по взаимоотношениям с участием платформы (Яндекс.Такси) <30>.