Взыскания осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскания осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"5.2.1. Приговор в отношении арбитражного управляющего, который не содержит решения о взыскании убытков, не имеет преюдициального значения в деле о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, причиненных неправомерными действиями осужденного лица (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ"Вопреки доводу кассационной жалобы, при рассмотрении требований потерпевшего о взыскании с осужденного морального вреда в связи со смертью отца, суд исходил из требований ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 117. Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 117. Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы
Статья: Влияние режима отбывания наказания и применяемых условий содержания в исправительном учреждении на достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Представляется, что серия помещений осужденного в камеру штрафного изолятора на 15 суток с нахождением осужденного между взысканиями в обычных условиях содержания имеет больший воспитательный эффект, чем применение такой же серии помещений в штрафной изолятор на 15 суток каждое, если в промежутках между взысканиями осужденный содержится в отряде строгих условий содержания, который в соответствии с ч. 4 ст. 121 УИК, как и камеры штрафного изолятора, относится к запираемым помещениям. Думается, что эффект наказания от перевода осужденного из одних запираемых помещений (отряда строгих условий содержания) в другие запираемые помещения (камеру штрафного изолятора) значительно меньше, чем в ситуации, когда осужденный попадает в штрафной изолятор из обычных условий содержания.
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Представляется, что серия помещений осужденного в камеру штрафного изолятора на 15 суток с нахождением осужденного между взысканиями в обычных условиях содержания имеет больший воспитательный эффект, чем применение такой же серии помещений в штрафной изолятор на 15 суток каждое, если в промежутках между взысканиями осужденный содержится в отряде строгих условий содержания, который в соответствии с ч. 4 ст. 121 УИК, как и камеры штрафного изолятора, относится к запираемым помещениям. Думается, что эффект наказания от перевода осужденного из одних запираемых помещений (отряда строгих условий содержания) в другие запираемые помещения (камеру штрафного изолятора) значительно меньше, чем в ситуации, когда осужденный попадает в штрафной изолятор из обычных условий содержания.
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)по мере необходимости - согласовывайте с уголовно-исполнительной инспекцией предоставление осужденному ежегодного оплачиваемого отпуска, сообщайте в уголовно-исполнительную инспекцию о взысканиях и поощрениях, об уклонении от отбывания наказания, уведомляйте о переводе или об увольнении (ч. 6 ст. 40, ч. 1 ст. 43 УИК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)по мере необходимости - согласовывайте с уголовно-исполнительной инспекцией предоставление осужденному ежегодного оплачиваемого отпуска, сообщайте в уголовно-исполнительную инспекцию о взысканиях и поощрениях, об уклонении от отбывания наказания, уведомляйте о переводе или об увольнении (ч. 6 ст. 40, ч. 1 ст. 43 УИК РФ).
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Взыскание с осужденных процессуальных издержек, связанных
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Взыскание с осужденных процессуальных издержек, связанных
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек подсудимый должен быть информирован об их размере и порядке выплаты <27>. Неразъяснение подсудимому порядка взыскания процессуальных издержек, их размера, невыяснение мнения подсудимого по вопросу взыскания издержек являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены постановлений судьи в части взыскания с осужденных процессуальных издержек <28>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек подсудимый должен быть информирован об их размере и порядке выплаты <27>. Неразъяснение подсудимому порядка взыскания процессуальных издержек, их размера, невыяснение мнения подсудимого по вопросу взыскания издержек являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены постановлений судьи в части взыскания с осужденных процессуальных издержек <28>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)употребление спиртных напитков, либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения, установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)употребление спиртных напитков, либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения, установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Многие идеи научных разработок тех лет легли в основу концепций реформирования российского законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний в начале 90-х гг. прошлого столетия и ныне действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ. К слову сказать, реформированием этот процесс можно назвать с большой натяжкой, поскольку основные концептуальные положения советского исправительно-трудового права, в частности, целенаправленно карательный и инструментальный характер режима как основы исполнения наказания, перекочевали из ИТК РСФСР в УИК РФ. На практике он проявляется не в том, чтобы обеспечить законность и правопорядок в процессе исполнения наказания, а прежде всего в создании массы разнообразных оснований для применения взысканий к осужденному, т.е. обеспечивающих для администрации возможность управления его поведением посредством отрицательного стимулирования. Отсюда обилие мелких регламентирующих требований: к форме одежды, к приветствиям, к заправке постели, к хождению строем и т.п. Кроме очевидной избыточности такая система чревата злоупотреблениями со стороны сотрудников УИС, в частности, связанными с оказанием фактического давления на осужденного, в том числе с противоправными целями.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Многие идеи научных разработок тех лет легли в основу концепций реформирования российского законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний в начале 90-х гг. прошлого столетия и ныне действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ. К слову сказать, реформированием этот процесс можно назвать с большой натяжкой, поскольку основные концептуальные положения советского исправительно-трудового права, в частности, целенаправленно карательный и инструментальный характер режима как основы исполнения наказания, перекочевали из ИТК РСФСР в УИК РФ. На практике он проявляется не в том, чтобы обеспечить законность и правопорядок в процессе исполнения наказания, а прежде всего в создании массы разнообразных оснований для применения взысканий к осужденному, т.е. обеспечивающих для администрации возможность управления его поведением посредством отрицательного стимулирования. Отсюда обилие мелких регламентирующих требований: к форме одежды, к приветствиям, к заправке постели, к хождению строем и т.п. Кроме очевидной избыточности такая система чревата злоупотреблениями со стороны сотрудников УИС, в частности, связанными с оказанием фактического давления на осужденного, в том числе с противоправными целями.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Описанный подход находит свое отражение в судебной практике, только, как правило, судьи должным образом не мотивируют принятые решения. К примеру, пожизненно осужденному С. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания при следующих обстоятельствах: "...за все время отбывания наказания С. имеет 7 поощрений, в том числе за хорошее поведение и добросовестный труд, не имеет исковой задолженности, содержится в местах лишения свободы с 30 марта 1989 года. С 10 ноября 1994 года он отбывает наказание в ФКУ ИК N. УФСИН России по Вологодской области. В настоящее время по месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, содержится на облегченных условиях содержания. Вместе с тем, судом также установлено, что за период отбывания наказания на осужденного 4 раза накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и устных выговоров, проведены три профилактические беседы. При этом последнее наложенное на осужденного взыскание в виде выговора за курение в неустановленном для этого месте погашено только в декабре 2018 года" <1>. Отказ суд в основном мотивировал целями наказания, не считая мнения администрации учреждения, его исполняющего.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Описанный подход находит свое отражение в судебной практике, только, как правило, судьи должным образом не мотивируют принятые решения. К примеру, пожизненно осужденному С. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания при следующих обстоятельствах: "...за все время отбывания наказания С. имеет 7 поощрений, в том числе за хорошее поведение и добросовестный труд, не имеет исковой задолженности, содержится в местах лишения свободы с 30 марта 1989 года. С 10 ноября 1994 года он отбывает наказание в ФКУ ИК N. УФСИН России по Вологодской области. В настоящее время по месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, содержится на облегченных условиях содержания. Вместе с тем, судом также установлено, что за период отбывания наказания на осужденного 4 раза накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и устных выговоров, проведены три профилактические беседы. При этом последнее наложенное на осужденного взыскание в виде выговора за курение в неустановленном для этого месте погашено только в декабре 2018 года" <1>. Отказ суд в основном мотивировал целями наказания, не считая мнения администрации учреждения, его исполняющего.