Взыскание задолженности с законных представителей несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности с законных представителей несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2024 N 33-5809/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-014971-59)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма. Ответчик был зарегистрирован в квартире, но не проживает в ней. В квартире отсутствуют принадлежащие ответчику вещи, обязательства по оплате жилого помещения ответчиком не исполняются.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод жалобы о том, что ответчик не оплачивала коммунальные услуги за спорное жилое помещение, не является основанием для отмены решения суда, и не влечет за собой удовлетворение исковых требований, поскольку неоплата коммунальных услуг законным представителем несовершеннолетнего ребенка, не является основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. При этом, истец не лишен права на обращение в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг с законных представителей несовершеннолетнего ребенка.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма. Ответчик был зарегистрирован в квартире, но не проживает в ней. В квартире отсутствуют принадлежащие ответчику вещи, обязательства по оплате жилого помещения ответчиком не исполняются.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод жалобы о том, что ответчик не оплачивала коммунальные услуги за спорное жилое помещение, не является основанием для отмены решения суда, и не влечет за собой удовлетворение исковых требований, поскольку неоплата коммунальных услуг законным представителем несовершеннолетнего ребенка, не является основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. При этом, истец не лишен права на обращение в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг с законных представителей несовершеннолетнего ребенка.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.06.2024 N 33а-2929/2024 (УИД 39RS0004-01-2023-004258-24)
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Причиной спора стало неисполнение ответчиком требований налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц за несколько лет. Ключевые доказательства включают наличие регистрации права собственности на квартиру и направление налоговых уведомлений и требований.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно определил надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям, и удовлетворил требования, заявленные к налогоплательщику К.Б., который на момент обращения налогового органа с настоящим административным иском уже достиг совершеннолетия, тем самым обладал правоспособностью, то есть К.Б. как сторона спорных правоотношений самостоятельно несет обязанность по уплате имеющейся задолженности по налогу, и в данном случае то обстоятельство, что законные представители несовершеннолетнего налогоплательщика своевременно не исполнили в интересах несовершеннолетнего налогоплательщика такую обязанность, не исключает правомерность административных исковых требований, предъявленных к налогоплательщику К.Б., учитывая, что в настоящее время он достиг совершеннолетия и, следовательно, должен самостоятельно исполнить свое обязательство (п. 1 ст. 45 НК РФ).
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Причиной спора стало неисполнение ответчиком требований налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц за несколько лет. Ключевые доказательства включают наличие регистрации права собственности на квартиру и направление налоговых уведомлений и требований.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно определил надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям, и удовлетворил требования, заявленные к налогоплательщику К.Б., который на момент обращения налогового органа с настоящим административным иском уже достиг совершеннолетия, тем самым обладал правоспособностью, то есть К.Б. как сторона спорных правоотношений самостоятельно несет обязанность по уплате имеющейся задолженности по налогу, и в данном случае то обстоятельство, что законные представители несовершеннолетнего налогоплательщика своевременно не исполнили в интересах несовершеннолетнего налогоплательщика такую обязанность, не исключает правомерность административных исковых требований, предъявленных к налогоплательщику К.Б., учитывая, что в настоящее время он достиг совершеннолетия и, следовательно, должен самостоятельно исполнить свое обязательство (п. 1 ст. 45 НК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних при банкротстве их законных представителей: вопросы теории и практики
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В юридической литературе обоснованно делается вывод о том, что в соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, но уплата налогов за несовершеннолетнего ребенка не является реализацией обязанности по его содержанию. Более того, СК РФ не предусматривает обязанности родителей содержать имущество своих несовершеннолетних детей. При этом налоговые органы не только предлагают родителям добровольно заплатить налоги за своих детей, но и принудительно взыскивают задолженность в судебном порядке. Кроме того, законным представителем несовершеннолетнего могут выступать не только его родители, но и специальные образовательные учреждения (школы-интернаты), на которые также возлагается обязанность по уплате налога за несовершеннолетнего <19>.
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В юридической литературе обоснованно делается вывод о том, что в соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, но уплата налогов за несовершеннолетнего ребенка не является реализацией обязанности по его содержанию. Более того, СК РФ не предусматривает обязанности родителей содержать имущество своих несовершеннолетних детей. При этом налоговые органы не только предлагают родителям добровольно заплатить налоги за своих детей, но и принудительно взыскивают задолженность в судебном порядке. Кроме того, законным представителем несовершеннолетнего могут выступать не только его родители, но и специальные образовательные учреждения (школы-интернаты), на которые также возлагается обязанность по уплате налога за несовершеннолетнего <19>.
Статья: Некоторые аспекты совершенствования налогообложения имущества и доходов несовершеннолетних
(Чефранова Е.А.)
("Закон", 2023, N 7)Судебные инстанции, разделяя позиции фискальных органов по рассматриваемому вопросу, привлекают родителей в качестве соответчиков по искам налоговых органов о взыскании задолженности по налогам, образовавшейся у несовершеннолетних налогоплательщиков, и удовлетворяют иски, обязывая родителей к погашению образовавшейся задолженности. При этом суды в обоснование своей позиции по обыкновению ссылались не только на норму ст. 27 НК РФ, но и на нормы ст. 26, 28 ГК РФ и ст. 64 СК РФ <15>. В свете рассматриваемой проблемы интерес представляет Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 года N 88а-30241/2021. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение районного суда и определение судебной коллегии по административным делам областного суда, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указал на то, что "в силу пункта 2 статьи 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (ст. 26, 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ). С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П и Определении от 22 января 2004 года N 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем. Поскольку несовершеннолетние дети в силу НК РФ, ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий возложена на родителей (законных представителей) налогоплательщика и уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого, то суд обоснованно взыскал с ответчицы, являющейся законным представителем несовершеннолетней, задолженность по налогу на имущество физических лиц <16>.
(Чефранова Е.А.)
("Закон", 2023, N 7)Судебные инстанции, разделяя позиции фискальных органов по рассматриваемому вопросу, привлекают родителей в качестве соответчиков по искам налоговых органов о взыскании задолженности по налогам, образовавшейся у несовершеннолетних налогоплательщиков, и удовлетворяют иски, обязывая родителей к погашению образовавшейся задолженности. При этом суды в обоснование своей позиции по обыкновению ссылались не только на норму ст. 27 НК РФ, но и на нормы ст. 26, 28 ГК РФ и ст. 64 СК РФ <15>. В свете рассматриваемой проблемы интерес представляет Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 года N 88а-30241/2021. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение районного суда и определение судебной коллегии по административным делам областного суда, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указал на то, что "в силу пункта 2 статьи 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (ст. 26, 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ). С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П и Определении от 22 января 2004 года N 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем. Поскольку несовершеннолетние дети в силу НК РФ, ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий возложена на родителей (законных представителей) налогоплательщика и уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого, то суд обоснованно взыскал с ответчицы, являющейся законным представителем несовершеннолетней, задолженность по налогу на имущество физических лиц <16>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении иска банка и взыскании суммы задолженности с В.В. в лице ее законного представителя - Ю., суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в материалах наследственного дела сведений о том, что отказ Ю. в интересах несовершеннолетней дочери от наследства совершен с разрешения органов опеки и попечительства и принят нотариусом, и из того, что материалы дела содержат доказательства совершения В.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении иска банка и взыскании суммы задолженности с В.В. в лице ее законного представителя - Ю., суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в материалах наследственного дела сведений о том, что отказ Ю. в интересах несовершеннолетней дочери от наследства совершен с разрешения органов опеки и попечительства и принят нотариусом, и из того, что материалы дела содержат доказательства совершения В.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении иска банка и взыскании суммы задолженности с В.В. в лице ее законного представителя - Ю., суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в материалах наследственного дела сведений о том, что отказ Ю. в интересах несовершеннолетней дочери от наследства совершен с разрешения органов опеки и попечительства и принят нотариусом, и из того, что материалы дела содержат доказательства совершения В.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении иска банка и взыскании суммы задолженности с В.В. в лице ее законного представителя - Ю., суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в материалах наследственного дела сведений о том, что отказ Ю. в интересах несовершеннолетней дочери от наследства совершен с разрешения органов опеки и попечительства и принят нотариусом, и из того, что материалы дела содержат доказательства совершения В.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особенности взыскания с несовершеннолетних задолженности по налогам законодательством РФ прямо не установлены. Однако на практике если несовершеннолетний не является полностью дееспособным, то образовавшаяся недоимка и начисленная на нее сумма пеней могут быть взысканы налоговым органом в судебном порядке с его законных представителей (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2021 N 88а-16781/2021).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особенности взыскания с несовершеннолетних задолженности по налогам законодательством РФ прямо не установлены. Однако на практике если несовершеннолетний не является полностью дееспособным, то образовавшаяся недоимка и начисленная на нее сумма пеней могут быть взысканы налоговым органом в судебном порядке с его законных представителей (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2021 N 88а-16781/2021).
Ситуация: Как заключить мировое соглашение об уплате алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)порядок и сроки уплаты ранее образовавшейся задолженности по алиментам (при ее наличии);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)порядок и сроки уплаты ранее образовавшейся задолженности по алиментам (при ее наличии);
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Из буквального толкования комментируемой нормы следует, что родители (законные представители) могут выбрать только один из трех предложенных вариантов.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Из буквального толкования комментируемой нормы следует, что родители (законные представители) могут выбрать только один из трех предложенных вариантов.
Ситуация: В каком порядке налоговый орган взыскивает с физического лица задолженность по имущественным налогам (налогу на имущество, транспортному, земельному) с 01.11.2025?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При выявлении задолженности по налогу на имущество в отношении недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему, требование об уплате недоимки по налогу на имущество и пеней должно быть предъявлено налоговым органом к законным представителям несовершеннолетнего.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При выявлении задолженности по налогу на имущество в отношении недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему, требование об уплате недоимки по налогу на имущество и пеней должно быть предъявлено налоговым органом к законным представителям несовершеннолетнего.
Вопрос: Каков порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение с физического лица?
(Консультация эксперта, 2025)Если задолженность будет взыскиваться в судебном порядке, то ответчиком по иску будет являться несовершеннолетний, а представлять его интересы в суде будут законные представители. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет привлекаются судом к участию в деле (ч. 1, 3, 5 ст. 37 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Если задолженность будет взыскиваться в судебном порядке, то ответчиком по иску будет являться несовершеннолетний, а представлять его интересы в суде будут законные представители. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет привлекаются судом к участию в деле (ч. 1, 3, 5 ст. 37 ГПК РФ).
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)В Постановлении соответствующий вопрос не нашел однозначного решения, при этом в абз. 3 п. 10 при определении потерпевшего, мнение которого учитывается при применении ст. 76 УК РФ, перечислены и лицо, на содержание которого подлежат уплате алименты, и его законный представитель. Выявленная диспозитивность Пленума, очевидно, связана с процессуальной уязвимостью несовершеннолетних, ограниченных в силу возраста в самостоятельной защите своих интересов.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)В Постановлении соответствующий вопрос не нашел однозначного решения, при этом в абз. 3 п. 10 при определении потерпевшего, мнение которого учитывается при применении ст. 76 УК РФ, перечислены и лицо, на содержание которого подлежат уплате алименты, и его законный представитель. Выявленная диспозитивность Пленума, очевидно, связана с процессуальной уязвимостью несовершеннолетних, ограниченных в силу возраста в самостоятельной защите своих интересов.
Статья: Освобождение от подоходного налогообложения семейных граждан: финансово-правовой аспект
(Кабанов С.Г.)
("Финансовое право", 2024, N 12)Выплата будет назначаться и производиться территориальным органом Социального фонда России. Выплата будет производиться каждому из родителей (законному представителю) детей в возрасте до 18 лет и детей в возрасте до 23 лет в случае, если они обучаются в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучения по дополнительным образовательным программам), при условии отсутствия задолженности по уплате алиментов. Общественная палата в своем Заключении к вышеуказанному Федеральному закону отмечает, что "введение семейной налоговой выгоды является закономерным этапом системного совершенствования налоговой системы, востребованной законодательной инициативой и даст положительный социальный эффект и демографический рост" <33>.
(Кабанов С.Г.)
("Финансовое право", 2024, N 12)Выплата будет назначаться и производиться территориальным органом Социального фонда России. Выплата будет производиться каждому из родителей (законному представителю) детей в возрасте до 18 лет и детей в возрасте до 23 лет в случае, если они обучаются в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучения по дополнительным образовательным программам), при условии отсутствия задолженности по уплате алиментов. Общественная палата в своем Заключении к вышеуказанному Федеральному закону отмечает, что "введение семейной налоговой выгоды является закономерным этапом системного совершенствования налоговой системы, востребованной законодательной инициативой и даст положительный социальный эффект и демографический рост" <33>.
Вопрос: Как взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика?
(Консультация эксперта, 2025)С несовершеннолетнего наследника задолженность по кредитному договору взыскивается в общем порядке. При этом интересы несовершеннолетних в суде представляют их законные представители. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может быть привлечен судом к участию в деле (ч. 1, 3, 5 ст. 37 ГПК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
(Консультация эксперта, 2025)С несовершеннолетнего наследника задолженность по кредитному договору взыскивается в общем порядке. При этом интересы несовершеннолетних в суде представляют их законные представители. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может быть привлечен судом к участию в деле (ч. 1, 3, 5 ст. 37 ГПК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).