Взыскание в пользу нескольких истцов
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание в пользу нескольких истцов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности примирения субъектов корпоративных отношений в арбитражном суде
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В правоприменительной практике, которая уже начинает складываться в связи с применением ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ, можно встретить признание за участником корпорации статуса соистца по делу. Так, Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверяя законность судебных актов нижестоящих судов, указал, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без рассмотрения требования о взыскании убытков соистца - участника хозяйственного общества Д.В. Зяблицева, наделенного в силу ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ процессуальными правами и обязанностями истца <4>.
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В правоприменительной практике, которая уже начинает складываться в связи с применением ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ, можно встретить признание за участником корпорации статуса соистца по делу. Так, Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверяя законность судебных актов нижестоящих судов, указал, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без рассмотрения требования о взыскании убытков соистца - участника хозяйственного общества Д.В. Зяблицева, наделенного в силу ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ процессуальными правами и обязанностями истца <4>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил принятое в упрощенном порядке решение районного суда (оставленное без изменения апелляционным определением областного суда) об удовлетворении исковых требований соистцов о взыскании с ООО "Инвест-Строй" неустойки в размере 307 235 руб. за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа в размере 156 117 руб. Ответчик с требованиями иска не согласился, ходатайствовал о снижении неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера компенсации морального вреда, просил о рассмотрении исковых требований в порядке искового производства. Кассационный суд отметил, что положения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ к спорным правоотношениям неприменимы, поскольку обязательства ответчика по договору участия в долевом строительстве по своевременной передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства не являются денежными. Заявленная истцами к взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности застройщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и не является самостоятельным денежным обязательством или задолженностью <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил принятое в упрощенном порядке решение районного суда (оставленное без изменения апелляционным определением областного суда) об удовлетворении исковых требований соистцов о взыскании с ООО "Инвест-Строй" неустойки в размере 307 235 руб. за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа в размере 156 117 руб. Ответчик с требованиями иска не согласился, ходатайствовал о снижении неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера компенсации морального вреда, просил о рассмотрении исковых требований в порядке искового производства. Кассационный суд отметил, что положения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ к спорным правоотношениям неприменимы, поскольку обязательства ответчика по договору участия в долевом строительстве по своевременной передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства не являются денежными. Заявленная истцами к взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности застройщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и не является самостоятельным денежным обязательством или задолженностью <3>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
(ред. от 31.07.2025)1. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
Статья: Актуальные статистические показатели о рассмотрении гражданских и административных дел в их денежном выражении (на основе некоторых официальных статистических данных 2016 - 2019 гг., первых шести месяцев 2020 г.)
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Идентичными как для гражданских, так и административных дел являются группы производств, объединяемые исходя из размеров заявленных требований. Наибольшее представительство по итогам 2016 - 2019 гг. имеет группа истцов и заявителей, требующих взысканий до 50 тыс. руб., наименьшее - по заявленным требованиям свыше 1 млн руб. (табл. 3).
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Идентичными как для гражданских, так и административных дел являются группы производств, объединяемые исходя из размеров заявленных требований. Наибольшее представительство по итогам 2016 - 2019 гг. имеет группа истцов и заявителей, требующих взысканий до 50 тыс. руб., наименьшее - по заявленным требованиям свыше 1 млн руб. (табл. 3).
Статья: Супруги-соавторы. Особенности правового статуса
(Галуева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)В пункте 69 Постановления N 10 указывается: "При нарушении одним действием исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий нескольким лицам (например, соавторам (статья 1258 ГК РФ) или коллективу исполнителей (статья 1314 ГК РФ), в случае обращения за защитой нарушенного права всех соавторов (соисполнителей) суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение и распределяет взысканную компенсацию между соистцами применительно к абзацу третьему пункта 3 статьи 1229 ГК РФ - между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Если в суд обратился один из соавторов при нераздельном соавторстве (соисполнителей) при отсутствии соответствующей доверенности от других соавторов, с учетом абзаца четвертого пункта 3 статьи 1229, пункта 4 статьи 1258, пункта 3 статьи 1314 ГК РФ суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение, а также какая доля компенсации применительно к абзацу третьему пункта 3 статьи 1229 ГК РФ причитается истцу. При этом иные соавторы привлекаются к участию в деле судом в качестве третьих лиц, сохраняя право на самостоятельный иск. Соавторы также вправе вступить в дело в качестве соистцов".
(Галуева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)В пункте 69 Постановления N 10 указывается: "При нарушении одним действием исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий нескольким лицам (например, соавторам (статья 1258 ГК РФ) или коллективу исполнителей (статья 1314 ГК РФ), в случае обращения за защитой нарушенного права всех соавторов (соисполнителей) суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение и распределяет взысканную компенсацию между соистцами применительно к абзацу третьему пункта 3 статьи 1229 ГК РФ - между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Если в суд обратился один из соавторов при нераздельном соавторстве (соисполнителей) при отсутствии соответствующей доверенности от других соавторов, с учетом абзаца четвертого пункта 3 статьи 1229, пункта 4 статьи 1258, пункта 3 статьи 1314 ГК РФ суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение, а также какая доля компенсации применительно к абзацу третьему пункта 3 статьи 1229 ГК РФ причитается истцу. При этом иные соавторы привлекаются к участию в деле судом в качестве третьих лиц, сохраняя право на самостоятельный иск. Соавторы также вправе вступить в дело в качестве соистцов".