Взыскание убытков с федеральной таможенной службы
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с федеральной таможенной службы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, с РФ в лице ФТС России подлежат взысканию убытки в связи с незаконным исключением общества из реестра таможенных представителей. В связи с исключением из реестра общество вынуждено было заключить договор на совершение таможенных операций с третьим лицом и оплатить его услуги, включая НДС.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, с РФ в лице ФТС России подлежат взысканию убытки в связи с незаконным исключением общества из реестра таможенных представителей. В связи с исключением из реестра общество вынуждено было заключить договор на совершение таможенных операций с третьим лицом и оплатить его услуги, включая НДС.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Брокерские и таможенные услуги
(КонсультантПлюс, 2025)Истец совершал все предусмотренные договором действия на основании свидетельства Федеральной таможенной службы... о включении в Реестр таможенных представителей...
(КонсультантПлюс, 2025)Истец совершал все предусмотренные договором действия на основании свидетельства Федеральной таможенной службы... о включении в Реестр таможенных представителей...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Так, в Определении от 30 мая 2016 г. N 305-ЭС16-1409 по жалобе Министерства финансов РФ и Федеральной таможенной службы РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2015 г. по делу N А40-31186/2014 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2015 г. по тому же делу по иску ООО "Петровектор" к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Федеральной таможенной службы о взыскании убытков в размере 901 065 236, 59 руб. ВС РФ не указывает на необходимость указывать в качестве органа, действующего от имени Российской Федерации, лишь главного распорядителя бюджетных средств, признавая в качестве второго ответчика по делу и финансовый орган <1>.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Так, в Определении от 30 мая 2016 г. N 305-ЭС16-1409 по жалобе Министерства финансов РФ и Федеральной таможенной службы РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2015 г. по делу N А40-31186/2014 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2015 г. по тому же делу по иску ООО "Петровектор" к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Федеральной таможенной службы о взыскании убытков в размере 901 065 236, 59 руб. ВС РФ не указывает на необходимость указывать в качестве органа, действующего от имени Российской Федерации, лишь главного распорядителя бюджетных средств, признавая в качестве второго ответчика по делу и финансовый орган <1>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См., к примеру: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019 N Ф07-13179/2019 по делу N А56-138614/2018 (о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации убытков). В иске общество ссылается на то, что в связи с несвоевременным направлением таможенным органом постановления о непризнании изъятых предметов вещественными доказательствами и о неприобщении изъятых предметов к уголовному делу общество понесло убытки по оплате услуг хранения и проезда сотрудников. Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение таможенным органом возложенных на него обязанностей, взыскана стоимость услуг хранения // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См., к примеру: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019 N Ф07-13179/2019 по делу N А56-138614/2018 (о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации убытков). В иске общество ссылается на то, что в связи с несвоевременным направлением таможенным органом постановления о непризнании изъятых предметов вещественными доказательствами и о неприобщении изъятых предметов к уголовному делу общество понесло убытки по оплате услуг хранения и проезда сотрудников. Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение таможенным органом возложенных на него обязанностей, взыскана стоимость услуг хранения // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Оценив правовую природу авансовых платежей, суды пришли к выводу, что рассмотрение данного требования возможно путем предъявления иска к Федеральной таможенной службе как главному распорядителю денежных средств по правилам о взыскании убытков, предусмотренным ст. 15, 16, 1069, 1082 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Оценив правовую природу авансовых платежей, суды пришли к выводу, что рассмотрение данного требования возможно путем предъявления иска к Федеральной таможенной службе как главному распорядителю денежных средств по правилам о взыскании убытков, предусмотренным ст. 15, 16, 1069, 1082 ГК РФ.
Решение Суда Евразийского экономического союза от 09.06.2021 N СЕ-1-2/5-21-АП
<Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 27.04.2021 N СЕ-1-2/5-21-КС и признании бездействия ЕЭК соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности>Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 412 истец был исключен из реестра таможенных представителей. Для восстановления в реестре таможенных представителей истец в одностороннем порядке 29 марта 2018 года оплатил 29 161 494,69 рубля и обратился в суд с иском о взыскании с декларанта убытков 29 161 494,69 руб., а также пени и комиссии по договору.
<Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 27.04.2021 N СЕ-1-2/5-21-КС и признании бездействия ЕЭК соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности>Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 412 истец был исключен из реестра таможенных представителей. Для восстановления в реестре таможенных представителей истец в одностороннем порядке 29 марта 2018 года оплатил 29 161 494,69 рубля и обратился в суд с иском о взыскании с декларанта убытков 29 161 494,69 руб., а также пени и комиссии по договору.