Взыскание убытков при субсидиарной ответственности директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков при субсидиарной ответственности директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя налогоплательщика в порядке субсидиарной ответственности. Налоговый орган рассчитал размер убытков с даты окончания соответствующих налоговых периодов. Суд пришел к выводу, что убытки могут быть взысканы с бывшего руководителя, поскольку выявлены признаки недобросовестного поведения: непредставление разумных объяснений о причинах прекращения полномочий руководителя, фактический перевод бизнеса на другое подконтрольное юридическое лицо, получение от общества денежных средств. Однако размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя был уменьшен судом. Суд принял во внимание, что появлению признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества общества способствовали также внешние факторы (пожар), о наличии задолженности по уплате налогов стало известно лишь по результатам налоговой проверки. Суд отметил, что не доказано нарушение обществом порядка налогового учета непосредственно по окончании проверяемых налоговых периодов. В качестве доказательства было принято также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что следственными органами не обнаружено признаков сокрытия бухгалтерской документации, применения схем ухода от налогообложения, создания формального документооборота с организациями, имеющими признаки фирм-однодневок.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя налогоплательщика в порядке субсидиарной ответственности. Налоговый орган рассчитал размер убытков с даты окончания соответствующих налоговых периодов. Суд пришел к выводу, что убытки могут быть взысканы с бывшего руководителя, поскольку выявлены признаки недобросовестного поведения: непредставление разумных объяснений о причинах прекращения полномочий руководителя, фактический перевод бизнеса на другое подконтрольное юридическое лицо, получение от общества денежных средств. Однако размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя был уменьшен судом. Суд принял во внимание, что появлению признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества общества способствовали также внешние факторы (пожар), о наличии задолженности по уплате налогов стало известно лишь по результатам налоговой проверки. Суд отметил, что не доказано нарушение обществом порядка налогового учета непосредственно по окончании проверяемых налоговых периодов. В качестве доказательства было принято также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что следственными органами не обнаружено признаков сокрытия бухгалтерской документации, применения схем ухода от налогообложения, создания формального документооборота с организациями, имеющими признаки фирм-однодневок.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 N 02АП-3677/2023, 02АП-4061/2023 по делу N А28-14332/2016
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы уполномоченного органа о злоупотреблении Мякишевой Н.В. своими полномочиями при подаче заявлений о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника надлежащим образом не подтверждены.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы уполномоченного органа о злоупотреблении Мякишевой Н.В. своими полномочиями при подаче заявлений о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника надлежащим образом не подтверждены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корпоративный косвенный иск в России: инструмент защиты корпорации от вреда менеджмента или способ вторжения в отношения корпорации с третьими лицами?
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Это следует из п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", согласно которому удовлетворение иска об убытках к директору не зависит от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу. Более того, удовлетворение иска о признании сделки недействительной не исключает дальнейшую возможность предъявить требование об убытках к директору, если юридическое лицо не получило возмещение своих имущественных потерь в результате реституции. Такой подход набирает в последнее время популярность при пополнении конкурсной массы банкрота с помощью исков о взыскании убытков с бывшего директора или привлечения к субсидиарной ответственности уже после признания сделок банкрота недействительными <10>. Не исключено его распространение на общегражданские дела.
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Это следует из п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", согласно которому удовлетворение иска об убытках к директору не зависит от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу. Более того, удовлетворение иска о признании сделки недействительной не исключает дальнейшую возможность предъявить требование об убытках к директору, если юридическое лицо не получило возмещение своих имущественных потерь в результате реституции. Такой подход набирает в последнее время популярность при пополнении конкурсной массы банкрота с помощью исков о взыскании убытков с бывшего директора или привлечения к субсидиарной ответственности уже после признания сделок банкрота недействительными <10>. Не исключено его распространение на общегражданские дела.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Нерешенным остается и вопрос, связанный с исковой давностью, который также обусловлен тем, что однозначно не определена природа требования о привлечении к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО. В качестве возможных можно использовать подходы по исковой давности, сложившиеся при рассмотрении дел о взыскании убытков с директора или требований о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, либо обосновать третий подход.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Нерешенным остается и вопрос, связанный с исковой давностью, который также обусловлен тем, что однозначно не определена природа требования о привлечении к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО. В качестве возможных можно использовать подходы по исковой давности, сложившиеся при рассмотрении дел о взыскании убытков с директора или требований о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, либо обосновать третий подход.