Взыскание судебных расходов с истца при частичном удовлетворении иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с истца при частичном удовлетворении иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Это правило наделяет ответчика правом требовать взыскания с истца судебных расходов при частичном удовлетворении его требований.
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Это правило наделяет ответчика правом требовать взыскания с истца судебных расходов при частичном удовлетворении его требований.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 111 "Распределение судебных расходов между сторонами" КАС РФ"Доводы частной жалобы о том, что административный иск Г. был удовлетворен частично, а поэтому судебные расходы также подлежат частичному взысканию с административного истца, судом отклоняются, так как в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли заказчик оплатить работы, выполненные до получения подрядчиком извещения об отказе заказчика от договора подряда из-за нарушения сроков работ
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск ООО "Циона", признав подтвержденным материалами дела то обстоятельство, что подрядчиком работы не выполнялись, а следовательно, полученные в качестве аванса денежные средства подлежат возврату заказчику. При этом суд не усмотрел оснований для вывода о том, что истец подтвердил несение судебных расходов в заявленной сумме, в связи с чем частично отказал ООО "Циона" в удовлетворении иска о взыскании судебных расходов. Кроме того, суд принял отказ истца от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратив производство по делу в указанной части.
Должен ли заказчик оплатить работы, выполненные до получения подрядчиком извещения об отказе заказчика от договора подряда из-за нарушения сроков работ
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск ООО "Циона", признав подтвержденным материалами дела то обстоятельство, что подрядчиком работы не выполнялись, а следовательно, полученные в качестве аванса денежные средства подлежат возврату заказчику. При этом суд не усмотрел оснований для вывода о том, что истец подтвердил несение судебных расходов в заявленной сумме, в связи с чем частично отказал ООО "Циона" в удовлетворении иска о взыскании судебных расходов. Кроме того, суд принял отказ истца от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратив производство по делу в указанной части.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Так, в одном из судебных дел в качестве злоупотребления правом расценены действия ответчика по взысканию судебных расходов по частично удовлетворенному иску, поскольку признана правомерность обращения истца с исковыми требованиями. Участник общества вправе применительно к пункту 4 статьи 1044 ГК РФ (с учетом правовой позиции, сформулированной в Определении СКЭС ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912) обратиться к обществу, в защиту интересов которого им был предъявлен иск, с требованием о компенсации расходов на действия, осуществленные в защиту интересов общества, в том числе понесенных судебных расходов, если докажет необходимость таких действий для общества и разумность размера понесенных расходов (Определение СКЭС ВС РФ от 14.07.2020 N 309-ЭС18-12370).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Так, в одном из судебных дел в качестве злоупотребления правом расценены действия ответчика по взысканию судебных расходов по частично удовлетворенному иску, поскольку признана правомерность обращения истца с исковыми требованиями. Участник общества вправе применительно к пункту 4 статьи 1044 ГК РФ (с учетом правовой позиции, сформулированной в Определении СКЭС ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912) обратиться к обществу, в защиту интересов которого им был предъявлен иск, с требованием о компенсации расходов на действия, осуществленные в защиту интересов общества, в том числе понесенных судебных расходов, если докажет необходимость таких действий для общества и разумность размера понесенных расходов (Определение СКЭС ВС РФ от 14.07.2020 N 309-ЭС18-12370).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением, иск удовлетворен частично. При этом с ответчика в пользу истца взысканы неустойка в размере 3828 рублей и судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением, иск удовлетворен частично. При этом с ответчика в пользу истца взысканы неустойка в размере 3828 рублей и судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования К.С. к К.И. удовлетворены частично, в связи с чем судебные расходы должны быть взысканы с истца в пользу ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования К.С. к К.И. удовлетворены частично, в связи с чем судебные расходы должны быть взысканы с истца в пользу ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья: Ответственность - багаж, нести который отказываются даже грузчики
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)Мировой судья исковые требования удовлетворил частично, взыскав полную сумму ущерба, 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда (в 2 раза меньше, чем заявлено истцом), штраф, судебные расходы и стоимость судебной товароведческой экспертизы.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)Мировой судья исковые требования удовлетворил частично, взыскав полную сумму ущерба, 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда (в 2 раза меньше, чем заявлено истцом), штраф, судебные расходы и стоимость судебной товароведческой экспертизы.
Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)В случае если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (ч. 3 ст. 103 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В случае если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (ч. 3 ст. 103 ГПК РФ).
Статья: Проблема взыскания судебных издержек за рассмотрение дела в Палате по патентным спорам
(Дашин А.В., Жихарева К.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Суд признал решение Роспатента действительным и обоснованным. В результате ООО "НИКА-ПЕТРОТЭК" обратилось с иском о взыскании с проигравшего истца судебных расходов, включая расходы, связанные как с оценкой возражений компании "ФОРЭС" в Роспатенте, так и с последующим рассмотрением дела в суде. Тем не менее требование о возмещении расходов было удовлетворено лишь частично: суды отказались компенсировать расходы, связанные с досудебным разбирательством в Роспатенте.
(Дашин А.В., Жихарева К.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Суд признал решение Роспатента действительным и обоснованным. В результате ООО "НИКА-ПЕТРОТЭК" обратилось с иском о взыскании с проигравшего истца судебных расходов, включая расходы, связанные как с оценкой возражений компании "ФОРЭС" в Роспатенте, так и с последующим рассмотрением дела в суде. Тем не менее требование о возмещении расходов было удовлетворено лишь частично: суды отказались компенсировать расходы, связанные с досудебным разбирательством в Роспатенте.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил требования истца частично, взыскав в пользу истца с гражданки И. расходы на обучение, штраф, а также расходы по уплате госпошлины.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил требования истца частично, взыскав в пользу истца с гражданки И. расходы на обучение, штраф, а также расходы по уплате госпошлины.
Статья: К вопросу о взыскании судебных расходов с выигравшей дело стороны
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации, который придерживается принципа пропорциональности при возмещении судебных расходов по имущественным искам, подлежащим оценке, включая рассмотрение дел в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Если иск частично удовлетворен, а апелляционная жалоба истца отклонена, ответчик вправе взыскать свои судебные расходы в апелляционной инстанции, следуя этому принципу <19>. Примечательно, что после указания Верховным Судом Российской Федерации на данное положение при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции, признавшего право ответчика на взыскание судебных расходов с истца, без изменений <20>.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации, который придерживается принципа пропорциональности при возмещении судебных расходов по имущественным искам, подлежащим оценке, включая рассмотрение дел в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Если иск частично удовлетворен, а апелляционная жалоба истца отклонена, ответчик вправе взыскать свои судебные расходы в апелляционной инстанции, следуя этому принципу <19>. Примечательно, что после указания Верховным Судом Российской Федерации на данное положение при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции, признавшего право ответчика на взыскание судебных расходов с истца, без изменений <20>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<73> Зайков Д.Е. Особенности взыскания судебных расходов...
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<73> Зайков Д.Е. Особенности взыскания судебных расходов...
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С практической точки зрения значимо уточнение механизма применения процессуальных расходов по требованию о взыскании компенсации. По общему правилу при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; ответчику расходы компенсируются соразмерно той части исковых требований, в которой истцу отказано <1>. Неосмотрительное ведение авторского дела, даже с учетом сдерживающих подходов судебной практики <2>, до недавнего времени было связано для истца (правообладателя) с риском потерь, направленных на возмещение ответчику (контрафактору) процессуальных издержек в размере большем, чем присужденная истцу компенсация.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С практической точки зрения значимо уточнение механизма применения процессуальных расходов по требованию о взыскании компенсации. По общему правилу при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; ответчику расходы компенсируются соразмерно той части исковых требований, в которой истцу отказано <1>. Неосмотрительное ведение авторского дела, даже с учетом сдерживающих подходов судебной практики <2>, до недавнего времени было связано для истца (правообладателя) с риском потерь, направленных на возмещение ответчику (контрафактору) процессуальных издержек в размере большем, чем присужденная истцу компенсация.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2021 г.)
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ИП, в свою очередь, обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Студия анимационного кино "Мельница" судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов в общей сумме 34 875 руб. Оно было частично удовлетворено. Поскольку заявленные обществом требования удовлетворены в части, составляющей 25% от цены иска, судебные расходы ИП подлежали взысканию с истца из расчета 75% (в размере 32 250 руб.). Кроме того, дополнительным постановлением с общества взыскано 6 062 руб. судебных издержек, понесенных в ходе апелляционного судопроизводства.
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ИП, в свою очередь, обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Студия анимационного кино "Мельница" судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов в общей сумме 34 875 руб. Оно было частично удовлетворено. Поскольку заявленные обществом требования удовлетворены в части, составляющей 25% от цены иска, судебные расходы ИП подлежали взысканию с истца из расчета 75% (в размере 32 250 руб.). Кроме того, дополнительным постановлением с общества взыскано 6 062 руб. судебных издержек, понесенных в ходе апелляционного судопроизводства.