Взыскание судебных расходов на командировку
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов на командировку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расходы на проезд госслужащих в командировке
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают во взыскании судебных расходов (командировочных и транспортных), если госслужащие являются сотрудниками юрлиц, не участвующих в деле (например, расходы сотрудников таможни в споре с участием ФТС России)
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают во взыскании судебных расходов (командировочных и транспортных), если госслужащие являются сотрудниками юрлиц, не участвующих в деле (например, расходы сотрудников таможни в споре с участием ФТС России)
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Командировка муниципальных служащих
(КонсультантПлюс, 2025)Не отказывают во взыскании судебных расходов, связанных с командировкой муниципального служащего, только потому что стоимость проживания в гостинице превысила среднерыночную цену
(КонсультантПлюс, 2025)Не отказывают во взыскании судебных расходов, связанных с командировкой муниципального служащего, только потому что стоимость проживания в гостинице превысила среднерыночную цену
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны - в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны - в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1);
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<17> По результатам проверки антимонопольным органом в отношении общества были возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства, решением комиссии антимонопольного органа общество признано нарушившим законодательство о конкуренции, однако решением арбитражного суда данное решение комиссии признано недействительным. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации, поскольку оно было вынуждено неоднократно направлять своего представителя для участия в заседании комиссии антимонопольного органа, и заявленная к взысканию сумма убытков представляет собой командировочные расходы представителя. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2020 N 308-ЭС19-28062 по делу N А53-32431/2018.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<17> По результатам проверки антимонопольным органом в отношении общества были возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства, решением комиссии антимонопольного органа общество признано нарушившим законодательство о конкуренции, однако решением арбитражного суда данное решение комиссии признано недействительным. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации, поскольку оно было вынуждено неоднократно направлять своего представителя для участия в заседании комиссии антимонопольного органа, и заявленная к взысканию сумма убытков представляет собой командировочные расходы представителя. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2020 N 308-ЭС19-28062 по делу N А53-32431/2018.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
(ред. от 31.07.2025)Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Статья: Можно ли взыскать с работодателя расходы по неоформленной командировке?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 46)Поскольку понесенные расходы так и не были ей возмещены, работница обратилась в суд с требованием о взыскании с работодателя командировочных расходов, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 46)Поскольку понесенные расходы так и не были ей возмещены, работница обратилась в суд с требованием о взыскании с работодателя командировочных расходов, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.
Статья: Правовая природа служебного поручения при командировании работника
(Белозерова К.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Однако в споре, связанном с взысканием работником командировочных расходов, Свердловский областной суд обосновал удовлетворение требований работника противоположным выводом. В Апелляционном определении от 31 мая 2019 г. по делу N 33-8742/2019 указано, что ст. 166 ТК РФ не определяет служебное поручение работодателя исключительно как выполнение работником трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором или должностной инструкцией. Аналогичный вывод в схожих обстоятельствах сделан и иными судами, в частности Верховным судом Республики Карелия в Апелляционном определении от 30 апреля 2013 г. по делу N 33-1038/2013.
(Белозерова К.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Однако в споре, связанном с взысканием работником командировочных расходов, Свердловский областной суд обосновал удовлетворение требований работника противоположным выводом. В Апелляционном определении от 31 мая 2019 г. по делу N 33-8742/2019 указано, что ст. 166 ТК РФ не определяет служебное поручение работодателя исключительно как выполнение работником трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором или должностной инструкцией. Аналогичный вывод в схожих обстоятельствах сделан и иными судами, в частности Верховным судом Республики Карелия в Апелляционном определении от 30 апреля 2013 г. по делу N 33-1038/2013.