Взыскание стоимости дополнительных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание стоимости дополнительных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание подрядчика недобросовестным
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах иск [субподрядчика к подрядчику о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ - ред.] правомерно удовлетворен в части, с учетом выводов судебной экспертизы о стоимости работ..."
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах иск [субподрядчика к подрядчику о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ - ред.] правомерно удовлетворен в части, с учетом выводов судебной экспертизы о стоимости работ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)12.3. Иски о взыскании стоимости дополнительных работ
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)12.3. Иски о взыскании стоимости дополнительных работ
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая факт выполнения ООО "Лайт-В" дополнительных работ и их принятие генеральным подрядчиком ООО УСК "Сибиряк", а также то, что стоимость выполненных работ определена истцом исходя из объема фактически выполненных работ по ценам, указанным в согласованных сторонами сметах, судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании стоимости дополнительных работ в сумме 946.272 рублей 68 копеек..."
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая факт выполнения ООО "Лайт-В" дополнительных работ и их принятие генеральным подрядчиком ООО УСК "Сибиряк", а также то, что стоимость выполненных работ определена истцом исходя из объема фактически выполненных работ по ценам, указанным в согласованных сторонами сметах, судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании стоимости дополнительных работ в сумме 946.272 рублей 68 копеек..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)35. Подрядчик по государственному контракту не вправе взыскивать с государственного заказчика стоимость дополнительных работ, которые были оказаны в отсутствие согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)35. Подрядчик по государственному контракту не вправе взыскивать с государственного заказчика стоимость дополнительных работ, которые были оказаны в отсутствие согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<2> Мышьяков С.В. Особенности взыскания стоимости дополнительных работ по договору строительного подряда // Российский юридический журнал. 2019. N 3. С. 139 - 145.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<2> Мышьяков С.В. Особенности взыскания стоимости дополнительных работ по договору строительного подряда // Российский юридический журнал. 2019. N 3. С. 139 - 145.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, суд установил, что размер выплаченного генподрядчиком аванса превышал цену фактически выполненных подрядчиком работ (с учетом также дополнительных работ по договору 1), в связи с чем, суд удовлетворил заявленное генподрядчиком требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. С учетом указанного обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения встречного иска подрядчика о взыскании стоимости дополнительных работ суд не установил, поскольку указанные работы уже оплачены генподрядчиком..."
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, суд установил, что размер выплаченного генподрядчиком аванса превышал цену фактически выполненных подрядчиком работ (с учетом также дополнительных работ по договору 1), в связи с чем, суд удовлетворил заявленное генподрядчиком требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. С учетом указанного обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения встречного иска подрядчика о взыскании стоимости дополнительных работ суд не установил, поскольку указанные работы уже оплачены генподрядчиком..."
Статья: Изменение государственного (муниципального) контракта и свобода договора
(Сироткина А.А.)
("Закон", 2021, N 8)Что касается права исполнителя на одностороннее изменение контракта на выполнение подрядных работ, то оно призрачно. Введение строгих рамок изменения контрактов нацелено среди прочего на предупреждение злоупотреблений со стороны исполнителей. В одном из дел, рассмотренных Верховным Судом РФ <11>, исполнитель стремился взыскать стоимость дополнительных работ по транспортировке строительных материалов (карьер по их добыче оказался на расстоянии более 470 км от строительной площадки, а не 30 км, как предусматривалось контрактом). По существу, подрядчик называл дополнительными работами услуги по транспортировке, уже входящие в предмет контракта, учтенные в технической документации, в отношении которых была установлена твердая цена. Соглашаясь на заключение контракта с такими условиями, исполнитель должен был изучить техническую документацию и понимать риски.
(Сироткина А.А.)
("Закон", 2021, N 8)Что касается права исполнителя на одностороннее изменение контракта на выполнение подрядных работ, то оно призрачно. Введение строгих рамок изменения контрактов нацелено среди прочего на предупреждение злоупотреблений со стороны исполнителей. В одном из дел, рассмотренных Верховным Судом РФ <11>, исполнитель стремился взыскать стоимость дополнительных работ по транспортировке строительных материалов (карьер по их добыче оказался на расстоянии более 470 км от строительной площадки, а не 30 км, как предусматривалось контрактом). По существу, подрядчик называл дополнительными работами услуги по транспортировке, уже входящие в предмет контракта, учтенные в технической документации, в отношении которых была установлена твердая цена. Соглашаясь на заключение контракта с такими условиями, исполнитель должен был изучить техническую документацию и понимать риски.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Доказывает ли выполнение работ по договору подряда односторонний акт приемки, если заказчик не был извещен об окончании работ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Полагая, что заказчик - ООО "База отдыха "Верхне-Углянское" необоснованно отказался от приемки выполненных работ, предусмотренных договором, а также дополнительных работ, подрядчик - ООО "ПКФ "Электротехническая компания "А и К" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате работ по договору за минусом ранее произведенной ответчиком оплаты, а также о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ и убытков, возникших в результате одностороннего отказа от договора подряда.
Доказывает ли выполнение работ по договору подряда односторонний акт приемки, если заказчик не был извещен об окончании работ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Полагая, что заказчик - ООО "База отдыха "Верхне-Углянское" необоснованно отказался от приемки выполненных работ, предусмотренных договором, а также дополнительных работ, подрядчик - ООО "ПКФ "Электротехническая компания "А и К" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате работ по договору за минусом ранее произведенной ответчиком оплаты, а также о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ и убытков, возникших в результате одностороннего отказа от договора подряда.
Статья: Ключевые споры в сфере строительства за 2020 год
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, предметом рассмотрения являлся спор из государственного контракта с твердой ценой. В связи с необходимостью дополнительного объема работ подрядчик уведомил об этом заказчика и после неполучения ответа выполнил дополнительные работы без приостановки основных работ. Поскольку заказчик в дальнейшем не согласился с увеличением стоимости работ, подрядчик обратился в арбитражный суд с целью взыскать стоимость дополнительного объема работ.
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, предметом рассмотрения являлся спор из государственного контракта с твердой ценой. В связи с необходимостью дополнительного объема работ подрядчик уведомил об этом заказчика и после неполучения ответа выполнил дополнительные работы без приостановки основных работ. Поскольку заказчик в дальнейшем не согласился с увеличением стоимости работ, подрядчик обратился в арбитражный суд с целью взыскать стоимость дополнительного объема работ.
Статья: Ремонт музея: проблемы и споры
(Киселев А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Так, одна производственно-строительная компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с музея стоимости осуществления дополнительных работ на основании одной лишь локальной сметы. Дополнительный объем проходил сверх сметной стоимости ремонта, заложенной в бюджете и нашедшей отражение в цене контракта, и не был согласован заказчиком. Никаких подписанных обеими сторонами актов приемки и справки стоимости работ к иску приложено не было, не заключалось и дополнительное соглашение на увеличение цены контракта. Словом, подрядчик потрудился целиком за свой счет, так как арбитражные суды обеих инстанций с учетом положений контракта и Федерального закона N 44-ФЗ не сочли музей обязанным оплачивать несогласованные дополнительные работы.
(Киселев А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Так, одна производственно-строительная компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с музея стоимости осуществления дополнительных работ на основании одной лишь локальной сметы. Дополнительный объем проходил сверх сметной стоимости ремонта, заложенной в бюджете и нашедшей отражение в цене контракта, и не был согласован заказчиком. Никаких подписанных обеими сторонами актов приемки и справки стоимости работ к иску приложено не было, не заключалось и дополнительное соглашение на увеличение цены контракта. Словом, подрядчик потрудился целиком за свой счет, так как арбитражные суды обеих инстанций с учетом положений контракта и Федерального закона N 44-ФЗ не сочли музей обязанным оплачивать несогласованные дополнительные работы.