Взыскание штрафов по 44 фз после расторжения контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание штрафов по 44 фз после расторжения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2018 N 304-ЭС18-3153 по делу N А03-11190/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение работ по изготовлению пакета документов для кадастрового учета автомобильной дороги и участка под ней и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере обеспечения исполнения контракта.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязательства не исполнены надлежащим образом, размер штрафных санкций по контракту подлежит взысканию с учетом суммы обеспечения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт просрочки исполнения обществом обязательств и невыполнения работ, апелляционный суд, руководствуясь статьями 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", удовлетворил иск учреждения о взыскании с общества штрафных санкций.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение работ по изготовлению пакета документов для кадастрового учета автомобильной дороги и участка под ней и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере обеспечения исполнения контракта.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязательства не исполнены надлежащим образом, размер штрафных санкций по контракту подлежит взысканию с учетом суммы обеспечения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт просрочки исполнения обществом обязательств и невыполнения работ, апелляционный суд, руководствуясь статьями 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", удовлетворил иск учреждения о взыскании с общества штрафных санкций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что делать поставщику, который столкнулся с невозможностью исполнения своих обязательств по контракту
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)Как действовать. Рекомендации аналогичны тем, которые давались выше: попытайтесь уговорить заказчика изменить условия контракта на основании ч. 65.1 ст. 112 Закона N 44-ФЗ или расторгнуть контракт по соглашению сторон. Если заказчик не пойдет на эти меры, то нужно будет выбирать между:
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)Как действовать. Рекомендации аналогичны тем, которые давались выше: попытайтесь уговорить заказчика изменить условия контракта на основании ч. 65.1 ст. 112 Закона N 44-ФЗ или расторгнуть контракт по соглашению сторон. Если заказчик не пойдет на эти меры, то нужно будет выбирать между:
Вопрос: Правомерно ли взыскание неустойки после расторжения контракта?
("Вестник Института госзакупок", 2024, N 9)Вопрос: Правомерно ли взыскание неустойки после расторжения контракта?
("Вестник Института госзакупок", 2024, N 9)Вопрос: Правомерно ли взыскание неустойки после расторжения контракта?