Взыскание поставщиком аванса по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание поставщиком аванса по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 N 17АП-8809/2023-ГК по делу N А60-64859/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приведенный ответчиком довод о том, что поскольку доля в уставном капитале общества "Экоархитектура" приобретена Денисенко И.Ю. незаконно, на основании недействительной ничтожной сделки, все дальнейшие действия общества "Экоархитектура" под руководством Денисенко И.Ю. также являются незаконными, в том числе - выдача доверенности на представление интересов общества "Экоархитектура" Речкиным Р.И. и последующее подписание искового заявления по настоящему делу данным лицом, сам по себе не может являться основанием для пересмотра принятого судом решения, которым удовлетворены требования покупателя о взыскании с поставщика предварительной оплаты по договору поставки, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приведенный ответчиком довод о том, что поскольку доля в уставном капитале общества "Экоархитектура" приобретена Денисенко И.Ю. незаконно, на основании недействительной ничтожной сделки, все дальнейшие действия общества "Экоархитектура" под руководством Денисенко И.Ю. также являются незаконными, в том числе - выдача доверенности на представление интересов общества "Экоархитектура" Речкиным Р.И. и последующее подписание искового заявления по настоящему делу данным лицом, сам по себе не может являться основанием для пересмотра принятого судом решения, которым удовлетворены требования покупателя о взыскании с поставщика предварительной оплаты по договору поставки, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неоплата и просрочка оплаты по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщик по договору, предусматривающему поставку товара после предоплаты, не может взыскать с покупателя договорную неустойку за просрочку оплаты, если совершил поставку до предоплаты, после чего покупатель ее оплатил
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщик по договору, предусматривающему поставку товара после предоплаты, не может взыскать с покупателя договорную неустойку за просрочку оплаты, если совершил поставку до предоплаты, после чего покупатель ее оплатил
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли продавец истребовать в судебном порядке предоплату по договору купли-продажи за товар, который еще не передан
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку поставка компанией товара является встречным предоставлением по отношению к предварительной оплате, то в случае нарушения покупателем обязанности по предварительной оплате поставщик вправе на основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков. Однако поставщик не вправе требовать в судебном порядке взыскания предварительной оплаты за непоставленный товар. Такое право не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и договором поставки.
Вправе ли продавец истребовать в судебном порядке предоплату по договору купли-продажи за товар, который еще не передан
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку поставка компанией товара является встречным предоставлением по отношению к предварительной оплате, то в случае нарушения покупателем обязанности по предварительной оплате поставщик вправе на основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков. Однако поставщик не вправе требовать в судебном порядке взыскания предварительной оплаты за непоставленный товар. Такое право не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и договором поставки.
Статья: Юридический дайджест: процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Общество "Трейдойл" обратилось в арбитражный суд с иском к Ю.Н. Пилипчуку, А.А. Островскому о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "БХ.РУ Би-Хэппи". Между обществами "Трейдойл" (покупатель) и "БХ.РУ Би-Хэппи" (поставщик) был заключен договор поставки, который поставщиком исполнен был лишь частично. Суды взыскали в пользу покупателя ранее перечисленную сумму предварительной оплаты и судебные расходы, однако общество "БХ.РУ Би-Хэппи" было исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем исполнение судебного решения не состоялось. Эти обстоятельства на фоне аналогичного взаимодействия поставщика с иными покупателями побудили общество "Трейдойл" обратиться в арбитражный суд с иском о привлечении контролирующих общество "БХ.РУ Би-Хэппи" лиц (Ю.Н. Пилипчука и А.А. Островского) к субсидиарной ответственности.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Общество "Трейдойл" обратилось в арбитражный суд с иском к Ю.Н. Пилипчуку, А.А. Островскому о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "БХ.РУ Би-Хэппи". Между обществами "Трейдойл" (покупатель) и "БХ.РУ Би-Хэппи" (поставщик) был заключен договор поставки, который поставщиком исполнен был лишь частично. Суды взыскали в пользу покупателя ранее перечисленную сумму предварительной оплаты и судебные расходы, однако общество "БХ.РУ Би-Хэппи" было исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем исполнение судебного решения не состоялось. Эти обстоятельства на фоне аналогичного взаимодействия поставщика с иными покупателями побудили общество "Трейдойл" обратиться в арбитражный суд с иском о привлечении контролирующих общество "БХ.РУ Би-Хэппи" лиц (Ю.Н. Пилипчука и А.А. Островского) к субсидиарной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Во исполнение договора лизинга лизинговая компания заключила договор поставки, произвела оплату поставщику за счет полученного от лизингополучателя (завода) аванса и собственных средств. Предмет лизинга (самоходные машины) передан поставщиком лизингополучателю.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Во исполнение договора лизинга лизинговая компания заключила договор поставки, произвела оплату поставщику за счет полученного от лизингополучателя (завода) аванса и собственных средств. Предмет лизинга (самоходные машины) передан поставщиком лизингополучателю.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд взыскал аванс с поставщика по договору поставки, поскольку он не предоставил техническую документацию на товар, завод - изготовитель которого находится в недружественной стране, не согласовал осмотр товара на соответствие и др. Суд счел обоснованными требования покупателя о предоставлении информации о товаре в сложившихся условиях и исполнимыми для поставщика. С учетом того, что товар на сумму аванса не поставлен, его необходимо вернуть.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд взыскал аванс с поставщика по договору поставки, поскольку он не предоставил техническую документацию на товар, завод - изготовитель которого находится в недружественной стране, не согласовал осмотр товара на соответствие и др. Суд счел обоснованными требования покупателя о предоставлении информации о товаре в сложившихся условиях и исполнимыми для поставщика. С учетом того, что товар на сумму аванса не поставлен, его необходимо вернуть.
Статья: Три ошибки в договорах о передаче имущества
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Судебная практика. Стороны не согласовали отдельно место передачи имущества по договору поставки, договор заключили в г. Самаре, но поставщик уведомил о передаче имущества в Ленинградской области. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку посчитал, что раз место нахождения сторон по договору - г. Самара, то и передача имущества должна произойти в этом городе.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Судебная практика. Стороны не согласовали отдельно место передачи имущества по договору поставки, договор заключили в г. Самаре, но поставщик уведомил о передаче имущества в Ленинградской области. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку посчитал, что раз место нахождения сторон по договору - г. Самара, то и передача имущества должна произойти в этом городе.
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы нарушите срок оплаты переданного товара, то поставщик вправе потребовать причитающуюся ему стоимость товара и проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ). Учтите, что, если договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты, не всегда можно одновременно взыскать проценты и неустойку за одно и то же нарушение.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы нарушите срок оплаты переданного товара, то поставщик вправе потребовать причитающуюся ему стоимость товара и проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ). Учтите, что, если договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты, не всегда можно одновременно взыскать проценты и неустойку за одно и то же нарушение.
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В других решениях, отказывая поставщикам в исках о взыскании оплаты, суды указывают, что так как по условиям договора передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его оплаты последним и до получения предоплаты выборка товара невозможна, в отсутствие оплаты товар не может считаться предоставленным в распоряжение покупателя, а обязанность поставщика по передаче товара, соответственно, - исполненной <25>. Из этого делается вывод, что фактически поставщиком заявляется требование о взыскании предоплаты, а гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданной продукции.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В других решениях, отказывая поставщикам в исках о взыскании оплаты, суды указывают, что так как по условиям договора передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его оплаты последним и до получения предоплаты выборка товара невозможна, в отсутствие оплаты товар не может считаться предоставленным в распоряжение покупателя, а обязанность поставщика по передаче товара, соответственно, - исполненной <25>. Из этого делается вывод, что фактически поставщиком заявляется требование о взыскании предоплаты, а гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданной продукции.
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Общество обратилось в суд с иском о взыскании с агрохолдинга убытков в размере 3,9 млн руб. Ссылалось на то, что между сторонами был заключен договор поставки 200 тонн льна по цене 23 тыс. руб. за тонну. От договора ответчик (поставщик) отказался, вернув аванс. Из-за этого истец, по его утверждению, был вынужден заключить замещающую сделку на такой же объем льна у другого продавца, но уже по цене 42 тыс. руб. Разница между ценами двух сделок и составила, как указал покупатель, понесенные им убытки.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Общество обратилось в суд с иском о взыскании с агрохолдинга убытков в размере 3,9 млн руб. Ссылалось на то, что между сторонами был заключен договор поставки 200 тонн льна по цене 23 тыс. руб. за тонну. От договора ответчик (поставщик) отказался, вернув аванс. Из-за этого истец, по его утверждению, был вынужден заключить замещающую сделку на такой же объем льна у другого продавца, но уже по цене 42 тыс. руб. Разница между ценами двух сделок и составила, как указал покупатель, понесенные им убытки.
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)Например, законную неустойку можно взыскать за просрочку исполнения обязательств, которую допустил поставщик или заказчик по государственному или муниципальному контракту (ч. 5, 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, законную неустойку можно взыскать за просрочку исполнения обязательств, которую допустил поставщик или заказчик по государственному или муниципальному контракту (ч. 5, 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
Вопрос: Между двумя юридическим лицами был заключен договор о поставке товара на условиях предоплаты. Покупатель предоплату не внес, и продавец потребовал расторжения договора. Может ли продавец взыскать договорную неустойку на сумму неуплаченного аванса?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Между двумя юридическим лицами был заключен договор о поставке товара на условиях предоплаты. Стороны согласовали, что выборка товара должна быть осуществлена покупателем не позднее 10 календарных дней с даты уведомления поставщиком. Покупатель не осуществил выборку и не внес предоплату, а продавец потребовал расторжения договора. В договоре установлено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Может ли продавец взыскать сумму неустойки на сумму неуплаченного аванса?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Между двумя юридическим лицами был заключен договор о поставке товара на условиях предоплаты. Стороны согласовали, что выборка товара должна быть осуществлена покупателем не позднее 10 календарных дней с даты уведомления поставщиком. Покупатель не осуществил выборку и не внес предоплату, а продавец потребовал расторжения договора. В договоре установлено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Может ли продавец взыскать сумму неустойки на сумму неуплаченного аванса?
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В исковом порядке при рассмотрении дел из договора поставки наиболее распространенными являются требования поставщика-продавца о взыскании задолженности за поставленный товар (ст. 516 ГК РФ), требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ), требования покупателя к поставщику при поставке товаров ненадлежащего качества (ст. 518 ГК РФ), в связи с нарушением условий договора о количестве и об ассортименте товаров (ст. 511, 512 ГК РФ), при передаче некомплектного товара (ст. 519 ГК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В исковом порядке при рассмотрении дел из договора поставки наиболее распространенными являются требования поставщика-продавца о взыскании задолженности за поставленный товар (ст. 516 ГК РФ), требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ), требования покупателя к поставщику при поставке товаров ненадлежащего качества (ст. 518 ГК РФ), в связи с нарушением условий договора о количестве и об ассортименте товаров (ст. 511, 512 ГК РФ), при передаче некомплектного товара (ст. 519 ГК РФ).