Взыскание неустойки по кредитному договору с наследника
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки по кредитному договору с наследника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 по делу N 88-4906/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-000820-39)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику было направлено заявление о выплате страхового возмещения, но требования оставлены без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В связи с тем, что под видом исправления описки суд первой инстанции фактически изменил решение, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отменила вынесенные судом первой инстанции судебные акты и приняла новое решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд второй инстанции пришел к выводу, что неоплата очередной части страховой премии не может являться основанием для расторжения договора страхования, поскольку банком был нарушен установленный договором порядок его расторжения в таких случаях, а страховой случай наступил, в связи с чем взыскал в пользу банка остатка кредитной задолженности по кредитному договору, а в пользу наследником страхователя - оставшуюся часть страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также штраф, применив к нему положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику было направлено заявление о выплате страхового возмещения, но требования оставлены без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В связи с тем, что под видом исправления описки суд первой инстанции фактически изменил решение, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отменила вынесенные судом первой инстанции судебные акты и приняла новое решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд второй инстанции пришел к выводу, что неоплата очередной части страховой премии не может являться основанием для расторжения договора страхования, поскольку банком был нарушен установленный договором порядок его расторжения в таких случаях, а страховой случай наступил, в связи с чем взыскал в пользу банка остатка кредитной задолженности по кредитному договору, а в пользу наследником страхователя - оставшуюся часть страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также штраф, применив к нему положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.02.2024 по делу N 33-400/2024 (УИД 21RS0025-01-2022-003727-65)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что заемщик умер, предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении двух лет после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования кредитными денежными средствами и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что заемщик умер, предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении двух лет после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования кредитными денежными средствами и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика?
(Консультация эксперта, 2025)В состав ссудной задолженности помимо суммы кредита и начисленных процентов также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика. Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются. Такой вывод следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
(Консультация эксперта, 2025)В состав ссудной задолженности помимо суммы кредита и начисленных процентов также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика. Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются. Такой вывод следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ответчику-страховщику необходимо представить информацию и доказательства: признавалась ли смерть заемщика страховщиком страховым случаем по кредитному договору N ___ от _______, производились ли страховые выплаты и кому (банку или наследникам), в каком размере, было ли принято решение страховщиком об отказе в страховой выплате и по какой причине, какие именно документы банк и наследники умершего заемщика не предоставили страховщику, что препятствует страховщику самостоятельно запросить недостающие документы.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ответчику-страховщику необходимо представить информацию и доказательства: признавалась ли смерть заемщика страховщиком страховым случаем по кредитному договору N ___ от _______, производились ли страховые выплаты и кому (банку или наследникам), в каком размере, было ли принято решение страховщиком об отказе в страховой выплате и по какой причине, какие именно документы банк и наследники умершего заемщика не предоставили страховщику, что препятствует страховщику самостоятельно запросить недостающие документы.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
(ред. от 08.08.2024)Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
Статья: Роль ценностей в отправлении правосудия
(Белов С.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Примером может послужить Апелляционное определение Псковского областного суда от 20 июля 2023 г. по делу N 2-378/2023, 33-728/2023. После смерти заемщика по кредитному договору банк не реализовал свое право на погашение остатка задолженности за счет средств страхования жизни, а, выждав много месяцев и дождавшись принятия наследства, обратился к наследнику с требованием выплатить не только сумму основного долга, но и проценты, которые накопились за прошедшее время. Формально у банка были основания для взыскания такой задолженности, однако суд пришел к выводу о том, что он действовал недобросовестно. Норма об обеспечении исполнения обязательства путем страхования жизни и здоровья должника защищает наследников от рисков необходимости погашения кредитной задолженности вместе с процентами, неизбежно возникающими вследствие растянутого во времени вступления в наследство. Не прибегая к удовлетворению своих требований за счет сумм страхования, банк покушается на данную социальную и правовую ценность, вследствие чего его действия могут квалифицироваться как недобросовестные. "В противном случае, - пишет в своем Определении Псковский областной суд, - требования к наследнику о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщика в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора".
(Белов С.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Примером может послужить Апелляционное определение Псковского областного суда от 20 июля 2023 г. по делу N 2-378/2023, 33-728/2023. После смерти заемщика по кредитному договору банк не реализовал свое право на погашение остатка задолженности за счет средств страхования жизни, а, выждав много месяцев и дождавшись принятия наследства, обратился к наследнику с требованием выплатить не только сумму основного долга, но и проценты, которые накопились за прошедшее время. Формально у банка были основания для взыскания такой задолженности, однако суд пришел к выводу о том, что он действовал недобросовестно. Норма об обеспечении исполнения обязательства путем страхования жизни и здоровья должника защищает наследников от рисков необходимости погашения кредитной задолженности вместе с процентами, неизбежно возникающими вследствие растянутого во времени вступления в наследство. Не прибегая к удовлетворению своих требований за счет сумм страхования, банк покушается на данную социальную и правовую ценность, вследствие чего его действия могут квалифицироваться как недобросовестные. "В противном случае, - пишет в своем Определении Псковский областной суд, - требования к наследнику о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщика в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора".
Статья: Особенности расторжения кредитного договора при наследовании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что согласно ч. 5 ст. 14 Закона о потребительском кредите в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более 6 месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством РФ или решением суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что согласно ч. 5 ст. 14 Закона о потребительском кредите в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более 6 месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством РФ или решением суда.
Ситуация: Кто должен гасить кредит в случае смерти заемщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).