Взыскание морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N ГКПИ05-1463
Заявление к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.Р. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными привлечением к уголовной, административной ответственности, содержанием под стражей, применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Заявление к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.Р. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными привлечением к уголовной, административной ответственности, содержанием под стражей, применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 4. Определите подсудность дела о компенсации морального вреда и подайте исковое заявление в суд
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 4. Определите подсудность дела о компенсации морального вреда и подайте исковое заявление в суд
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 151 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)12. Может ли лицо, незаконно привлеченное к административной ответственности, потребовать компенсации морального вреда?
(КонсультантПлюс, 2025)12. Может ли лицо, незаконно привлеченное к административной ответственности, потребовать компенсации морального вреда?
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<38> Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. N 88-21631/2022. См. также: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. N 88-398/2023 по делу N 2-430/2022 (удовлетворен иск Л. к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в связи с неоднократным незаконным списанием денежных средств со счета).
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<38> Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. N 88-21631/2022. См. также: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. N 88-398/2023 по делу N 2-430/2022 (удовлетворен иск Л. к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в связи с неоднократным незаконным списанием денежных средств со счета).
Ситуация: Что делать в случае незаконного увольнения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Судом работодатель привлекается к материальной ответственности в виде возмещения работнику среднего заработка за время вынужденного прогула (в том числе при задержке исполнения решения о восстановлении работника на работе). Также суд может вынести решение о взыскании с работодателя денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, размер которой определяется в том числе в зависимости от тяжести причиненных работнику нравственных и физических страданий и индивидуальных особенностей его личности, степени вины работодателя, иных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (ст. 234, ч. 2 ст. 394, ст. 396 ТК РФ; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2; п. п. 25, 26, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Судом работодатель привлекается к материальной ответственности в виде возмещения работнику среднего заработка за время вынужденного прогула (в том числе при задержке исполнения решения о восстановлении работника на работе). Также суд может вынести решение о взыскании с работодателя денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, размер которой определяется в том числе в зависимости от тяжести причиненных работнику нравственных и физических страданий и индивидуальных особенностей его личности, степени вины работодателя, иных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (ст. 234, ч. 2 ст. 394, ст. 396 ТК РФ; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2; п. п. 25, 26, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Статья: Компенсация морального вреда - исключительное средство защиты в международном инвестиционном арбитраже
(Пучков С.А.)
("Закон", 2018, N 8)Дело "Лемире против Украины" <10> также закончилось отказом в компенсации инвестору морального вреда, однако оно стало одной из важнейших вех формирования практики по рассматриваемому вопросу. В данном случае требование о взыскании морального вреда основывалось на предположительно незаконном отказе в предоставлении инвестору частот телерадиовещания, что помешало его планам по развитию бизнеса и, по утверждению заявителя, стало причиной "постоянного чувства унижения, разочарования, стресса, шока, обиды, стыда".
(Пучков С.А.)
("Закон", 2018, N 8)Дело "Лемире против Украины" <10> также закончилось отказом в компенсации инвестору морального вреда, однако оно стало одной из важнейших вех формирования практики по рассматриваемому вопросу. В данном случае требование о взыскании морального вреда основывалось на предположительно незаконном отказе в предоставлении инвестору частот телерадиовещания, что помешало его планам по развитию бизнеса и, по утверждению заявителя, стало причиной "постоянного чувства унижения, разочарования, стресса, шока, обиды, стыда".
Статья: Описание трудовых обязанностей работников в документах
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Наказание работника за нарушение трудовых обязанностей, в то время как они не установлены никаким документом, может привести к тому, что работник обратится в гострудинспекцию или суд. В обоих случаях последствия для работодателя наверняка окажутся неблагоприятными. ГИТ может оштрафовать за нарушение закона, а суд - признать наказание (в том числе увольнение) незаконным, взыскать с работодателя моральный вред, судебные расходы. Если работник был уволен за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей, то в случае признания увольнения незаконным с работодателя может быть взыскан в пользу работника средний заработок за время вынужденного прогула. И конечно же, все это отразится не только на "кармане", но и на репутации работодателя.
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Наказание работника за нарушение трудовых обязанностей, в то время как они не установлены никаким документом, может привести к тому, что работник обратится в гострудинспекцию или суд. В обоих случаях последствия для работодателя наверняка окажутся неблагоприятными. ГИТ может оштрафовать за нарушение закона, а суд - признать наказание (в том числе увольнение) незаконным, взыскать с работодателя моральный вред, судебные расходы. Если работник был уволен за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей, то в случае признания увольнения незаконным с работодателя может быть взыскан в пользу работника средний заработок за время вынужденного прогула. И конечно же, все это отразится не только на "кармане", но и на репутации работодателя.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если гражданин обращается к казне РФ с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, ссылаясь на то обстоятельство, что судом отменено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД, поскольку нарушение зафиксировано автоматическим средством фиксации (камерой), в момент нарушения принадлежащим ему автомобилем управляло другое лицо, то в удовлетворении требования следует отказать, поскольку осуществленное судом освобождение собственника транспортного средства от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не означает, что постановление о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности являлось незаконным.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если гражданин обращается к казне РФ с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, ссылаясь на то обстоятельство, что судом отменено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД, поскольку нарушение зафиксировано автоматическим средством фиксации (камерой), в момент нарушения принадлежащим ему автомобилем управляло другое лицо, то в удовлетворении требования следует отказать, поскольку осуществленное судом освобождение собственника транспортного средства от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не означает, что постановление о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности являлось незаконным.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если гражданин обращается к казне РФ с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, ссылаясь на то обстоятельство, что судом отменено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД, поскольку нарушение зафиксировано автоматическим средством фиксации (камерой), в момент нарушения принадлежащим ему автомобилем управляла его супруга, то в удовлетворении требования следует отказать, поскольку осуществленное судом освобождение собственника транспортного средства от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не означает, что постановление о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности являлось незаконным.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если гражданин обращается к казне РФ с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, ссылаясь на то обстоятельство, что судом отменено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД, поскольку нарушение зафиксировано автоматическим средством фиксации (камерой), в момент нарушения принадлежащим ему автомобилем управляла его супруга, то в удовлетворении требования следует отказать, поскольку осуществленное судом освобождение собственника транспортного средства от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не означает, что постановление о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности являлось незаконным.
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Тем не менее исследователи приводят примеры судебных актов, когда отказы в ответах по запросам адвокатов или истцов, касающимся персональных данных участвующих в деле граждан для подготовки исковых заявлений, признавались соответствующими закону <35>. В одном из своих решений Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя все состоявшиеся по делу решения, разъяснила, что адвокат для оказания юридической помощи вправе запрашивать сведения, а соответствующий орган обязан их предоставить, однако это не распространяется на персональные данные. Подтверждают такой подход и решения судов общей юрисдикции. К примеру, по аналогичному иску Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга были частично удовлетворены требования истца. С управляющей компании, действия которой по обработке персональных данных были признаны незаконными, взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 тыс. руб. Как установил суд, истец, собственник квартиры, и члены его семьи не давали ООО, осуществляющему управление домом без заключения договора, согласия на обработку персональных данных. При подготовке искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик незаконно передал своему представителю по доверенности в суде (ответчику-2) персональные данные истца и членов его семьи. Ответчик-2 предъявил мировому судье выписку из домовой книги, содержащую полную информацию об истце (дату и место рождения, место проживания, сумму долга). Принимая решение об удовлетворении иска ввиду незаконного осуществления ответчиком обработки персональных данных истца, суд указал, что управляющая компания не уведомила о начале обработки персональных данных. Получение закрытых персональных данных повлекло нарушение права на неприкосновенность частной жизни истца, нарушило неимущественные права, что причинило ему моральный вред, выраженный в "нравственных страданиях, размер которых определен из принципа разумности" <36>. Как пишут теоретики, анализировавшие судебную практику по таким делам, ее неоднозначность в части получения персональных данных лиц - участников судебных заседаний, в отношении которых подаются иски, нарушает принцип состязательности гражданского судопроизводства. Ведь здесь обнаруживается конфликт этого принципа с режимом персональных данных <37>.
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Тем не менее исследователи приводят примеры судебных актов, когда отказы в ответах по запросам адвокатов или истцов, касающимся персональных данных участвующих в деле граждан для подготовки исковых заявлений, признавались соответствующими закону <35>. В одном из своих решений Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя все состоявшиеся по делу решения, разъяснила, что адвокат для оказания юридической помощи вправе запрашивать сведения, а соответствующий орган обязан их предоставить, однако это не распространяется на персональные данные. Подтверждают такой подход и решения судов общей юрисдикции. К примеру, по аналогичному иску Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга были частично удовлетворены требования истца. С управляющей компании, действия которой по обработке персональных данных были признаны незаконными, взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 тыс. руб. Как установил суд, истец, собственник квартиры, и члены его семьи не давали ООО, осуществляющему управление домом без заключения договора, согласия на обработку персональных данных. При подготовке искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик незаконно передал своему представителю по доверенности в суде (ответчику-2) персональные данные истца и членов его семьи. Ответчик-2 предъявил мировому судье выписку из домовой книги, содержащую полную информацию об истце (дату и место рождения, место проживания, сумму долга). Принимая решение об удовлетворении иска ввиду незаконного осуществления ответчиком обработки персональных данных истца, суд указал, что управляющая компания не уведомила о начале обработки персональных данных. Получение закрытых персональных данных повлекло нарушение права на неприкосновенность частной жизни истца, нарушило неимущественные права, что причинило ему моральный вред, выраженный в "нравственных страданиях, размер которых определен из принципа разумности" <36>. Как пишут теоретики, анализировавшие судебную практику по таким делам, ее неоднозначность в части получения персональных данных лиц - участников судебных заседаний, в отношении которых подаются иски, нарушает принцип состязательности гражданского судопроизводства. Ведь здесь обнаруживается конфликт этого принципа с режимом персональных данных <37>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Административные исковые требования об оспаривании нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции совместно с иными материально-правовыми требованиями, в том числе с требованиями о взыскании ущерба, возмещении морального вреда, признании незаконными решений или действий, основанных на оспоренном нормативном предписании и т.д. <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Административные исковые требования об оспаривании нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции совместно с иными материально-правовыми требованиями, в том числе с требованиями о взыскании ущерба, возмещении морального вреда, признании незаконными решений или действий, основанных на оспоренном нормативном предписании и т.д. <1>.
Статья: Компенсации арестованным руководителям при их оправдании. Анализ с примерами
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2021, N 3)По другому делу истец Е.И. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово Е.И. оправдана по уголовному делу по ст. 285 УК РФ. Прокурором на состоявшееся решение принесено апелляционное представление. Апелляционным определением Кемеровского областного суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2021, N 3)По другому делу истец Е.И. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово Е.И. оправдана по уголовному делу по ст. 285 УК РФ. Прокурором на состоявшееся решение принесено апелляционное представление. Апелляционным определением Кемеровского областного суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.