Взыскание морального вреда по КАС РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда по КАС РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства" КАС РФ"Исходя из положений статьи 151 ГК РФ, пунктов 57, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 124 "Административное исковое заявление" КАС РФ"Также исходя из положений части 1.1 статьи 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного бездействия подлежит рассмотрению в порядке административного искового заявления совместно с требованиями о признании бездействия незаконным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены и рассмотрены судом в рамках административного судопроизводства (Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.08.2024 N 66-КАД24-5-К8, от 17.01.2024 N 88-КАД23-3-К8 по делу N 2-304/2022). При отсутствии оснований для удовлетворения административного иска также отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, так как данные дополнительные требования вытекают из основного административного искового требования (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2024 N 53-КАД24-12-К8).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены и рассмотрены судом в рамках административного судопроизводства (Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.08.2024 N 66-КАД24-5-К8, от 17.01.2024 N 88-КАД23-3-К8 по делу N 2-304/2022). При отсутствии оснований для удовлетворения административного иска также отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, так как данные дополнительные требования вытекают из основного административного искового требования (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2024 N 53-КАД24-12-К8).
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)В юридической литературе также отмечается необходимость установления правового механизма гражданского иска в КАС РФ, тем самым способствуя более эффективной защите прав, свобод и законных интересов "слабой стороны" в сфере административных и иных публичных правоотношений <6>. Необходимо отметить, что Верховным Судом Российской Федерации предложено дополнить ст. 124 КАС РФ ч. 1, позволяющей рассматривать требования о взыскании морального вреда, если он был причинен оспариваемым решением, действием (бездействием) <7>. Подобные новшества положительно оцениваются автором настоящей статьи.
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)В юридической литературе также отмечается необходимость установления правового механизма гражданского иска в КАС РФ, тем самым способствуя более эффективной защите прав, свобод и законных интересов "слабой стороны" в сфере административных и иных публичных правоотношений <6>. Необходимо отметить, что Верховным Судом Российской Федерации предложено дополнить ст. 124 КАС РФ ч. 1, позволяющей рассматривать требования о взыскании морального вреда, если он был причинен оспариваемым решением, действием (бездействием) <7>. Подобные новшества положительно оцениваются автором настоящей статьи.
Ситуация: Как индексируется присужденная судом компенсация морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление об индексации и соответствующие документы подаются в суд, который вынес решение о взыскании компенсации морального вреда, на бумажном носителе или, при наличии в суде технической возможности, в электронном виде (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1.1 ст. 35, ч. 1 ст. 208 ГПК РФ; ч. 2 ст. 45, ч. 1, 8 ст. 125, ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ; ч. 4 ст. 12 Закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ; ч. 2 ст. 7 Закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление об индексации и соответствующие документы подаются в суд, который вынес решение о взыскании компенсации морального вреда, на бумажном носителе или, при наличии в суде технической возможности, в электронном виде (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1.1 ст. 35, ч. 1 ст. 208 ГПК РФ; ч. 2 ст. 45, ч. 1, 8 ст. 125, ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ; ч. 4 ст. 12 Закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ; ч. 2 ст. 7 Закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).
Вопрос: Действует ли принцип пропорционального распределения судебных расходов при рассмотрении неимущественных требований?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда, рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 КАС РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда, рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 КАС РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
Статья: Актуальные статистические показатели о рассмотрении гражданских и административных дел в их денежном выражении (на основе некоторых официальных статистических данных 2016 - 2019 гг., первых шести месяцев 2020 г.)
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Посредством цивилистического судопроизводства в первом полугодии 2020 г., осуществляемого на фоне ограничительных мероприятий, связанных с противодействием коронавирусной инфекции <10>, судами общей юрисдикции на основании норм ГПК РФ и КАС РФ было присуждено к взысканию 1 705 766 295 994 руб. (включая моральный ущерб). За аналогичный период 2019 г. данная сумма составила 1 746 257 857 443 руб., что свидетельствует о незначительном снижении данных объемов - 2%.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Посредством цивилистического судопроизводства в первом полугодии 2020 г., осуществляемого на фоне ограничительных мероприятий, связанных с противодействием коронавирусной инфекции <10>, судами общей юрисдикции на основании норм ГПК РФ и КАС РФ было присуждено к взысканию 1 705 766 295 994 руб. (включая моральный ущерб). За аналогичный период 2019 г. данная сумма составила 1 746 257 857 443 руб., что свидетельствует о незначительном снижении данных объемов - 2%.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Административные исковые требования об оспаривании нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции совместно с иными материально-правовыми требованиями, в том числе с требованиями о взыскании ущерба, возмещении морального вреда, признании незаконными решений или действий, основанных на оспоренном нормативном предписании и т.д. <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Административные исковые требования об оспаривании нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции совместно с иными материально-правовыми требованиями, в том числе с требованиями о взыскании ущерба, возмещении морального вреда, признании незаконными решений или действий, основанных на оспоренном нормативном предписании и т.д. <1>.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
Статья: К вопросу о доказывании при заявлении требований о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым действием, решением, бездействием органа государственной власти, местного самоуправления, иного органа, наделенного отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного и муниципального служащего
(Павленко К.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Из текста ч. 1.1 ст. 124 следует, что требования о взыскании компенсации морального вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства именно "наряду" с основными требованиями, обозначенными в п. 2 ч. 1 этой же статьи, т.е. отдельно такое требование заявлено в порядке КАС РФ быть не может.
(Павленко К.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Из текста ч. 1.1 ст. 124 следует, что требования о взыскании компенсации морального вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства именно "наряду" с основными требованиями, обозначенными в п. 2 ч. 1 этой же статьи, т.е. отдельно такое требование заявлено в порядке КАС РФ быть не может.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъясняется следующее: при удовлетворении административного иска, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, понесенные судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе являющегося государственным органом, поскольку КАС не содержит исключений при возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъясняется следующее: при удовлетворении административного иска, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, понесенные судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе являющегося государственным органом, поскольку КАС не содержит исключений при возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняется, при разрешении каких исков не применяются нормы процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек: иски неимущественного характера, в том числе имеющие денежную оценку требований, направленных на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иски имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды; требования, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС, кроме требований о взыскании обязательных платежей и санкций.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняется, при разрешении каких исков не применяются нормы процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек: иски неимущественного характера, в том числе имеющие денежную оценку требований, направленных на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иски имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды; требования, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС, кроме требований о взыскании обязательных платежей и санкций.
Статья: Конкуренция процессуальных форм рассмотрения судами служебных дисциплинарных споров
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)4. При оспаривании законности актов, приводящих к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей госслужащих (например, о взыскании денежного содержания, денежной компенсации морального вреда за нарушение трудовых (служебных) прав), это дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)4. При оспаривании законности актов, приводящих к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей госслужащих (например, о взыскании денежного содержания, денежной компенсации морального вреда за нарушение трудовых (служебных) прав), это дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.