Взыскание госпошлины в доход федерального бюджета
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание госпошлины в доход федерального бюджета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 112 "Разрешение вопросов о судебных расходах" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Организация - ответчик по делу - обратилась в суд с требованием о взыскании с истца, которому отказано в иске, госпошлины в доход федерального бюджета. Суд отказал в удовлетворении требований организации, поскольку ее заявление не является требованием о распределении судебных расходов, не подлежит разрешению в порядке ст. 112 АПК РФ, вопрос о взыскании госпошлины в доход федерального бюджета в актах нижестоящих судов не был рассмотрен.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Организация - ответчик по делу - обратилась в суд с требованием о взыскании с истца, которому отказано в иске, госпошлины в доход федерального бюджета. Суд отказал в удовлетворении требований организации, поскольку ее заявление не является требованием о распределении судебных расходов, не подлежит разрешению в порядке ст. 112 АПК РФ, вопрос о взыскании госпошлины в доход федерального бюджета в актах нижестоящих судов не был рассмотрен.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ от иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, поэтому... подлежат отмене... с принятием в этой части нового судебного акта о взыскании государственной пошлины в указанном размере в доход федерального бюджета с Общества..."
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, поэтому... подлежат отмене... с принятием в этой части нового судебного акта о взыскании государственной пошлины в указанном размере в доход федерального бюджета с Общества..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как взыскивается госпошлина в доход бюджета?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, для выдачи исполнительного листа о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета не требуется заявления о его выдаче.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, для выдачи исполнительного листа о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета не требуется заявления о его выдаче.
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Доказывают ли ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2025)В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу, а также копии обжалуемых судебных актов..."
Доказывают ли ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2025)В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу, а также копии обжалуемых судебных актов..."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"На взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдается отдельный исполнительный лист.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"На взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдается отдельный исполнительный лист.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"40. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа направляется мировым судьей, арбитражным судом для исполнения судебному приставу-исполнителю (часть вторая статьи 130 ГПК РФ, часть 8 статьи 229.5 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"40. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа направляется мировым судьей, арбитражным судом для исполнения судебному приставу-исполнителю (часть вторая статьи 130 ГПК РФ, часть 8 статьи 229.5 АПК РФ).
Вопрос: Решением арбитражного суда определено взыскать с организации, проигравшей в суде, в доход федерального бюджета госпошлину. Налоговый орган исполнительный лист не запрашивал. Должна ли организация перечислить госпошлину в качестве ЕНП?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: При подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: При подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета как будто истец был бы освобожден от уплаты государственной пошлины. В случае отказа в удовлетворении требований госпошлина взыскивается с истца в пользу федерального бюджета.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета как будто истец был бы освобожден от уплаты государственной пошлины. В случае отказа в удовлетворении требований госпошлина взыскивается с истца в пользу федерального бюджета.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюСуд взыскал с ООО "Энерго-Монтаж" в пользу Березиной А.В. 1 309 157 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале и 72 903,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 334,43 руб. судебных расходов за проведение судебной экспертизы и 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в пользу Черненко С.А. взыскано 1 309 157 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале, и 72 903,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 45 641,20 руб. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований. Суд перечислил федеральному бюджетному учреждению "Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" со своего депозитного счета 37 334,43 руб. внесенных Березиной А.В. по платежной квитанции от 26.04.2013 N 2241178368 в счет оплаты экспертизы.
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы увеличили размер требований, госпошлину пересчитают. Считаем, что при подаче заявления доплачивать ее не нужно. Также полагаем, что, если вы выиграете спор, суд взыщет всю госпошлину с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета по аналогии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ. Если же суд не удовлетворит или частично удовлетворит ваши требования, вам нужно доплатить пошлину в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда (ст. 102 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 2 п. 1 ст. 333.18, п. 6 ст. 6.1 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы увеличили размер требований, госпошлину пересчитают. Считаем, что при подаче заявления доплачивать ее не нужно. Также полагаем, что, если вы выиграете спор, суд взыщет всю госпошлину с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета по аналогии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ. Если же суд не удовлетворит или частично удовлетворит ваши требования, вам нужно доплатить пошлину в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда (ст. 102 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 2 п. 1 ст. 333.18, п. 6 ст. 6.1 НК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Является ли платежное поручение доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме
(КонсультантПлюс, 2025)В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу, а также копии обжалуемых судебных актов..."
Является ли платежное поручение доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме
(КонсультантПлюс, 2025)В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу, а также копии обжалуемых судебных актов..."
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Со ссылкой на норму об аналогии закона действовал и Двадцатый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении вопроса о неправомерном взыскании с администрации государственной пошлины <2>. В данном деле решением суда первой инстанции расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика: 2 000 руб. - в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом, 224 руб. - в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований. Администрация обжаловала решение только в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Суд апелляционной инстанции посчитал возможным выйти за пределы доводов жалобы и указал, что "применяя по аналогии на основании части 5 статьи 3 Кодекса часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ, которая предусматривает право суда апелляционной инстанции в интересах законности выйти за пределы доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с администрации государственной пошлины в доход федерального бюджета".
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Со ссылкой на норму об аналогии закона действовал и Двадцатый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении вопроса о неправомерном взыскании с администрации государственной пошлины <2>. В данном деле решением суда первой инстанции расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика: 2 000 руб. - в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом, 224 руб. - в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований. Администрация обжаловала решение только в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Суд апелляционной инстанции посчитал возможным выйти за пределы доводов жалобы и указал, что "применяя по аналогии на основании части 5 статьи 3 Кодекса часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ, которая предусматривает право суда апелляционной инстанции в интересах законности выйти за пределы доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с администрации государственной пошлины в доход федерального бюджета".