Взыскание денежных средств как неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание денежных средств как неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заказчик туристского продукта отказался от договора до начала поездки и хочет взыскать предоплату
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскать денежные средства (неосновательное обогащение) в размере перечисленной предоплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскать денежные средства (неосновательное обогащение) в размере перечисленной предоплаты
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения покупателя в суд с иском к получателю денежных средств о взыскании неосновательного обогащения, к банку ВТБ и Сбербанку России о взыскании убытков в солидарном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения покупателя в суд с иском к получателю денежных средств о взыскании неосновательного обогащения, к банку ВТБ и Сбербанку России о взыскании убытков в солидарном порядке.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"При этом суд апелляционной инстанции не согласился с доводами ответчика о нарушении в данном случае удовлетворением виндикационного иска правила пункта 2 статьи 167 ГК РФ, приводящем к односторонней реституции. По мнению суда, у ответчика имеется возможность восстановления своего права путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных им в качестве оплаты за спорное имущество по недействительной сделке.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"При этом суд апелляционной инстанции не согласился с доводами ответчика о нарушении в данном случае удовлетворением виндикационного иска правила пункта 2 статьи 167 ГК РФ, приводящем к односторонней реституции. По мнению суда, у ответчика имеется возможность восстановления своего права путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных им в качестве оплаты за спорное имущество по недействительной сделке.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Например, в 2020 году в деле "Будник Е.В. против "ФК Открытие" истец заявил требование о взыскании денежных средств в связи с неосновательным обогащением. Истец утверждал, что ее правоотношения с Банком являются договорными обязательствами, регламентированными нормами гражданского законодательства, поэтому списание денежных средств незаконно и произведено при отсутствии решения суда. Замоскворецкий районный суд города Москвы не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, считая, что "ответчик, действуя в силу прямого указания Закона о банкротстве, осуществляя меры по предупреждению банкротства банка, произвел законное списание денежных средств со счетов истца, относящейся к числу управляющих работников банка и находящейся с ним в непосредственных частноправовых отношениях" <339>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Например, в 2020 году в деле "Будник Е.В. против "ФК Открытие" истец заявил требование о взыскании денежных средств в связи с неосновательным обогащением. Истец утверждал, что ее правоотношения с Банком являются договорными обязательствами, регламентированными нормами гражданского законодательства, поэтому списание денежных средств незаконно и произведено при отсутствии решения суда. Замоскворецкий районный суд города Москвы не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, считая, что "ответчик, действуя в силу прямого указания Закона о банкротстве, осуществляя меры по предупреждению банкротства банка, произвел законное списание денежных средств со счетов истца, относящейся к числу управляющих работников банка и находящейся с ним в непосредственных частноправовых отношениях" <339>.
Статья: Уклонение участника закупки от заключения контракта
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)То есть по делам о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения на предмет добросовестности необходимо исследовать действия обеих сторон - как ответчика, так и истца.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)То есть по делам о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения на предмет добросовестности необходимо исследовать действия обеих сторон - как ответчика, так и истца.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 18.08.2025 N 46-КГ25-8-К6 <ВС РФ: что такое счетная ошибка?>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Суд первой инстанции и апелляция установили, что излишне начисленные и выплаченные работнику денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в связи с наличием счетной ошибки при расчете его зарплаты. Однако кассация данный вывод не поддержала. Но Верховный суд РФ встал на сторону работодателя.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Суд первой инстанции и апелляция установили, что излишне начисленные и выплаченные работнику денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в связи с наличием счетной ошибки при расчете его зарплаты. Однако кассация данный вывод не поддержала. Но Верховный суд РФ встал на сторону работодателя.
Ситуация: Как составить договор дарения денежных средств между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в случае взыскания ранее переданных денежных средств как неосновательного обогащения. Такая необходимость может возникнуть, если даритель передумает и решит истребовать денежные средства у одаряемого. Если последний не докажет, что денежные средства были подарены, они могут быть квалифицированы в судебном порядке как неосновательное обогащение, и получивший деньги обязан будет их вернуть (ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в случае взыскания ранее переданных денежных средств как неосновательного обогащения. Такая необходимость может возникнуть, если даритель передумает и решит истребовать денежные средства у одаряемого. Если последний не докажет, что денежные средства были подарены, они могут быть квалифицированы в судебном порядке как неосновательное обогащение, и получивший деньги обязан будет их вернуть (ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ);
Статья: ВС РФ: основанием для приостановления производства по делу может служить рассмотрение только такого дела, обстоятельства которого входят в предмет доказывания по приостанавливаемому делу
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 10)Так как требования о взыскании денежных средств - неосновательного обогащения от пользования совместно нажитым имуществом и стоимости улучшений личного имущества взаимосвязаны с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, суд апелляционной инстанции обязан был приостановить производство по делу N 2 до вступления в законную силу итогового решения по делу N 1.
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 10)Так как требования о взыскании денежных средств - неосновательного обогащения от пользования совместно нажитым имуществом и стоимости улучшений личного имущества взаимосвязаны с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, суд апелляционной инстанции обязан был приостановить производство по делу N 2 до вступления в законную силу итогового решения по делу N 1.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)- наличие или отсутствие обязательств у истца на осуществление деятельности на территории застройки, которое исключало бы или, наоборот, обосновывало бы взыскание денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)- наличие или отсутствие обязательств у истца на осуществление деятельности на территории застройки, которое исключало бы или, наоборот, обосновывало бы взыскание денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Готовое решение: В каких случаях можно расторгнуть договор купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Уплаченные по расторгнутому договору купли-продажи недвижимости денежные средства покупатель может взыскать как неосновательное обогащение с продавца, если не получил от него равноценного исполнения. Это возможно, так как по общему правилу к требованиям о возврате исполненного по обязательству применяются правила о неосновательном обогащении (п. 4 ст. 453, пп. 3 ст. 1103 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Уплаченные по расторгнутому договору купли-продажи недвижимости денежные средства покупатель может взыскать как неосновательное обогащение с продавца, если не получил от него равноценного исполнения. Это возможно, так как по общему правилу к требованиям о возврате исполненного по обязательству применяются правила о неосновательном обогащении (п. 4 ст. 453, пп. 3 ст. 1103 ГК РФ).