Взыскание денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: При досрочном расторжении договора оказания платных образовательных услуг проценты взыскиваются с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 78-КГ14-37
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФС учетом того что договор оказания платных образовательных услуг досрочно расторгнут в связи с отчислением обучающегося, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, уплаченными за обучение и проживание (за исключением добровольно возвращенных денежных сумм за питание, а также сумм за поступление (работу приемной комиссии) и период фактического обучения), правомерно взысканы судом первой инстанции с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения. После расторжения договора (момента отчисления из образовательного учреждения), университет должен был вернуть излишне уплаченные суммы.
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 78-КГ14-37
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФС учетом того что договор оказания платных образовательных услуг досрочно расторгнут в связи с отчислением обучающегося, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, уплаченными за обучение и проживание (за исключением добровольно возвращенных денежных сумм за питание, а также сумм за поступление (работу приемной комиссии) и период фактического обучения), правомерно взысканы судом первой инстанции с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения. После расторжения договора (момента отчисления из образовательного учреждения), университет должен был вернуть излишне уплаченные суммы.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 N 88-12054/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ответчик принятые обязательства по оплате обучения не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суды правомерно исходили из того, что истцом, как исполнителем платных образовательных услуг в соответствии с условиями договора до отчисления П. с 08.07.2021 оказывались образовательные услуги, которые не оплачены, в связи с чем пришли к правильному выводу о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Фактический отказ обучаемого получать предоставляемые ему образовательные услуги без расторжения договора в установленном порядке не свидетельствует о прекращении обязанности по их оплате.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ответчик принятые обязательства по оплате обучения не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суды правомерно исходили из того, что истцом, как исполнителем платных образовательных услуг в соответствии с условиями договора до отчисления П. с 08.07.2021 оказывались образовательные услуги, которые не оплачены, в связи с чем пришли к правильному выводу о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Фактический отказ обучаемого получать предоставляемые ему образовательные услуги без расторжения договора в установленном порядке не свидетельствует о прекращении обязанности по их оплате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. В Арбитражный суд г. Москвы обратился Университет "Синергия" с иском о взыскании с Московского технологического института (МТИ) денежных средств в размере 15 099 руб., затраченных на восстановление нарушенного права обучающегося. В обоснование иска Университет указал, что 29 мая 2017 г. между Университетом и гражданкой Ш. был заключен договор уступки прав требования, по которому истцу в полном объеме были переданы права Ш. по договору оказания платных образовательных услуг от 14 августа 2013 г., заключенному ею с МТИ.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. В Арбитражный суд г. Москвы обратился Университет "Синергия" с иском о взыскании с Московского технологического института (МТИ) денежных средств в размере 15 099 руб., затраченных на восстановление нарушенного права обучающегося. В обоснование иска Университет указал, что 29 мая 2017 г. между Университетом и гражданкой Ш. был заключен договор уступки прав требования, по которому истцу в полном объеме были переданы права Ш. по договору оказания платных образовательных услуг от 14 августа 2013 г., заключенному ею с МТИ.
Статья: О чем потребители спорят с поставщиками услуг?
(Молчанов Е.А.)
("Руководитель автономного учреждения", 2021, N 9)Неоказание платных образовательных услуг. Учреждение дополнительного образования (детская школа искусств) заключило с гражданкой договор об оказании платных образовательных услуг - проведении занятий по программе "Классический танец". Однако, по мнению потребителя, услуга не была оказана. В связи с этим гражданка через суд потребовала взыскать с учреждения денежные средства за неоказанную услугу (4,4 тыс. руб.), неустойку, убытки, компенсацию морального вреда и штраф.
(Молчанов Е.А.)
("Руководитель автономного учреждения", 2021, N 9)Неоказание платных образовательных услуг. Учреждение дополнительного образования (детская школа искусств) заключило с гражданкой договор об оказании платных образовательных услуг - проведении занятий по программе "Классический танец". Однако, по мнению потребителя, услуга не была оказана. В связи с этим гражданка через суд потребовала взыскать с учреждения денежные средства за неоказанную услугу (4,4 тыс. руб.), неустойку, убытки, компенсацию морального вреда и штраф.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)З. обратилась в суд с иском к учебному заведению о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)З. обратилась в суд с иском к учебному заведению о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.