Взятка врачу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взятка врачу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 77-1593/2024 (УИД 16MS0156-01-2023-000478-77)
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что в постановлении не указано, что ФИО12 является должностным лицом, не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку в постановлении указан получатель взятки - врач ФИО16, являющаяся должностным лицом.
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что в постановлении не указано, что ФИО12 является должностным лицом, не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку в постановлении указан получатель взятки - врач ФИО16, являющаяся должностным лицом.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2023 по делу N 10-5009/2023 (УИД 77RS0013-02-2022-006360-82)
Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия Б. и М.A. по даче взятки через посредника врачу - терапевту фио посягали на объект преступления, предусмотренный гл. 30 УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия Б. и М.A. по даче взятки через посредника врачу - терапевту фио посягали на объект преступления, предусмотренный гл. 30 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие, классификация и признаки коррупции как явления, влияющего на экономическую безопасность государства
(Соловьев А.А.)
("Современное право", 2024, N 7)Бытовая коррупция характеризуется вовлечением в коррупционные отношения рядовых граждан и должностных лиц низового звена. Она проявляется в повседневной жизни при взаимодействии граждан с представителями органов власти (здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство и т.д.). Данный вид коррупции носит массовый характер и связан с необходимостью решать повседневные вопросы с помощью неформальных платежей. Примерами такой коррупции могут быть дача взятки врачу за внеочередное оказание медицинской помощи, учителю - за хорошие оценки ребенку и др.
(Соловьев А.А.)
("Современное право", 2024, N 7)Бытовая коррупция характеризуется вовлечением в коррупционные отношения рядовых граждан и должностных лиц низового звена. Она проявляется в повседневной жизни при взаимодействии граждан с представителями органов власти (здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство и т.д.). Данный вид коррупции носит массовый характер и связан с необходимостью решать повседневные вопросы с помощью неформальных платежей. Примерами такой коррупции могут быть дача взятки врачу за внеочередное оказание медицинской помощи, учителю - за хорошие оценки ребенку и др.
Статья: Противодействие бытовой коррупции в образовании и медицине: неучтенные аспекты
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Авторы обращают внимание, что получение врачом вознаграждения от пациента за лечение, которое он может получить бесплатно по полису, не может быть квалифицировано как получение взятки. Врач в этом случае выполняет свои профессиональные, а не должностные обязанности. Отсутствуют в его действиях и признаки какого-либо другого преступления.
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Авторы обращают внимание, что получение врачом вознаграждения от пациента за лечение, которое он может получить бесплатно по полису, не может быть квалифицировано как получение взятки. Врач в этом случае выполняет свои профессиональные, а не должностные обязанности. Отсутствуют в его действиях и признаки какого-либо другого преступления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В ходе судебного разбирательства стороной защиты были заявлены ходатайства о признании показаний свидетеля обвинения О.Н. (умершей после направления уголовного дела в суд) недопустимым доказательством ввиду того, что в предыдущих стадиях производства по делу обвиняемой Г. не была предоставлена возможность оспорить ее показания предусмотренными законом способами. По мнению стороны защиты, О.Н. не подлежала допросу на предварительном следствии, поскольку в тот период имела ряд тяжелых заболеваний, в том числе деменцию и острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу - инсульт. При этом защитник ссылался на имеющиеся в деле медицинские документы, в частности медицинское заключение, подписанное главным врачом "Красноярской городской поликлиники N 6", в котором указано, что О.Н. страдает рядом заболеваний, в том числе "острым нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу", самостоятельно себя обслуживать не может, нуждается в постоянном постороннем уходе и, учитывая тяжесть состояния ее здоровья, проводить с ней следственные действия до восстановления утраченных функций организма не представляется возможным, и на ответ судье, подписанный и.о. заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе и врачом-психиатром КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер N 1", согласно которому О.Н. была осмотрена на дому и ей установлен диагноз "деменция в связи со смешанными заболеваниями".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В ходе судебного разбирательства стороной защиты были заявлены ходатайства о признании показаний свидетеля обвинения О.Н. (умершей после направления уголовного дела в суд) недопустимым доказательством ввиду того, что в предыдущих стадиях производства по делу обвиняемой Г. не была предоставлена возможность оспорить ее показания предусмотренными законом способами. По мнению стороны защиты, О.Н. не подлежала допросу на предварительном следствии, поскольку в тот период имела ряд тяжелых заболеваний, в том числе деменцию и острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу - инсульт. При этом защитник ссылался на имеющиеся в деле медицинские документы, в частности медицинское заключение, подписанное главным врачом "Красноярской городской поликлиники N 6", в котором указано, что О.Н. страдает рядом заболеваний, в том числе "острым нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу", самостоятельно себя обслуживать не может, нуждается в постоянном постороннем уходе и, учитывая тяжесть состояния ее здоровья, проводить с ней следственные действия до восстановления утраченных функций организма не представляется возможным, и на ответ судье, подписанный и.о. заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе и врачом-психиатром КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер N 1", согласно которому О.Н. была осмотрена на дому и ей установлен диагноз "деменция в связи со смешанными заболеваниями".
Постановление Правительства РФ от 25.05.2019 N 662
"Об утверждении методики проведения социологических исследований в целях оценки уровня коррупции в субъектах Российской Федерации"19. При решении какой проблемы, в какой ситуации произошел последний по времени случай, когда Вы поняли, почувствовали, что без взятки, подарка Вам свою проблему не решить? (один вариант ответа):
"Об утверждении методики проведения социологических исследований в целях оценки уровня коррупции в субъектах Российской Федерации"19. При решении какой проблемы, в какой ситуации произошел последний по времени случай, когда Вы поняли, почувствовали, что без взятки, подарка Вам свою проблему не решить? (один вариант ответа):
Ситуация: Можно ли учителям и врачам принимать подарки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также учителя и врачи могут быть привлечены к уголовной ответственности за получение взятки при наличии в их действиях (бездействии) состава преступления. Вместе с тем судебная практика свидетельствует о том, что уголовная ответственность не предусмотрена в связи с получением взятки должностным лицом за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям (ст. 290 УК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1469-О; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24; Информация Прокуратуры г. Москвы, 2018).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также учителя и врачи могут быть привлечены к уголовной ответственности за получение взятки при наличии в их действиях (бездействии) состава преступления. Вместе с тем судебная практика свидетельствует о том, что уголовная ответственность не предусмотрена в связи с получением взятки должностным лицом за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям (ст. 290 УК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1469-О; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24; Информация Прокуратуры г. Москвы, 2018).
Статья: Могут ли врачи и учителя (преподаватели) нести уголовную ответственность в качестве должностных лиц: нюансы правоприменения
(Шиханов В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)Было бы странным считать учителей из школ и врачей из поликлиник, созданных и контролируемых органами публичной власти, должностными лицами по признаку "представитель власти", привлекать их за получение взятки или превышение должностных полномочий, а таких же работников из негосударственных медицинских и образовательных организаций не признавать специальными субъектами и не привлекать к ответственности за злоупотребление полномочиями или получение коммерческого подкупа.
(Шиханов В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)Было бы странным считать учителей из школ и врачей из поликлиник, созданных и контролируемых органами публичной власти, должностными лицами по признаку "представитель власти", привлекать их за получение взятки или превышение должностных полномочий, а таких же работников из негосударственных медицинских и образовательных организаций не признавать специальными субъектами и не привлекать к ответственности за злоупотребление полномочиями или получение коммерческого подкупа.
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Принимая данное судьбоносное для очень многих должностных лиц, государственных и муниципальных служащих решение в связке "значимое - малозначимое", законодатель разумно исходил из того, что: во-первых, по статистике сумма взятки (как правило, более чем скромного подарка) крайне редко превышает 10 000 руб., во-вторых, основная масса выявленных системой правоохраны лиц, их получающих, - люди по своему социально-правовому настрою в целом позитивные и, главное, для общества в основной своей массе не только не опасные, но и очень ему нужные (врачи да преподаватели) <12>; в-третьих, сознание массового взяткодателя на бытовом уровне с давних пор "отравлено" негативным априорным знанием о том, что в случае совершения незначительного правонарушения лучше (легче, проще) откупиться малыми деньгами, чем нести по сути своей какое-то формальное наказание <13>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Принимая данное судьбоносное для очень многих должностных лиц, государственных и муниципальных служащих решение в связке "значимое - малозначимое", законодатель разумно исходил из того, что: во-первых, по статистике сумма взятки (как правило, более чем скромного подарка) крайне редко превышает 10 000 руб., во-вторых, основная масса выявленных системой правоохраны лиц, их получающих, - люди по своему социально-правовому настрою в целом позитивные и, главное, для общества в основной своей массе не только не опасные, но и очень ему нужные (врачи да преподаватели) <12>; в-третьих, сознание массового взяткодателя на бытовом уровне с давних пор "отравлено" негативным априорным знанием о том, что в случае совершения незначительного правонарушения лучше (легче, проще) откупиться малыми деньгами, чем нести по сути своей какое-то формальное наказание <13>.
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)Вместе с тем практике известны примеры, когда "возможности занимаемой должности" связываются не только с потенциалом принуждения, но и с горизонтальной включенностью должностного лица в механизм функционирования организации, осуществляемой им координацией ее деятельности. Так, за способствование служебному поведению других должностных лиц по принятию решения о внеочередной госпитализации получил взятку заведующий операционным блоком. В Кассационном определении указано: виновный "как заведующий отделением... операционным блоком, предназначенным для оказания плановой и экстренной хирургической специализированной высококвалифицированной медицинской помощи... координировал его деятельность с другими структурными подразделениями медицинской организации, обеспечивал их взаимосвязь" <5>, что позволило ему "путем использования авторитета занимаемой должности" оказывать влияние на заведующего гинекологическим отделением, главного врача и его заместителя по медицинской части. Б. Волженкин к лицам, должностное положение которых позволяет способствовать действиям других лиц, кроме имеющих подчиненных, относил консультантов, референтов, начальников канцелярий, "которые сами не принимали окончательных решений по вопросам, интересующим взяткодателя, но от совершенных ими действий по службе, подготовленных и представленных документов и иной информации в значительной степени зависит решение, принимаемое другим должностным лицом" <6>. Заметим, что и согласно п. 4 Постановления N 24 исследуемое "способствование" может выражается в использовании не только "авторитета", но и "иных возможностей занимаемой должности", а также осуществляется путем не только "принуждения", но и "просьб, уговоров, обещаний".
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)Вместе с тем практике известны примеры, когда "возможности занимаемой должности" связываются не только с потенциалом принуждения, но и с горизонтальной включенностью должностного лица в механизм функционирования организации, осуществляемой им координацией ее деятельности. Так, за способствование служебному поведению других должностных лиц по принятию решения о внеочередной госпитализации получил взятку заведующий операционным блоком. В Кассационном определении указано: виновный "как заведующий отделением... операционным блоком, предназначенным для оказания плановой и экстренной хирургической специализированной высококвалифицированной медицинской помощи... координировал его деятельность с другими структурными подразделениями медицинской организации, обеспечивал их взаимосвязь" <5>, что позволило ему "путем использования авторитета занимаемой должности" оказывать влияние на заведующего гинекологическим отделением, главного врача и его заместителя по медицинской части. Б. Волженкин к лицам, должностное положение которых позволяет способствовать действиям других лиц, кроме имеющих подчиненных, относил консультантов, референтов, начальников канцелярий, "которые сами не принимали окончательных решений по вопросам, интересующим взяткодателя, но от совершенных ими действий по службе, подготовленных и представленных документов и иной информации в значительной степени зависит решение, принимаемое другим должностным лицом" <6>. Заметим, что и согласно п. 4 Постановления N 24 исследуемое "способствование" может выражается в использовании не только "авторитета", но и "иных возможностей занимаемой должности", а также осуществляется путем не только "принуждения", но и "просьб, уговоров, обещаний".
Статья: Квалификационные ошибки и их значение в отдельных элементах состава преступления
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Это положение вызывает многочисленные споры по вопросу отнесения некоторых лиц, получающих взятки, к должностным. Исходя из смысла примечания, лицо должно не просто занимать определенную должность, но и выполнять указанные в примечании функции. Такой подход к определению специального субъекта должностных преступлений был обозначен еще в 70-х годах прошлого века и закрепился в качестве основы теории должностного положения субъекта взятки <11>. Современные исследователи также отмечают, что в такой ситуации возникают сложности при квалификации действий преподавателей или врачей при получении ими взятки за выполнение их должностных обязанностей. Некоторые исследователи отмечают, что эти лица не являются должностными по смыслу закона в тех случаях, когда получение вознаграждения обусловлено выполнением ими их прямых обязанностей: прием текущих экзаменов либо проведение плановых операций. Особый признак возникает у них тогда, когда их действия предполагают выполнение организационно-распорядительных действий. Для преподавателя это будет участие в составе комиссии, для врача - деятельность на должности начальника медицинской части или заведующего отделением <12>.
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Это положение вызывает многочисленные споры по вопросу отнесения некоторых лиц, получающих взятки, к должностным. Исходя из смысла примечания, лицо должно не просто занимать определенную должность, но и выполнять указанные в примечании функции. Такой подход к определению специального субъекта должностных преступлений был обозначен еще в 70-х годах прошлого века и закрепился в качестве основы теории должностного положения субъекта взятки <11>. Современные исследователи также отмечают, что в такой ситуации возникают сложности при квалификации действий преподавателей или врачей при получении ими взятки за выполнение их должностных обязанностей. Некоторые исследователи отмечают, что эти лица не являются должностными по смыслу закона в тех случаях, когда получение вознаграждения обусловлено выполнением ими их прямых обязанностей: прием текущих экзаменов либо проведение плановых операций. Особый признак возникает у них тогда, когда их действия предполагают выполнение организационно-распорядительных действий. Для преподавателя это будет участие в составе комиссии, для врача - деятельность на должности начальника медицинской части или заведующего отделением <12>.
Статья: Коммерческий подкуп: анализ судебной практики
(Кирина А.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Произошедший случай не является прецедентом в действующей практике правоохранительных органов. Подобные задержания являются достаточно обыденным явлением для подразделений по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией МВД России. Однако вызывает глубокую озабоченность отрасль, в которой выявлено подобное преступление. Ведь описываемые действия руководителей авиакомпании S7, ответственных за подготовку летного персонала, затрагивают не только интересы государства и компании, но и непосредственно жизни пассажиров и экипажа. Вы же не доверите свое лечение врачу, не прошедшему обучение в институте.
(Кирина А.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Произошедший случай не является прецедентом в действующей практике правоохранительных органов. Подобные задержания являются достаточно обыденным явлением для подразделений по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией МВД России. Однако вызывает глубокую озабоченность отрасль, в которой выявлено подобное преступление. Ведь описываемые действия руководителей авиакомпании S7, ответственных за подготовку летного персонала, затрагивают не только интересы государства и компании, но и непосредственно жизни пассажиров и экипажа. Вы же не доверите свое лечение врачу, не прошедшему обучение в институте.
Статья: Мелкое взяточничество в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества: уголовная ответственность и особенности правоприменения
(Плешаков А.М., Краева Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В свою очередь, за эту услугу осужденный, используя сотовый телефон, через своего знакомого организовал передачу врачу 9 мешков цемента (по 50 кг каждый), необходимых для строительства индивидуального жилого дома врача. Общая сумма предмета взятки в виде иного имущества (цемента) составила 2 250 руб.
(Плешаков А.М., Краева Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В свою очередь, за эту услугу осужденный, используя сотовый телефон, через своего знакомого организовал передачу врачу 9 мешков цемента (по 50 кг каждый), необходимых для строительства индивидуального жилого дома врача. Общая сумма предмета взятки в виде иного имущества (цемента) составила 2 250 руб.
Статья: Официальный и подложный документы как предметы преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <1> (далее - Постановление Пленума N 43) применительно к ст. 324 и ч. 1 ст. 325 УК РФ официальные документы - это документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <1> (далее - Постановление Пленума N 43) применительно к ст. 324 и ч. 1 ст. 325 УК РФ официальные документы - это документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)При прохождении контроля алкотектор показал отсутствие алкоголя. Однако инспектор Ш. в чеке алкотектора ручкой вписал слова "показания неверны" и предложил В. проехать в медучреждение для сдачи анализа крови. В. стал отказываться, ссылаясь на то, что он прошел контроль на алкотекторе и ему некогда. Инспектор Ш. выписал протокол о привлечении В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения. После этого В. вместе с инспектором проехали до ближайшей районной больницы, где В. сдал анализ крови. Врач выдал заключение, что алкоголь отсутствует.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)При прохождении контроля алкотектор показал отсутствие алкоголя. Однако инспектор Ш. в чеке алкотектора ручкой вписал слова "показания неверны" и предложил В. проехать в медучреждение для сдачи анализа крови. В. стал отказываться, ссылаясь на то, что он прошел контроль на алкотекторе и ему некогда. Инспектор Ш. выписал протокол о привлечении В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения. После этого В. вместе с инспектором проехали до ближайшей районной больницы, где В. сдал анализ крови. Врач выдал заключение, что алкоголь отсутствует.
Статья: Лишение свободы в подарок
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 4)Первые четыре эпизода взятки сводились к тому, что К., являясь должностным лицом, выполняя функции врача поликлиники, осуществляя организационно-распорядительные функции в государственном органе, находясь на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей в качестве врача, предложил пришедшему к нему на прием пациенту, имеющему явные признаки утраты временной нетрудоспособности, передать ему взятку в виде денег в сумме 7 200 руб. за выдачу листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, который в ответ на предложение К. согласился и передал ему согласованную взятку в сумме 7 200 руб. и получил от К. листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 4)Первые четыре эпизода взятки сводились к тому, что К., являясь должностным лицом, выполняя функции врача поликлиники, осуществляя организационно-распорядительные функции в государственном органе, находясь на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей в качестве врача, предложил пришедшему к нему на прием пациенту, имеющему явные признаки утраты временной нетрудоспособности, передать ему взятку в виде денег в сумме 7 200 руб. за выдачу листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, который в ответ на предложение К. согласился и передал ему согласованную взятку в сумме 7 200 руб. и получил от К. листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.