Взятка врачу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взятка врачу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 77-1593/2024 (УИД 16MS0156-01-2023-000478-77)
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что в постановлении не указано, что ФИО12 является должностным лицом, не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку в постановлении указан получатель взятки - врач ФИО16, являющаяся должностным лицом.
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что в постановлении не указано, что ФИО12 является должностным лицом, не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку в постановлении указан получатель взятки - врач ФИО16, являющаяся должностным лицом.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2023 по делу N 10-5009/2023 (УИД 77RS0013-02-2022-006360-82)
Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия Б. и М.A. по даче взятки через посредника врачу - терапевту фио посягали на объект преступления, предусмотренный гл. 30 УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия Б. и М.A. по даче взятки через посредника врачу - терапевту фио посягали на объект преступления, предусмотренный гл. 30 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие, классификация и признаки коррупции как явления, влияющего на экономическую безопасность государства
(Соловьев А.А.)
("Современное право", 2024, N 7)Бытовая коррупция характеризуется вовлечением в коррупционные отношения рядовых граждан и должностных лиц низового звена. Она проявляется в повседневной жизни при взаимодействии граждан с представителями органов власти (здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство и т.д.). Данный вид коррупции носит массовый характер и связан с необходимостью решать повседневные вопросы с помощью неформальных платежей. Примерами такой коррупции могут быть дача взятки врачу за внеочередное оказание медицинской помощи, учителю - за хорошие оценки ребенку и др.
(Соловьев А.А.)
("Современное право", 2024, N 7)Бытовая коррупция характеризуется вовлечением в коррупционные отношения рядовых граждан и должностных лиц низового звена. Она проявляется в повседневной жизни при взаимодействии граждан с представителями органов власти (здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство и т.д.). Данный вид коррупции носит массовый характер и связан с необходимостью решать повседневные вопросы с помощью неформальных платежей. Примерами такой коррупции могут быть дача взятки врачу за внеочередное оказание медицинской помощи, учителю - за хорошие оценки ребенку и др.
Статья: Противодействие бытовой коррупции в образовании и медицине: неучтенные аспекты
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Авторы обращают внимание, что получение врачом вознаграждения от пациента за лечение, которое он может получить бесплатно по полису, не может быть квалифицировано как получение взятки. Врач в этом случае выполняет свои профессиональные, а не должностные обязанности. Отсутствуют в его действиях и признаки какого-либо другого преступления.
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Авторы обращают внимание, что получение врачом вознаграждения от пациента за лечение, которое он может получить бесплатно по полису, не может быть квалифицировано как получение взятки. Врач в этом случае выполняет свои профессиональные, а не должностные обязанности. Отсутствуют в его действиях и признаки какого-либо другого преступления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В ходе судебного разбирательства стороной защиты были заявлены ходатайства о признании показаний свидетеля обвинения О.Н. (умершей после направления уголовного дела в суд) недопустимым доказательством ввиду того, что в предыдущих стадиях производства по делу обвиняемой Г. не была предоставлена возможность оспорить ее показания предусмотренными законом способами. По мнению стороны защиты, О.Н. не подлежала допросу на предварительном следствии, поскольку в тот период имела ряд тяжелых заболеваний, в том числе деменцию и острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу - инсульт. При этом защитник ссылался на имеющиеся в деле медицинские документы, в частности медицинское заключение, подписанное главным врачом Красноярской городской поликлиники N 6, в котором указано, что О.Н. страдает рядом заболеваний, в том числе "острым нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу", самостоятельно себя обслуживать не может, нуждается в постоянном постороннем уходе и, учитывая тяжесть состояния ее здоровья, проводить с ней следственные действия до восстановления утраченных функций организма не представляется возможным, и на ответ судье, подписанный и.о. заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе и врачом-психиатром КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер N 1", согласно которому О.Н. была осмотрена на дому и ей установлен диагноз "деменция в связи со смешанными заболеваниями".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В ходе судебного разбирательства стороной защиты были заявлены ходатайства о признании показаний свидетеля обвинения О.Н. (умершей после направления уголовного дела в суд) недопустимым доказательством ввиду того, что в предыдущих стадиях производства по делу обвиняемой Г. не была предоставлена возможность оспорить ее показания предусмотренными законом способами. По мнению стороны защиты, О.Н. не подлежала допросу на предварительном следствии, поскольку в тот период имела ряд тяжелых заболеваний, в том числе деменцию и острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу - инсульт. При этом защитник ссылался на имеющиеся в деле медицинские документы, в частности медицинское заключение, подписанное главным врачом Красноярской городской поликлиники N 6, в котором указано, что О.Н. страдает рядом заболеваний, в том числе "острым нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу", самостоятельно себя обслуживать не может, нуждается в постоянном постороннем уходе и, учитывая тяжесть состояния ее здоровья, проводить с ней следственные действия до восстановления утраченных функций организма не представляется возможным, и на ответ судье, подписанный и.о. заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе и врачом-психиатром КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер N 1", согласно которому О.Н. была осмотрена на дому и ей установлен диагноз "деменция в связи со смешанными заболеваниями".
Постановление Правительства РФ от 25.05.2019 N 662
"Об утверждении методики проведения социологических исследований в целях оценки уровня коррупции в субъектах Российской Федерации"19. При решении какой проблемы, в какой ситуации произошел последний по времени случай, когда Вы поняли, почувствовали, что без взятки, подарка Вам свою проблему не решить? (один вариант ответа):
"Об утверждении методики проведения социологических исследований в целях оценки уровня коррупции в субъектах Российской Федерации"19. При решении какой проблемы, в какой ситуации произошел последний по времени случай, когда Вы поняли, почувствовали, что без взятки, подарка Вам свою проблему не решить? (один вариант ответа):
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Передача денежных средств врачу-патологоанатому в качестве платы за оказание услуг по подготовке тел умерших к захоронению взяткой не является.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Передача денежных средств врачу-патологоанатому в качестве платы за оказание услуг по подготовке тел умерших к захоронению взяткой не является.
Статья: Могут ли врачи и учителя (преподаватели) нести уголовную ответственность в качестве должностных лиц: нюансы правоприменения
(Шиханов В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)Было бы странным считать учителей из школ и врачей из поликлиник, созданных и контролируемых органами публичной власти, должностными лицами по признаку "представитель власти", привлекать их за получение взятки или превышение должностных полномочий, а таких же работников из негосударственных медицинских и образовательных организаций не признавать специальными субъектами и не привлекать к ответственности за злоупотребление полномочиями или получение коммерческого подкупа.
(Шиханов В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)Было бы странным считать учителей из школ и врачей из поликлиник, созданных и контролируемых органами публичной власти, должностными лицами по признаку "представитель власти", привлекать их за получение взятки или превышение должностных полномочий, а таких же работников из негосударственных медицинских и образовательных организаций не признавать специальными субъектами и не привлекать к ответственности за злоупотребление полномочиями или получение коммерческого подкупа.
Статья: Квалификационные ошибки и их значение в отдельных элементах состава преступления
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Это положение вызывает многочисленные споры по вопросу отнесения некоторых лиц, получающих взятки, к должностным. Исходя из смысла примечания, лицо должно не просто занимать определенную должность, но и выполнять указанные в примечании функции. Такой подход к определению специального субъекта должностных преступлений был обозначен еще в 70-х годах прошлого века и закрепился в качестве основы теории должностного положения субъекта взятки <11>. Современные исследователи также отмечают, что в такой ситуации возникают сложности при квалификации действий преподавателей или врачей при получении ими взятки за выполнение их должностных обязанностей. Некоторые исследователи отмечают, что эти лица не являются должностными по смыслу закона в тех случаях, когда получение вознаграждения обусловлено выполнением ими их прямых обязанностей: прием текущих экзаменов либо проведение плановых операций. Особый признак возникает у них тогда, когда их действия предполагают выполнение организационно-распорядительных действий. Для преподавателя это будет участие в составе комиссии, для врача - деятельность на должности начальника медицинской части или заведующего отделением <12>.
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Это положение вызывает многочисленные споры по вопросу отнесения некоторых лиц, получающих взятки, к должностным. Исходя из смысла примечания, лицо должно не просто занимать определенную должность, но и выполнять указанные в примечании функции. Такой подход к определению специального субъекта должностных преступлений был обозначен еще в 70-х годах прошлого века и закрепился в качестве основы теории должностного положения субъекта взятки <11>. Современные исследователи также отмечают, что в такой ситуации возникают сложности при квалификации действий преподавателей или врачей при получении ими взятки за выполнение их должностных обязанностей. Некоторые исследователи отмечают, что эти лица не являются должностными по смыслу закона в тех случаях, когда получение вознаграждения обусловлено выполнением ими их прямых обязанностей: прием текущих экзаменов либо проведение плановых операций. Особый признак возникает у них тогда, когда их действия предполагают выполнение организационно-распорядительных действий. Для преподавателя это будет участие в составе комиссии, для врача - деятельность на должности начальника медицинской части или заведующего отделением <12>.
Статья: Историко-правовой анализ понятия должностного лица как субъекта получения взятки в отечественном законодательстве
(Куликов А.В., Петрак Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)В 1961 г. вступил в силу новый УК РСФСР, который закрепил новое определение понятия должностного лица применительно к уголовному закону. Законодатель счел необходимым выделить обязательный признак, присущий субъекту должностных преступлений, - осуществление управленческой деятельности. Что примечательно, сохранилась преемственность указания определения в примечании к базовой статье о должностных преступлениях (ст. 170 УК РСФСР). Так, согласно примечанию к ст. 170 УК, к должностным лицам были отнесены лица, которым присуще выполнение организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, что в конечном счете нашло отражение и в современном уголовном законодательстве Российской Федерации <9>. Следует отметить наличие факта, что именно УК РСФСР 1960 г. регулировал вопрос привлечения к уголовной ответственности лиц, выпадающих из категории должностных, но осуществляющих выполнение своих управленческих профессиональных функций, которые остаются сегодня неурегулированными. Так, статья 156.2 УК РСФСР признавала должностным преступлением получение незаконного вознаграждения за осуществление профессиональных функций служащими (так называемая бытовая коррупция). Такие уголовные деяния происходили в основном в сфере торговли, общественного питания, а также бытового, коммунального, медицинского обслуживания, которые в тот период относились к государственному сектору. Можно отметить в положительном аспекте, что в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. законодатель устанавливал четкое разграничение уголовной ответственности лиц, осуществляющих управленческие функции, при квалификации преступлений, совершенных как должностными, так и не должностными лицами за одни и те же аналогичные по объективной стороне деяния. При первом варианте следует говорить о специальном субъекте злоупотреблений, в том числе получения взятки, - должностном лице, при втором - о широком круге лиц, служащих государственного сектора, обладающих организационно-распорядительными полномочиями, занимающихся поборами <10>.
(Куликов А.В., Петрак Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)В 1961 г. вступил в силу новый УК РСФСР, который закрепил новое определение понятия должностного лица применительно к уголовному закону. Законодатель счел необходимым выделить обязательный признак, присущий субъекту должностных преступлений, - осуществление управленческой деятельности. Что примечательно, сохранилась преемственность указания определения в примечании к базовой статье о должностных преступлениях (ст. 170 УК РСФСР). Так, согласно примечанию к ст. 170 УК, к должностным лицам были отнесены лица, которым присуще выполнение организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, что в конечном счете нашло отражение и в современном уголовном законодательстве Российской Федерации <9>. Следует отметить наличие факта, что именно УК РСФСР 1960 г. регулировал вопрос привлечения к уголовной ответственности лиц, выпадающих из категории должностных, но осуществляющих выполнение своих управленческих профессиональных функций, которые остаются сегодня неурегулированными. Так, статья 156.2 УК РСФСР признавала должностным преступлением получение незаконного вознаграждения за осуществление профессиональных функций служащими (так называемая бытовая коррупция). Такие уголовные деяния происходили в основном в сфере торговли, общественного питания, а также бытового, коммунального, медицинского обслуживания, которые в тот период относились к государственному сектору. Можно отметить в положительном аспекте, что в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. законодатель устанавливал четкое разграничение уголовной ответственности лиц, осуществляющих управленческие функции, при квалификации преступлений, совершенных как должностными, так и не должностными лицами за одни и те же аналогичные по объективной стороне деяния. При первом варианте следует говорить о специальном субъекте злоупотреблений, в том числе получения взятки, - должностном лице, при втором - о широком круге лиц, служащих государственного сектора, обладающих организационно-распорядительными полномочиями, занимающихся поборами <10>.
Статья: Получение взятки руководителем выпускной квалификационной работы
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)6. Шиханов В.Н. Могут ли врачи и учителя (преподаватели) нести уголовную ответственность в качестве должностных лиц: нюансы правоприменения // Закон. 2022. N 4.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)6. Шиханов В.Н. Могут ли врачи и учителя (преподаватели) нести уголовную ответственность в качестве должностных лиц: нюансы правоприменения // Закон. 2022. N 4.
Статья: Официальный и подложный документы как предметы преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <1> (далее - Постановление Пленума N 43) применительно к ст. 324 и ч. 1 ст. 325 УК РФ официальные документы - это документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <1> (далее - Постановление Пленума N 43) применительно к ст. 324 и ч. 1 ст. 325 УК РФ официальные документы - это документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.
Статья: К вопросу о прекращении уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в связи с малозначительностью деяния
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Следует согласиться с мнением Е.Н. Карабановой о том, что если размер взятки мизерный, то это обстоятельство уже само по себе может послужить достаточным основанием для вывода о малозначительности деяния. Например, пациент дарит врачу коробку конфет или букет цветов в благодарность за незаконную выдачу больничного листа. Уголовно значимую общественную опасность здесь представляет сама незаконная выдача больничного листа, но никак не взяточничество в таком мизерном размере <15>.
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Следует согласиться с мнением Е.Н. Карабановой о том, что если размер взятки мизерный, то это обстоятельство уже само по себе может послужить достаточным основанием для вывода о малозначительности деяния. Например, пациент дарит врачу коробку конфет или букет цветов в благодарность за незаконную выдачу больничного листа. Уголовно значимую общественную опасность здесь представляет сама незаконная выдача больничного листа, но никак не взяточничество в таком мизерном размере <15>.
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Принимая данное судьбоносное для очень многих должностных лиц, государственных и муниципальных служащих решение в связке "значимое - малозначимое", законодатель разумно исходил из того, что: во-первых, по статистике сумма взятки (как правило, более чем скромного подарка) крайне редко превышает 10 000 руб., во-вторых, основная масса выявленных системой правоохраны лиц, их получающих, - люди по своему социально-правовому настрою в целом позитивные и, главное, для общества в основной своей массе не только не опасные, но и очень ему нужные (врачи да преподаватели) <12>; в-третьих, сознание массового взяткодателя на бытовом уровне с давних пор "отравлено" негативным априорным знанием о том, что в случае совершения незначительного правонарушения лучше (легче, проще) откупиться малыми деньгами, чем нести по сути своей какое-то формальное наказание <13>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Принимая данное судьбоносное для очень многих должностных лиц, государственных и муниципальных служащих решение в связке "значимое - малозначимое", законодатель разумно исходил из того, что: во-первых, по статистике сумма взятки (как правило, более чем скромного подарка) крайне редко превышает 10 000 руб., во-вторых, основная масса выявленных системой правоохраны лиц, их получающих, - люди по своему социально-правовому настрою в целом позитивные и, главное, для общества в основной своей массе не только не опасные, но и очень ему нужные (врачи да преподаватели) <12>; в-третьих, сознание массового взяткодателя на бытовом уровне с давних пор "отравлено" негативным априорным знанием о том, что в случае совершения незначительного правонарушения лучше (легче, проще) откупиться малыми деньгами, чем нести по сути своей какое-то формальное наказание <13>.
Статья: Коммерческий подкуп: анализ судебной практики
(Кирина А.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Произошедший случай не является прецедентом в действующей практике правоохранительных органов. Подобные задержания являются достаточно обыденным явлением для подразделений по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией МВД России. Однако вызывает глубокую озабоченность отрасль, в которой выявлено подобное преступление. Ведь описываемые действия руководителей авиакомпании S7, ответственных за подготовку летного персонала, затрагивают не только интересы государства и компании, но и непосредственно жизни пассажиров и экипажа. Вы же не доверите свое лечение врачу, не прошедшему обучение в институте.
(Кирина А.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Произошедший случай не является прецедентом в действующей практике правоохранительных органов. Подобные задержания являются достаточно обыденным явлением для подразделений по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией МВД России. Однако вызывает глубокую озабоченность отрасль, в которой выявлено подобное преступление. Ведь описываемые действия руководителей авиакомпании S7, ответственных за подготовку летного персонала, затрагивают не только интересы государства и компании, но и непосредственно жизни пассажиров и экипажа. Вы же не доверите свое лечение врачу, не прошедшему обучение в институте.
Статья: Мелкое взяточничество в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества: уголовная ответственность и особенности правоприменения
(Плешаков А.М., Краева Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В свою очередь, за эту услугу осужденный, используя сотовый телефон, через своего знакомого организовал передачу врачу 9 мешков цемента (по 50 кг каждый), необходимых для строительства индивидуального жилого дома врача. Общая сумма предмета взятки в виде иного имущества (цемента) составила 2 250 руб.
(Плешаков А.М., Краева Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В свою очередь, за эту услугу осужденный, используя сотовый телефон, через своего знакомого организовал передачу врачу 9 мешков цемента (по 50 кг каждый), необходимых для строительства индивидуального жилого дома врача. Общая сумма предмета взятки в виде иного имущества (цемента) составила 2 250 руб.