Взаимозачет в условных единицах
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет в условных единицах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Учетная политика торговой организации, применяющей упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы минус расходы" (образец заполнения)
("Торговля. Поставка", "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- форма заявления, используемого для проведения взаимозачета;
("Торговля. Поставка", "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- форма заявления, используемого для проведения взаимозачета;
Форма: Учетная политика торговой организации, применяющей общий режим налогообложения (образец заполнения)
("Торговля. Поставка", "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- форма заявления, используемого для проведения взаимозачета;
("Торговля. Поставка", "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- форма заявления, используемого для проведения взаимозачета;
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2017 N 305-ЭС17-799 по делу N А41-11113/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании недействительным договора аренды; 2) О признании зачета встречных требований состоявшимся, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор заключен на срок свыше года и не прошел регистрацию, является незаключенным; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано, заявленные истцом в качестве обогащения денежные средства являются оплатой аренды, что установлено вступившим в силу решением суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- признать состоявшимся зачет встречных требований в сумме 40 568,33 у.е. на основании установленной по делу N А41-71948/2014 задолженности истца перед ответчиком по договору аренды от 01.10.2009 N 64/3;
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании недействительным договора аренды; 2) О признании зачета встречных требований состоявшимся, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор заключен на срок свыше года и не прошел регистрацию, является незаключенным; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано, заявленные истцом в качестве обогащения денежные средства являются оплатой аренды, что установлено вступившим в силу решением суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- признать состоявшимся зачет встречных требований в сумме 40 568,33 у.е. на основании установленной по делу N А41-71948/2014 задолженности истца перед ответчиком по договору аренды от 01.10.2009 N 64/3;
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2016 N 305-ЭС16-15886 по делу N А40-44416/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности, неустойки за нарушение сроков внесения постоянной части арендной платы, неустойки за неосуществление коммерческой деятельности и встречному требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата оригиналов банковских гарантий.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку расчет истца признан арифметически верным и обоснованным, факт отсутствия коммерческой деятельности в помещениях не оспорен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств возврата банковских гарантий в установленный договором срок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016, первоначальный и встречный иски удовлетворены, произведен зачет требований, с ООО "Дрезден Девелопмент" в пользу ООО "Реал Эстейт Групп" взыскано 28 177,92 у.е. в рублях из расчета 1 условная единица равна средней арифметической официально установленного ЦБ РФ курса доллара США к рублю и официально установленного курса евро к рублю, разделенная на 2 на дату фактической оплаты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности, неустойки за нарушение сроков внесения постоянной части арендной платы, неустойки за неосуществление коммерческой деятельности и встречному требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата оригиналов банковских гарантий.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку расчет истца признан арифметически верным и обоснованным, факт отсутствия коммерческой деятельности в помещениях не оспорен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств возврата банковских гарантий в установленный договором срок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016, первоначальный и встречный иски удовлетворены, произведен зачет требований, с ООО "Дрезден Девелопмент" в пользу ООО "Реал Эстейт Групп" взыскано 28 177,92 у.е. в рублях из расчета 1 условная единица равна средней арифметической официально установленного ЦБ РФ курса доллара США к рублю и официально установленного курса евро к рублю, разделенная на 2 на дату фактической оплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налоговые проверки по НДС
(Галенко В.Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 10)Пример. ООО "Комета" (далее - подрядчик) в январе заключило договор на выполнение строительных работ с ООО "Метеор" (далее - заказчик) на сумму 100 у. е. В феврале заказчик в качестве аванса по договору (10%) передал подрядчику оборудование на сумму 10 у. е. В том же месяце было подписано соглашение о взаимозачете обязательств по договору на выполнение строительных работ и договору поставки оборудования на сумму 10 у. е. В апреле подрядчик выполнил договорные работы на сумму 100 у. е.
(Галенко В.Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 10)Пример. ООО "Комета" (далее - подрядчик) в январе заключило договор на выполнение строительных работ с ООО "Метеор" (далее - заказчик) на сумму 100 у. е. В феврале заказчик в качестве аванса по договору (10%) передал подрядчику оборудование на сумму 10 у. е. В том же месяце было подписано соглашение о взаимозачете обязательств по договору на выполнение строительных работ и договору поставки оборудования на сумму 10 у. е. В апреле подрядчик выполнил договорные работы на сумму 100 у. е.
Статья: Исчисление налогов в полных рублях: расхождения в учете устранены
(Романова М.В.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2014, N 6)В соответствии с дополнениями в Налоговый кодекс РФ суммы налогов округляются до полных рублей. Рассмотрим порядок округления при исчислении налогов и заполнении деклараций и правила отражения в учете доходов и расходов, полученных (понесенных) в иностранной валюте или условных единицах, а также порядок взаимозачета при недоплате и переплате на примере федеральных налогов, в частности налога на прибыль и НДС.
(Романова М.В.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2014, N 6)В соответствии с дополнениями в Налоговый кодекс РФ суммы налогов округляются до полных рублей. Рассмотрим порядок округления при исчислении налогов и заполнении деклараций и правила отражения в учете доходов и расходов, полученных (понесенных) в иностранной валюте или условных единицах, а также порядок взаимозачета при недоплате и переплате на примере федеральных налогов, в частности налога на прибыль и НДС.
Нормативные акты
Приказ Комитета финансов Администрации Санкт-Петербурга от 27.05.1998 N 108
(ред. от 28.07.1999)
"О мерах по погашению задолженности по платежам в бюджет Санкт-Петербурга за право застройки участков земли в ходе реализации Государственным учреждением "Центр по работе с кредитами банков" Жилищного проекта Российской Федерации в Санкт-Петербурге"
(вместе с Положением о порядке проведения в 1998 году зачета ...)осуществляющий инвестиционную деятельность в соответствии с распоряжением губернатора (мэра) Санкт-Петербурга от _____ N _____ и договором об инвестиционной деятельности от ________ N ________, заключенным с государственным учреждением "Центр по работе с кредитами банков" и с Управлением по оформлению сделок с недвижимостью Комитета по управлению городским имуществом, по состоянию на "___" _________ 199_ г. (указывается дата подачи заявления инвестора о проведении взаимозачета) имеет задолженность по платежам в бюджет Санкт-Петербурга по графику платежей, установленному в Договоре об инвестиционной деятельности в размере ____________ долларов США, в соответствии с распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 19.04.99 N 403-р и приказом Комитета экономики и промышленной политики от ____________ N ___ составляет ____________ рублей, исходя из величины условной единицы в размере ________.
(ред. от 28.07.1999)
"О мерах по погашению задолженности по платежам в бюджет Санкт-Петербурга за право застройки участков земли в ходе реализации Государственным учреждением "Центр по работе с кредитами банков" Жилищного проекта Российской Федерации в Санкт-Петербурге"
(вместе с Положением о порядке проведения в 1998 году зачета ...)осуществляющий инвестиционную деятельность в соответствии с распоряжением губернатора (мэра) Санкт-Петербурга от _____ N _____ и договором об инвестиционной деятельности от ________ N ________, заключенным с государственным учреждением "Центр по работе с кредитами банков" и с Управлением по оформлению сделок с недвижимостью Комитета по управлению городским имуществом, по состоянию на "___" _________ 199_ г. (указывается дата подачи заявления инвестора о проведении взаимозачета) имеет задолженность по платежам в бюджет Санкт-Петербурга по графику платежей, установленному в Договоре об инвестиционной деятельности в размере ____________ долларов США, в соответствии с распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 19.04.99 N 403-р и приказом Комитета экономики и промышленной политики от ____________ N ___ составляет ____________ рублей, исходя из величины условной единицы в размере ________.
Проект N 957581-6
"Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 18.12.2015)3) условные счетные единицы, не предназначенные для использования в качестве средства платежа и (или) обмена;
"Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 18.12.2015)3) условные счетные единицы, не предназначенные для использования в качестве средства платежа и (или) обмена;