Взаимозачет в рамках одного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет в рамках одного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2024 N Ф05-7344/2020 по делу N А40-80243/2019
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не указано, заявил ли ответчик об уменьшении неустойки, когда и в какой форме он это сделал, не дана оценка обоснованности заявления, кроме того, суды первой и апелляционной инстанций не установили возможность сальдирования обязательств сторон и не определили сальдо встречных обязательств.Сальдирование - это производимый судом в рамках одного дела по иску одной стороны, находящейся в стадии банкротства, о взыскании задолженности (неустойки, процентов, убытков) с другой стороны, зачет имеющихся у другой стороны встречных требований по одному или ряду взаимосвязанных договоров, включая основной долг, неустойку, проценты или убытки, с прекращением обязательств перед друг другом и взыскание оставшегося сальдо, при этом, сальдирование не требует отдельного заявления.
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не указано, заявил ли ответчик об уменьшении неустойки, когда и в какой форме он это сделал, не дана оценка обоснованности заявления, кроме того, суды первой и апелляционной инстанций не установили возможность сальдирования обязательств сторон и не определили сальдо встречных обязательств.Сальдирование - это производимый судом в рамках одного дела по иску одной стороны, находящейся в стадии банкротства, о взыскании задолженности (неустойки, процентов, убытков) с другой стороны, зачет имеющихся у другой стороны встречных требований по одному или ряду взаимосвязанных договоров, включая основной долг, неустойку, проценты или убытки, с прекращением обязательств перед друг другом и взыскание оставшегося сальдо, при этом, сальдирование не требует отдельного заявления.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 N 20АП-6226/2023 по делу N А54-7775/2022
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Утверждение истца о том, что указание сторонами в дополнительном соглашении зачета на сумму 19 096 482 руб. 28 коп. причиняет имущественный вред арендодателю и представляемым им организациям (лицам), так как несение расходов на данную сумму не подтверждается доказательствами было предметом оценки суда и обоснованно отклонено. Проведение зачета арендной платы на указанную сумму затрат арендатора установлено в рамках договора аренды N 0562088-П, одним из существенных условий которого является возмещение затрат арендатора, связанных с увеличением стоимости арендованного имущества при проведении им ремонтных работ на данном имуществе в период действия договора, путем освобождения от уплаты арендной платы, то есть встречный зачет денежных обязательств сторон договора (п. 2.1.8., 8.2. договора аренды N 0562088-П).
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Утверждение истца о том, что указание сторонами в дополнительном соглашении зачета на сумму 19 096 482 руб. 28 коп. причиняет имущественный вред арендодателю и представляемым им организациям (лицам), так как несение расходов на данную сумму не подтверждается доказательствами было предметом оценки суда и обоснованно отклонено. Проведение зачета арендной платы на указанную сумму затрат арендатора установлено в рамках договора аренды N 0562088-П, одним из существенных условий которого является возмещение затрат арендатора, связанных с увеличением стоимости арендованного имущества при проведении им ремонтных работ на данном имуществе в период действия договора, путем освобождения от уплаты арендной платы, то есть встречный зачет денежных обязательств сторон договора (п. 2.1.8., 8.2. договора аренды N 0562088-П).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Апелляционный суд определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал, поскольку по существу зачет представляет собой сальдо взаимных предоставлений по договорам, заключенным в рамках исполнения одного государственного контракта поставки комплектующих изделий.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Апелляционный суд определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал, поскольку по существу зачет представляет собой сальдо взаимных предоставлений по договорам, заключенным в рамках исполнения одного государственного контракта поставки комплектующих изделий.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В основе зачета требований в рамках одного либо связанных договоров лежат встречный характер обязательств, эквивалентность предоставлений и единый взаимный экономический результат всех требований сторон по сделке. Согласно описанной выше позиции ВС РФ уменьшение одного значения на другое в данном случае относится к порядку расчетов между сторонами и не является сделкой в соответствии со ст. 153 ГК РФ.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В основе зачета требований в рамках одного либо связанных договоров лежат встречный характер обязательств, эквивалентность предоставлений и единый взаимный экономический результат всех требований сторон по сделке. Согласно описанной выше позиции ВС РФ уменьшение одного значения на другое в данном случае относится к порядку расчетов между сторонами и не является сделкой в соответствии со ст. 153 ГК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными актов взаимозачета задолженности, заключенных должником с одним из его конкурсных кредиторов и направленных на погашение встречных требований, вытекающих из разных договоров (договор подряда, по которому должник выступал в роли подрядчика, и договор долевого участия, по которому должник выступал в роли покупателя) соответствующих сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными актов взаимозачета задолженности, заключенных должником с одним из его конкурсных кредиторов и направленных на погашение встречных требований, вытекающих из разных договоров (договор подряда, по которому должник выступал в роли подрядчика, и договор долевого участия, по которому должник выступал в роли покупателя) соответствующих сторон.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Арбитражный суд может принять встречное исковое требование, если оно направлено к зачету первоначального (пункт 1 части 3 статьи 132 АПК РФ). При применении указанного положения процессуального законодательства необходимо учитывать, что непосредственная связь между встречным и первоначальным исками может отсутствовать. Например, в рамках одного дела могут быть рассмотрены носящие встречный характер требования об оплате по нескольким различным договорам, если в соответствии со статьей 410 ГК РФ имеются основания для зачета требований из этих договоров.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Арбитражный суд может принять встречное исковое требование, если оно направлено к зачету первоначального (пункт 1 части 3 статьи 132 АПК РФ). При применении указанного положения процессуального законодательства необходимо учитывать, что непосредственная связь между встречным и первоначальным исками может отсутствовать. Например, в рамках одного дела могут быть рассмотрены носящие встречный характер требования об оплате по нескольким различным договорам, если в соответствии со статьей 410 ГК РФ имеются основания для зачета требований из этих договоров.
Статья: Договор лизинга: ответы на важные вопросы
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Прекращая договорные отношения, стороны должны определить так называемую завершающую обязанность <13>. Завершающая обязанность представляет собой итоговое сальдо взаимных требований, как если бы стороны произвели сверку взаимных расчетов по договору с одновременным зачетом встречных обязательств. Попросту говоря, стороны сравнивают требования друг к другу и вычитают из большего меньшее, чтобы требования остались только у одной из сторон и в меньшем размере.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Прекращая договорные отношения, стороны должны определить так называемую завершающую обязанность <13>. Завершающая обязанность представляет собой итоговое сальдо взаимных требований, как если бы стороны произвели сверку взаимных расчетов по договору с одновременным зачетом встречных обязательств. Попросту говоря, стороны сравнивают требования друг к другу и вычитают из большего меньшее, чтобы требования остались только у одной из сторон и в меньшем размере.
Статья: Управление рисками в периоды повышенной нестабильности в экономике
(Сафонова Т.Ю.)
("Финансы", 2023, N 3)<5> Указание Банка России от 16.08.2016 N 4104-У "О видах договоров, заключенных не на организованных торгах, информация о которых предоставляется в репозитарий, лицах, предоставляющих в репозитарий информацию о таких договорах, порядке, составе, форме и сроках предоставления ими информации в репозитарий, дополнительных требованиях к порядку ведения репозитарием реестра договоров, порядке и сроках предоставления информации репозитарием, а также порядке, составе, форме и сроках предоставления репозитарием в Банк России реестра договоров" (в ред. от 11.01.2021).
(Сафонова Т.Ю.)
("Финансы", 2023, N 3)<5> Указание Банка России от 16.08.2016 N 4104-У "О видах договоров, заключенных не на организованных торгах, информация о которых предоставляется в репозитарий, лицах, предоставляющих в репозитарий информацию о таких договорах, порядке, составе, форме и сроках предоставления ими информации в репозитарий, дополнительных требованиях к порядку ведения репозитарием реестра договоров, порядке и сроках предоставления информации репозитарием, а также порядке, составе, форме и сроках предоставления репозитарием в Банк России реестра договоров" (в ред. от 11.01.2021).
Статья: Понятие и проблемы правовой квалификации платежного неттинга
(Федоровская В.В.)
("Банковское право", 2021, N 4)1. Право на зачет прямо предусмотрено законом, стороны могут не включать положения об использовании соответствующего способа прекращения обязательств в свои соглашения. Для применения же неттинга сторонам необходимо заключить соответствующее соглашение, без договорных обязательств сторон о его применении проведение неттинга будет невозможно. В рамках платежного клиринга соглашением, в котором стороны предусматривают применение неттинга, является договор об оказании услуг платежного клиринга.
(Федоровская В.В.)
("Банковское право", 2021, N 4)1. Право на зачет прямо предусмотрено законом, стороны могут не включать положения об использовании соответствующего способа прекращения обязательств в свои соглашения. Для применения же неттинга сторонам необходимо заключить соответствующее соглашение, без договорных обязательств сторон о его применении проведение неттинга будет невозможно. В рамках платежного клиринга соглашением, в котором стороны предусматривают применение неттинга, является договор об оказании услуг платежного клиринга.
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Примером первой ситуации выступает возражение о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В случае когда кредитор объявляет о зачете своего требования по неустойке против встречного требования должника (например, о взыскании основного долга), должник как бы оказывается в ситуации, когда он не имеет возможности воспользоваться правом на снижение неустойки. В этом случае он вправе предъявить как самостоятельный иск о снижении неустойки (возражение реализуется посредством подачи иска), так и иск о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на свое право требовать уменьшения размера неустойки, зачтенной против его встречного требования <15>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Примером первой ситуации выступает возражение о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В случае когда кредитор объявляет о зачете своего требования по неустойке против встречного требования должника (например, о взыскании основного долга), должник как бы оказывается в ситуации, когда он не имеет возможности воспользоваться правом на снижение неустойки. В этом случае он вправе предъявить как самостоятельный иск о снижении неустойки (возражение реализуется посредством подачи иска), так и иск о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на свое право требовать уменьшения размера неустойки, зачтенной против его встречного требования <15>.
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На эту правовую проблему обратил внимание Верховный Суд РФ, который в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 по делу N А40-67546/2016 фактически переквалифицировал процесс зачета встречных однородных требований в рамках договора подряда на процесс установления сальдо взаимных предоставлений. При этом Верховный Суд РФ разъяснил <5>, что сам по себе факт прекращения договора подряда "порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты)".
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На эту правовую проблему обратил внимание Верховный Суд РФ, который в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 по делу N А40-67546/2016 фактически переквалифицировал процесс зачета встречных однородных требований в рамках договора подряда на процесс установления сальдо взаимных предоставлений. При этом Верховный Суд РФ разъяснил <5>, что сам по себе факт прекращения договора подряда "порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты)".
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Суть теории сальдо сводится к математическому подсчету размера одного обязательства (обязательство имеет денежную оценку) с учетом совершенных в рамках договора предоставлений. Неслучайно в судебных решениях установление сальдо зачастую именуют именно как сальдо встречных предоставлений, а не встречных обязательств <4>.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Суть теории сальдо сводится к математическому подсчету размера одного обязательства (обязательство имеет денежную оценку) с учетом совершенных в рамках договора предоставлений. Неслучайно в судебных решениях установление сальдо зачастую именуют именно как сальдо встречных предоставлений, а не встречных обязательств <4>.
Статья: Условие об оплате: как правильно прописать в договоре
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)По расчетам в наличной форме существует ограничение: в рамках одного договора нельзя производить оплату свыше установленного лимита в размере 100 000 рублей <4>. За превышение лимита расчета стороны могут быть привлечены к ответственности в виде штрафа.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)По расчетам в наличной форме существует ограничение: в рамках одного договора нельзя производить оплату свыше установленного лимита в размере 100 000 рублей <4>. За превышение лимита расчета стороны могут быть привлечены к ответственности в виде штрафа.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В силу отсутствия специальных норм в практической деятельности возникают вопросы о возможности уступки прав в организационных договорных отношениях. В свою очередь, это является следствием различных подходов по вопросу, являются ли организационные договорные отношения обязательственными.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В силу отсутствия специальных норм в практической деятельности возникают вопросы о возможности уступки прав в организационных договорных отношениях. В свою очередь, это является следствием различных подходов по вопросу, являются ли организационные договорные отношения обязательственными.
Статья: Простыми словами о строительном подряде: практические рекомендации практикующему юристу
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1) при наличии встречного неисполнения потерпевшей стороны в рамках одно и того же обязательства:
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1) при наличии встречного неисполнения потерпевшей стороны в рамках одно и того же обязательства:
"Постатейный комментарий к Примерным условиям договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 г."
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)По сути, платежный неттинг по российскому законодательству близок к зачету, в рамках которого прекращаются встречные однородные обязательства, срок исполнения которых наступил (статья 410 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3.5 Примерных условий договора платежному неттингу подлежат платежные обязательства Сторон в одной и той же валюте (т.е. встречные и однородные), которые подлежат исполнению в одну дату (т.е. срок исполнения которых наступил одновременно). Есть, однако, и различия. В отличие от зачета, которому могут подлежать не связанные между собой обязательства, платежному неттингу подлежат обязательства из одной и той же Сделки. Зачет происходит по заявлению одной стороны обязательства. Платежный неттинг в Примерных условиях договора происходит автоматически. Стороны при заключении Генерального соглашения договариваются о применении неттинга во всех соответствующих случаях без каких-либо дополнительных действий. Однако Стороны могут изменить такой подход в Генеральном соглашении.
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)По сути, платежный неттинг по российскому законодательству близок к зачету, в рамках которого прекращаются встречные однородные обязательства, срок исполнения которых наступил (статья 410 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3.5 Примерных условий договора платежному неттингу подлежат платежные обязательства Сторон в одной и той же валюте (т.е. встречные и однородные), которые подлежат исполнению в одну дату (т.е. срок исполнения которых наступил одновременно). Есть, однако, и различия. В отличие от зачета, которому могут подлежать не связанные между собой обязательства, платежному неттингу подлежат обязательства из одной и той же Сделки. Зачет происходит по заявлению одной стороны обязательства. Платежный неттинг в Примерных условиях договора происходит автоматически. Стороны при заключении Генерального соглашения договариваются о применении неттинга во всех соответствующих случаях без каких-либо дополнительных действий. Однако Стороны могут изменить такой подход в Генеральном соглашении.