Взаимозачет по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На эту правовую проблему обратил внимание Верховный Суд РФ, который в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 по делу N А40-67546/2016 фактически переквалифицировал процесс зачета встречных однородных требований в рамках договора подряда на процесс установления сальдо взаимных предоставлений. При этом Верховный Суд РФ разъяснил <5>, что сам по себе факт прекращения договора подряда "порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты)".
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На эту правовую проблему обратил внимание Верховный Суд РФ, который в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 по делу N А40-67546/2016 фактически переквалифицировал процесс зачета встречных однородных требований в рамках договора подряда на процесс установления сальдо взаимных предоставлений. При этом Верховный Суд РФ разъяснил <5>, что сам по себе факт прекращения договора подряда "порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты)".
Готовое решение: Как составить претензию к подрядчику о нарушении сроков выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы оформить зачет, составляйте претензию с учетом правил оформления зачета в одностороннем порядке. В вашем случае претензия будет выполнять роль уведомления (заявления) о зачете;
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы оформить зачет, составляйте претензию с учетом правил оформления зачета в одностороннем порядке. В вашем случае претензия будет выполнять роль уведомления (заявления) о зачете;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Пределы осуществления гражданских прав" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств между взаимозависимыми обществами, заключенных после налоговой проверки, выявившей недоимку у продавца. Удовлетворяя требования налогового органа, суд пришел к выводу, что сделки совершены в целях вывода имущества и уклонения от взыскания налоговой задолженности, что является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Суд отклонил доводы покупателя о пропуске срока исковой давности и отсутствии полномочий у налогового органа оспаривать сделки, указав, что срок начал течь с момента, когда инспекция узнала о недобросовестности сделки, а оспаривание таких сделок входит в компетенцию налоговых органов. Суд принял во внимание, что сделка была совершена после получения налогоплательщиком акта проверки, расчеты осуществлялись путем зачета встречных требований с аффилированным лицом, при этом содержание акта не соответствовало условиям договора подряда. Суд отклонил довод налогоплательщика о течении срока на оспаривание сделки с момента регистрации автомобилей за новым собственником в ГИБДД, суд указал, что, поскольку налоговый орган не является стороной спорных договоров, для него начало течения срока исковой давности определяется днем, когда он узнал о начале их исполнения, в пределах десяти лет с момента заключения договора (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств между взаимозависимыми обществами, заключенных после налоговой проверки, выявившей недоимку у продавца. Удовлетворяя требования налогового органа, суд пришел к выводу, что сделки совершены в целях вывода имущества и уклонения от взыскания налоговой задолженности, что является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Суд отклонил доводы покупателя о пропуске срока исковой давности и отсутствии полномочий у налогового органа оспаривать сделки, указав, что срок начал течь с момента, когда инспекция узнала о недобросовестности сделки, а оспаривание таких сделок входит в компетенцию налоговых органов. Суд принял во внимание, что сделка была совершена после получения налогоплательщиком акта проверки, расчеты осуществлялись путем зачета встречных требований с аффилированным лицом, при этом содержание акта не соответствовало условиям договора подряда. Суд отклонил довод налогоплательщика о течении срока на оспаривание сделки с момента регистрации автомобилей за новым собственником в ГИБДД, суд указал, что, поскольку налоговый орган не является стороной спорных договоров, для него начало течения срока исковой давности определяется днем, когда он узнал о начале их исполнения, в пределах десяти лет с момента заключения договора (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик не представил первичные документы по сделкам, заключенным со спорным контрагентом в проверяемый период. Были предоставлены только акт сверки взаимных расчетов и соглашение о проведении четырехстороннего взаимозачета, согласно которому спорный контрагент для общества выполнял работы по договорам подряда. При этом контрагент не имел возможности исполнения обязательств по указанным договорам подряда как самостоятельно, так и с помощью привлечения контрагентов "по цепочке" в связи с отсутствием материальных и трудовых ресурсов, необходимых для выполнения работ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик не представил первичные документы по сделкам, заключенным со спорным контрагентом в проверяемый период. Были предоставлены только акт сверки взаимных расчетов и соглашение о проведении четырехстороннего взаимозачета, согласно которому спорный контрагент для общества выполнял работы по договорам подряда. При этом контрагент не имел возможности исполнения обязательств по указанным договорам подряда как самостоятельно, так и с помощью привлечения контрагентов "по цепочке" в связи с отсутствием материальных и трудовых ресурсов, необходимых для выполнения работ.
Статья: Об участии контролирующих должника лиц в деле о банкротстве и их субсидиарной ответственности
(Кузнецов В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)Лицо, действовавшее разумно и в интересах компании, защищено от претензий. Например, неудачная стратегия, приведшая к убыткам, не влечет ответственности, если решения принимались на основе достоверной информации и без умысла навредить. Документы (протоколы, отчеты, переписка) играют ключевую роль в подтверждении добросовестности действий контролирующего должника лица. Так, в одном деле суд пришел к выводу о том, что должник от исполнения своих спорных обязательств не уклонялся, его руководителем предпринимались меры по урегулированию гражданско-правового конфликта в том числе посредством проведения зачета встречных однородных требований по договору подряда (см. [8]).
(Кузнецов В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)Лицо, действовавшее разумно и в интересах компании, защищено от претензий. Например, неудачная стратегия, приведшая к убыткам, не влечет ответственности, если решения принимались на основе достоверной информации и без умысла навредить. Документы (протоколы, отчеты, переписка) играют ключевую роль в подтверждении добросовестности действий контролирующего должника лица. Так, в одном деле суд пришел к выводу о том, что должник от исполнения своих спорных обязательств не уклонялся, его руководителем предпринимались меры по урегулированию гражданско-правового конфликта в том числе посредством проведения зачета встречных однородных требований по договору подряда (см. [8]).
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Сторонами 31.01.2017, 04.07.2017 и 07.07.2017 подписаны акты зачета, погасившие их взаимные встречные однородные требования по договорам подряда (в том числе по начисленным заказчиком компании штрафам), поставки, аренды и обязательства по оплате подрядчиком потребленной энергии, водоснабжения, оказанных заказчиком генподрядных услуг.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Сторонами 31.01.2017, 04.07.2017 и 07.07.2017 подписаны акты зачета, погасившие их взаимные встречные однородные требования по договорам подряда (в том числе по начисленным заказчиком компании штрафам), поставки, аренды и обязательства по оплате подрядчиком потребленной энергии, водоснабжения, оказанных заказчиком генподрядных услуг.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Дело в том, что ч. 1 ст. 15.4 Закона N 214-ФЗ устанавливает, что дольщики вносят денежные средства на счета эскроу до ввода в эксплуатацию построенного объекта. Положения Закона N 214-ФЗ закрепляют, что, если в течение более трех месяцев со дня заключения между уполномоченным банком и дольщиком договора счета эскроу дольщик не внесет денежные средства в счет оплаты ДДУ, уполномоченный банк праве отказаться от договора счета эскроу в одностороннем порядке (ч. 7.1 ст. 15.5 Закона N 214-ФЗ). Подтверждает подобную позицию и Обзор судебной практики по спорам, возникающим из договоров подряда (утв. Постановлением Президиума АС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2024 N 2), в п. 15 которого говорится: "...до ввода объекта в эксплуатацию недопустимо проведение зачета встречных требований по договору подряда и по договору участия в долевом строительстве, привлечение денежных средств по которому обязательно с использованием счета эскроу".
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Дело в том, что ч. 1 ст. 15.4 Закона N 214-ФЗ устанавливает, что дольщики вносят денежные средства на счета эскроу до ввода в эксплуатацию построенного объекта. Положения Закона N 214-ФЗ закрепляют, что, если в течение более трех месяцев со дня заключения между уполномоченным банком и дольщиком договора счета эскроу дольщик не внесет денежные средства в счет оплаты ДДУ, уполномоченный банк праве отказаться от договора счета эскроу в одностороннем порядке (ч. 7.1 ст. 15.5 Закона N 214-ФЗ). Подтверждает подобную позицию и Обзор судебной практики по спорам, возникающим из договоров подряда (утв. Постановлением Президиума АС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2024 N 2), в п. 15 которого говорится: "...до ввода объекта в эксплуатацию недопустимо проведение зачета встречных требований по договору подряда и по договору участия в долевом строительстве, привлечение денежных средств по которому обязательно с использованием счета эскроу".
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения3. Прекращение обязательства по оплате работ зачетом требования к подрядчику о компенсации расходов по устранению недостатков этих работ