Взаимозачет 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия признания обязательства должника общим с его супругом в деле о банкротстве гражданина
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Автор ряда публикаций по отдельным проблемам правоприменения, в том числе монографии "Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы" (М.: Инфотропик медиа, 2015), а также статей в периодических изданиях, среди них: Порядок обжалования определений об отказе в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов в системе судов общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 10; Условия закупочной документации: поиск баланса интересов // Конкуренция и право. 2018. N 2; Проблемы ареста денежных средств, находящихся на банковском счете // Вестник арбитражной практики. 2019. N 2; Процессуальный порядок признания судебного акта исполненным в результате зачета встречных однородных требований // Вестник арбитражной практики. 2020. N 4.
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Автор ряда публикаций по отдельным проблемам правоприменения, в том числе монографии "Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы" (М.: Инфотропик медиа, 2015), а также статей в периодических изданиях, среди них: Порядок обжалования определений об отказе в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов в системе судов общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 10; Условия закупочной документации: поиск баланса интересов // Конкуренция и право. 2018. N 2; Проблемы ареста денежных средств, находящихся на банковском счете // Вестник арбитражной практики. 2019. N 2; Процессуальный порядок признания судебного акта исполненным в результате зачета встречных однородных требований // Вестник арбитражной практики. 2020. N 4.
Готовое решение: Как рассчитать и удержать НДФЛ при проведении операций взаимозачета
(КонсультантПлюс, 2026)Датой фактического получения дохода физлицом при зачете встречных однородных требований является день зачета (пп. 4 п. 1 ст. 223 НК РФ). Факт получения дохода подтверждается документом, которым оформлен зачет взаимных требований (например, актом) (Письмо Минфина России от 30.12.2020 N 03-04-05/116322).
(КонсультантПлюс, 2026)Датой фактического получения дохода физлицом при зачете встречных однородных требований является день зачета (пп. 4 п. 1 ст. 223 НК РФ). Факт получения дохода подтверждается документом, которым оформлен зачет взаимных требований (например, актом) (Письмо Минфина России от 30.12.2020 N 03-04-05/116322).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Податель кассационной жалобы утверждает, что в состав рассматриваемого требования включена задолженность по текущим платежам в размере 13 011 225,02 руб., которая была перечислена в пользу Общества платежными поручениями от 29.04.2019 и 19.02.2020, то есть после возбуждения настоящего дела о банкротстве, а также сумма в размере 17 818 руб., восстановленная в результате признания недействительным акта зачета встречных требований от 30.04.2019 N 4.
Статья: НДС и налоговая реформа - 2025
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)<4> Арендные платежи могут вноситься как в денежной форме, так и путем исполнения обязательств в неденежной форме, в том числе - путем взаимозачета (Письмо Минфина России от 04.02.2020 N 03-07-11/6694).
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)<4> Арендные платежи могут вноситься как в денежной форме, так и путем исполнения обязательств в неденежной форме, в том числе - путем взаимозачета (Письмо Минфина России от 04.02.2020 N 03-07-11/6694).
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)АС СЗО установил, что условия договора поставки предусматривают открытие отдельного счета для расчетов с заказчиком, то есть правоотношения, возникшие из договора, регулируются нормами Закона N 275-ФЗ, из чего следует, что исполнение договора цессии с использованием отдельного счета нарушает установленный законодательством прямой запрет (пункт 12 статьи 8.4 Закона N 275-ФЗ); кроме того, ответчик в кассационной жалобе указал, что прекращение обязательства зачетом нарушает запрет, установленный пунктом 13 статьи 8.4 Закона N 275-ФЗ; судьба открытого предприятием для осуществления расчетов по договору поставки отдельного счета судами не исследовалась и оценка этому обстоятельству не давалась; по утверждению общества, расчеты по договорам с предприятием уже были осуществлены, но данный вопрос, а также вопрос о возможности проведения зачета при наличии данного обстоятельства судами не рассматривался; в материалах дела отсутствует документ, на который ссылается податель жалобы как на доказательство проведения взаимозачета (Постановление АС СЗО от 13.07.2020 по делу N А56-84887/2019).
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)АС СЗО установил, что условия договора поставки предусматривают открытие отдельного счета для расчетов с заказчиком, то есть правоотношения, возникшие из договора, регулируются нормами Закона N 275-ФЗ, из чего следует, что исполнение договора цессии с использованием отдельного счета нарушает установленный законодательством прямой запрет (пункт 12 статьи 8.4 Закона N 275-ФЗ); кроме того, ответчик в кассационной жалобе указал, что прекращение обязательства зачетом нарушает запрет, установленный пунктом 13 статьи 8.4 Закона N 275-ФЗ; судьба открытого предприятием для осуществления расчетов по договору поставки отдельного счета судами не исследовалась и оценка этому обстоятельству не давалась; по утверждению общества, расчеты по договорам с предприятием уже были осуществлены, но данный вопрос, а также вопрос о возможности проведения зачета при наличии данного обстоятельства судами не рассматривался; в материалах дела отсутствует документ, на который ссылается податель жалобы как на доказательство проведения взаимозачета (Постановление АС СЗО от 13.07.2020 по делу N А56-84887/2019).