Вызов эксперта в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов эксперта в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 86 "Заключение эксперта" АПК РФТаким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о вызове эксперта у суда первой инстанции не имелось, поскольку в заключении содержатся полные, ясные формулировки и однозначные ответы по всем поставленным вопросам, а также достаточные выводы для оценки данного доказательства без вызова эксперта в судебное заседание."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ эксперты извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ эксперты извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Допрос эксперта в рамках гражданского процесса осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Эксперт вызывается в суд в общем порядке заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Допрос эксперта в рамках гражданского процесса осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Эксперт вызывается в суд в общем порядке заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
(ред. от 01.04.2025)По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"15. В случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (часть 3 статьи 86 АПК РФ), явка эксперта в суд является обязательной.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"15. В случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (часть 3 статьи 86 АПК РФ), явка эксперта в суд является обязательной.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В рамках судебного заседания суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о вызове эксперта в судебное заседание и о назначении повторной судебной экспертизы, указав на то, что изложенные в апелляционной жалобе ответчиками доводы сводятся к их несогласию с заключением судебной экспертизы и оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, и сделанными на ее основе выводами.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В рамках судебного заседания суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о вызове эксперта в судебное заседание и о назначении повторной судебной экспертизы, указав на то, что изложенные в апелляционной жалобе ответчиками доводы сводятся к их несогласию с заключением судебной экспертизы и оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, и сделанными на ее основе выводами.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о назначении экспертизы (ст. 77 КАС РФ), о вызове эксперта в судебное заседание (ч. 6 ст. 82 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о назначении экспертизы (ст. 77 КАС РФ), о вызове эксперта в судебное заседание (ч. 6 ст. 82 КАС РФ);
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд и эксперт (п. 4 ст. 57 УПК РФ), специалист (п. 4 ст. 58 УПК РФ), переводчик (п. 4 ст. 59 УПК РФ), понятой (п. 4 ст. 60 УПК РФ).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд и эксперт (п. 4 ст. 57 УПК РФ), специалист (п. 4 ст. 58 УПК РФ), переводчик (п. 4 ст. 59 УПК РФ), понятой (п. 4 ст. 60 УПК РФ).
Статья: Регулирование судебно-экспертной деятельности: проблемы и новые подходы в российском законодательстве
(Соловьев А.А., Иванов А.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Стороны также имеют право представить рецензию на заключение эксперта, подготовленную другим специалистом, для оценки его обоснованности и достоверности, вызвать эксперта в суд для дачи пояснений по заключению и ответа на вопросы, если заключение эксперта вызывает сомнения, суд может назначить повторную или дополнительную экспертизу, поручив ее другому эксперту или экспертной организации.
(Соловьев А.А., Иванов А.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Стороны также имеют право представить рецензию на заключение эксперта, подготовленную другим специалистом, для оценки его обоснованности и достоверности, вызвать эксперта в суд для дачи пояснений по заключению и ответа на вопросы, если заключение эксперта вызывает сомнения, суд может назначить повторную или дополнительную экспертизу, поручив ее другому эксперту или экспертной организации.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заключение оглашается в судебном заседании. Также суд может вызвать эксперта для разъяснения и дополнения заключения. О вызове эксперта могут ходатайствовать и участники дела. Они же могут задавать вопросы эксперту при его допросе (ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 187 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заключение оглашается в судебном заседании. Также суд может вызвать эксперта для разъяснения и дополнения заключения. О вызове эксперта могут ходатайствовать и участники дела. Они же могут задавать вопросы эксперту при его допросе (ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 187 ГПК РФ).
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Выводы рецензии должны стать основой для ходатайства о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы. Кроме того, рекомендуется заявить ходатайство о вызове судебного эксперта на допрос, чтобы непосредственно в судебном заседании продемонстрировать судье его ошибки.
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Выводы рецензии должны стать основой для ходатайства о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы. Кроме того, рекомендуется заявить ходатайство о вызове судебного эксперта на допрос, чтобы непосредственно в судебном заседании продемонстрировать судье его ошибки.
Статья: Валидация экспертных методик как фактор повышения качества судебно-экспертной деятельности
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Первый способ - вызов эксперта в суд для дачи пояснений; при этом следует иметь в виду, что не каждый эксперт может избежать специальной терминологии при даче пояснений.
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Первый способ - вызов эксперта в суд для дачи пояснений; при этом следует иметь в виду, что не каждый эксперт может избежать специальной терминологии при даче пояснений.
Статья: Налог на неопределенность - проблема выбора рыночной стоимости в границах интервала ее возможных значений
(Савиных В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Итак, перед судом оказались три достоверных результата оценки, каждый из которых попадает в интервал возможных значений рыночной стоимости, признанный судом в качестве обоснованного. По итогам разбирательства суд установил рыночную стоимость в размере 294 миллионов рублей. Почему именно это заключение суд принял в качестве достоверного доказательства рыночной стоимости <6>? В разрезе конкретных дел ответ на этот вопрос может быть различным в силу большего опыта эксперта, более убедительной мотивировки заключения, более аргументированных ответов на вопросы, заданные при вызове эксперта в суд, и т.д. Но в широком смысле ответ всегда будет один: потому что этому доказательству рыночной стоимости суд поверил больше, чем прочим.
(Савиных В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Итак, перед судом оказались три достоверных результата оценки, каждый из которых попадает в интервал возможных значений рыночной стоимости, признанный судом в качестве обоснованного. По итогам разбирательства суд установил рыночную стоимость в размере 294 миллионов рублей. Почему именно это заключение суд принял в качестве достоверного доказательства рыночной стоимости <6>? В разрезе конкретных дел ответ на этот вопрос может быть различным в силу большего опыта эксперта, более убедительной мотивировки заключения, более аргументированных ответов на вопросы, заданные при вызове эксперта в суд, и т.д. Но в широком смысле ответ всегда будет один: потому что этому доказательству рыночной стоимости суд поверил больше, чем прочим.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)4. Коммерциализация экспертной деятельности простирается не только на область производства экспертиз, но и на "сопутствующие услуги". Так, согласно ч. 1 ст. 187 ГПК РФ эксперту могут быть заданы вопросы в целях разъяснения и дополнения его заключения. Согласно одному прайс-листу явка эксперта в суд в связи со сделанным заключением стоит 5 000 руб. за первые два часа плюс транспортные расходы и плюс 2 500 руб. за каждый последующий час. Как известно, вызов эксперта в суд в связи со сделанным заключением - это достаточно частая и распространенная процедура. Если она совершается за плату, то означает ли это, что отсутствие финансовых возможностей у стороны, желающей допросить эксперта, повлечет невозможность такого допроса? Эксперт получает вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу (ч. 4 - 5 ст. 95 ГПК РФ). Все последующие трудозатратные для эксперта действия совершаются в связи с проведенным им исследованием. Если они и не калькулируются при расчете стоимости экспертизы, то явка эксперта в суд и ответы на вопросы суда и сторон в связи со сделанным заключением не должны составлять самостоятельный объект для взимания платы. Проведение экспертиз за плату не может отменять всей совокупности прав, обязанностей, ответственности эксперта за проведенное им исследование и сделанное им заключение.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)4. Коммерциализация экспертной деятельности простирается не только на область производства экспертиз, но и на "сопутствующие услуги". Так, согласно ч. 1 ст. 187 ГПК РФ эксперту могут быть заданы вопросы в целях разъяснения и дополнения его заключения. Согласно одному прайс-листу явка эксперта в суд в связи со сделанным заключением стоит 5 000 руб. за первые два часа плюс транспортные расходы и плюс 2 500 руб. за каждый последующий час. Как известно, вызов эксперта в суд в связи со сделанным заключением - это достаточно частая и распространенная процедура. Если она совершается за плату, то означает ли это, что отсутствие финансовых возможностей у стороны, желающей допросить эксперта, повлечет невозможность такого допроса? Эксперт получает вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу (ч. 4 - 5 ст. 95 ГПК РФ). Все последующие трудозатратные для эксперта действия совершаются в связи с проведенным им исследованием. Если они и не калькулируются при расчете стоимости экспертизы, то явка эксперта в суд и ответы на вопросы суда и сторон в связи со сделанным заключением не должны составлять самостоятельный объект для взимания платы. Проведение экспертиз за плату не может отменять всей совокупности прав, обязанностей, ответственности эксперта за проведенное им исследование и сделанное им заключение.