Выслуга прокурОрских работников
Подборка наиболее важных документов по запросу Выслуга прокурОрских работников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 24.10.2024 N 33-3183/2024 (УИД 92RS0003-01-2023-002767-24)
Категория: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения комиссии Генеральной прокуратуры РФ по разрешению вопроса о пенсионном обеспечении; 2) О включении периода обучения в выслугу лет.
Обстоятельства: Отказ во включении периода обучения в выслугу лет признан обоснованным, поскольку заявитель не представил доказательств того, что заведение высшего профессионального образования, в котором заявитель проходил обучение, относится к специализированным юридическим вузам (вузам, приоритетом которых считается профессиональная подготовка юристов).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Наоборот, по делу было бесспорно установлено, что в спорный период Д. проходил службу в органах внутренних дел Украины в должности курсанта, в звании рядовой милиции, не относящемся к начальствующему составу. Кроме того, из названия ВУЗа Украины - "Национальная академия внутренних дел Украины", не следует и другими доказательствами материалов дела не подтверждается, что это учебное заведение в период обучения в нем Д. являлось специализированным юридическим. Сведений о том, что спорный период когда-либо включался в его выслугу лет именно как прокурорскому работнику, что могло бы указывать на обоснованность требований иска, истец также не представил.
Категория: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения комиссии Генеральной прокуратуры РФ по разрешению вопроса о пенсионном обеспечении; 2) О включении периода обучения в выслугу лет.
Обстоятельства: Отказ во включении периода обучения в выслугу лет признан обоснованным, поскольку заявитель не представил доказательств того, что заведение высшего профессионального образования, в котором заявитель проходил обучение, относится к специализированным юридическим вузам (вузам, приоритетом которых считается профессиональная подготовка юристов).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Наоборот, по делу было бесспорно установлено, что в спорный период Д. проходил службу в органах внутренних дел Украины в должности курсанта, в звании рядовой милиции, не относящемся к начальствующему составу. Кроме того, из названия ВУЗа Украины - "Национальная академия внутренних дел Украины", не следует и другими доказательствами материалов дела не подтверждается, что это учебное заведение в период обучения в нем Д. являлось специализированным юридическим. Сведений о том, что спорный период когда-либо включался в его выслугу лет именно как прокурорскому работнику, что могло бы указывать на обоснованность требований иска, истец также не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в качестве ответчика в гражданском судопроизводстве
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В обоснование исковых требований истец указал, что он работал в службе судебных приставов в должностях старшего судебного пристава районного подразделения судебных приставов, а также заместителя начальника старшего судебного пристава городского отдела судебных приставов, откуда уволен по собственному желанию. В соответствии с Федеральными законами от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за Федеральной службой судебных приставов закреплен статус федерального органа исполнительной власти Российской Федерации, подведомственного Министерству юстиции Российской Федерации. Однако решением комиссии прокуратуры Свердловской области период работы истца в службе судебных приставов до 2000 г. в выслугу лет прокурорского работника для установления доплаты ему не включен. Проанализировав положения федерального законодательства, суд пришел к выводу о прохождении истцом в спорный период федеральной государственной службы, несмотря на то что Управление юстиции области преобразовано в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по области только 27 сентября 2000 г. на основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации N 1610-к. При этом судом отмечено, что указанная правовая позиция согласуется с действовавшим в тот период Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 1 декабря 2006 г. N 111 <3>, в соответствии с п. 2.1.11 которого предусмотрена возможность зачета в стаж прокурорскому работнику периода работы в должности государственной федеральной гражданской службы (с 08.09.1997 в территориальных органах и подведомственных федеральных органах исполнительной власти Минюста Российской Федерации). Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга требования В. удовлетворены.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В обоснование исковых требований истец указал, что он работал в службе судебных приставов в должностях старшего судебного пристава районного подразделения судебных приставов, а также заместителя начальника старшего судебного пристава городского отдела судебных приставов, откуда уволен по собственному желанию. В соответствии с Федеральными законами от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за Федеральной службой судебных приставов закреплен статус федерального органа исполнительной власти Российской Федерации, подведомственного Министерству юстиции Российской Федерации. Однако решением комиссии прокуратуры Свердловской области период работы истца в службе судебных приставов до 2000 г. в выслугу лет прокурорского работника для установления доплаты ему не включен. Проанализировав положения федерального законодательства, суд пришел к выводу о прохождении истцом в спорный период федеральной государственной службы, несмотря на то что Управление юстиции области преобразовано в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по области только 27 сентября 2000 г. на основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации N 1610-к. При этом судом отмечено, что указанная правовая позиция согласуется с действовавшим в тот период Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 1 декабря 2006 г. N 111 <3>, в соответствии с п. 2.1.11 которого предусмотрена возможность зачета в стаж прокурорскому работнику периода работы в должности государственной федеральной гражданской службы (с 08.09.1997 в территориальных органах и подведомственных федеральных органах исполнительной власти Минюста Российской Федерации). Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга требования В. удовлетворены.
Готовое решение: Какова продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого (льготного) отпуска для различных категорий работников
(КонсультантПлюс, 2025)муниципальным служащим - не более 10 календарных дней за выслугу лет и три календарных дня - за ненормированный служебный день, если он установлен (ч. 4, 5.1 ст. 21 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ);
(КонсультантПлюс, 2025)муниципальным служащим - не более 10 календарных дней за выслугу лет и три календарных дня - за ненормированный служебный день, если он установлен (ч. 4, 5.1 ст. 21 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ);
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- время прохождения службы (военной службы), временного исполнения обязанностей по вакантным должностям (воинским должностям) в период проведения СВО в органах и организациях прокуратуры РФ, расположенных (дислоцированных) на территориях новых субъектов РФ, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии прокурорским работникам органов и организаций прокуратуры РФ из расчета 1 день службы (военной службы) за 2 дня.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- время прохождения службы (военной службы), временного исполнения обязанностей по вакантным должностям (воинским должностям) в период проведения СВО в органах и организациях прокуратуры РФ, расположенных (дислоцированных) на территориях новых субъектов РФ, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии прокурорским работникам органов и организаций прокуратуры РФ из расчета 1 день службы (военной службы) за 2 дня.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 03.02.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Срок получения высшего образования по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре по очной форме засчитывается прокурорским работникам в выслугу лет, дающую право на присвоение очередного классного чина, доплату за выслугу лет и назначение пенсии за выслугу лет, при условии возобновления службы в органах и организациях прокуратуры не позднее одного месяца после окончания обучения в аспирантуре по очной форме.
(ред. от 03.02.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Срок получения высшего образования по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре по очной форме засчитывается прокурорским работникам в выслугу лет, дающую право на присвоение очередного классного чина, доплату за выслугу лет и назначение пенсии за выслугу лет, при условии возобновления службы в органах и организациях прокуратуры не позднее одного месяца после окончания обучения в аспирантуре по очной форме.