Выполнение рейса не по расписанию



Подборка наиболее важных документов по запросу Выполнение рейса не по расписанию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2023 N 88-9044/2023 по делу N 2-4261/2022 (УИД 14MS0054-01-2022-005233-79)
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира: 1) О возврате уплаченных денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Нарушений прав потребителя не установлено, перевозка не состоялась в связи с неявкой пассажира (истца), при этом истец своевременно не уведомил перевозчика о вынужденном отказе от полета в связи с болезнью до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на спорный рейс.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Доводы кассационной жалобы о наличии иного основания вынужденного отказа от перевозки, в связи с задержкой рейса, выполнения рейса не по расписанию, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд первой инстанции принял решение по заявленным истцом требованиям и мог выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 N 49-КГ20-7-К6
Требование: О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что по причине технической неисправности воздушного судна они не смогли воспользоваться перелетом и были вынуждены отказаться от замены судна.
Решение: Дело в части отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости перелета, расходов на бензин, такси и оплату невролога направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами не дана оценка обстоятельствам отказа от продолжения полета на воздушном судне ввиду серьезного авиационного инцидента, указанного в отчете о расследовании, а также представленного заключения невролога о наличии стресса и его последствиях.
Согласно пункту 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 г. N 82 (далее - федеральные авиационные правила), вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае: отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию; несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете; несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 данных правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете; непредоставления пассажиру обслуживания по классу, указанному в билете; неправильного оформления билета перевозчиком или уполномоченным агентом. Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

<Информация> Минтранса России
"Об обязательном возврате денежных средств за авиабилеты"
Правилами воздушных перевозок пассажиров установлено, что в случае отмены или задержки рейса, изменения маршрута перевозки либо выполнения рейса не по расписанию пассажир имеет право на возврат уплаченной за воздушную перевозку провозной платы.
показать больше документов

Формы

Форма: Заявление о возврате денежных средств в связи с отменой рейса
("Официальный сайт ГИС ЗПП", 2020)
В соответствии с п. 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию и другое.
показать больше документов

Административная практика

Решение Новосибирского УФАС России от 28.09.2012 по делу N 02-01-35-10-12
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.
Объяснения и информация ООО "РА" о наличии иных хозяйствующих субъектов, выполняющих аналогичные прогулочные рейсы, в том числе по маршруту "Речной вокзал - о. Кораблик", не являются подтверждением того, что ООО "РА" и иные хозяйствующие субъекты оказывают одну и ту же услугу. Как пояснил представитель ООО "РА", иные хозяйствующие субъекты, выполняющие аналогичные прогулочные рейсы, работают не во все дни недели, а также время их отправления ничем не урегулировано, то есть рейсы выполняются не по расписанию. Следовательно, ООО "РА" оказывает услугу перевозки пассажиров водным транспортом (подчиняющейся расписанию) по прогулочной линии "Речной вокзал - о. Кораблик", которая является невзаимозаменяемой с другими видами услуг перевозки пассажиров водным транспортом.
Решение Оренбургского УФАС России от 17.04.2012 N 07-16-44/2011
Нарушение: п. 5, п. 9 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела Комиссией представитель заявителя поддержал изложенные в заявлении доводы и требования, пояснил, что бездействиями ответчика по не направлению ответов на заявки ООО "Г" на оказание услуг субъектов естественных монополий в аэропортах ущемляются интересы заявителя. Существенные условия направленного ответчиком в адрес заявителя неподписанного проекта договора на аэропортовое и наземное обслуживание отличаются от существенных условий договора на аэропортовое и наземное обслуживание, заключенного ответчиком с ЗАО Авиационная компания "Р" в части размера предоплаты, сроков предоплаты, наличия способа обеспечения обязательств, наличия штрафных санкций за выполнение полета не по расписанию и отмены рейса, что создает дискриминационные условия по отношению к заявителю.
показать больше документов